政治主张以及意识形态上立场不合,你们还能交往?

C
Claypark
楼主 (北美华人网)
在所谓的“大事”上,当发现平时生活中周围的一些朋友和你“三观”不合(比如党派问题,两岸问题,中美问题,俄乌战争,上海封城问题,等等等等)时,你们还能装成没事一样,正常交往吗? 比如有的时候,看到她们在群里发的一些言论,会感到一阵阵恶心。但是线下要装的话,还是可以装,也不会去提。。。
天干勿早
可以交往,生活中遇到的都是小事
g
g00gle
没必要做敌人但也没法跟三观不合的做好朋友
扛麦郎
关系不深的可以留着,当看猴表演 关系深的早拉黑早快乐
h
heartone
这不算三观,仅仅是政治观点不同吧
贵鬼
拉黑。国内的朋友基本余生无交集,美国的也就是酒肉朋友,三观不合的如何一起喝酒吃肉?不如拉黑来的干净。
C
Claypark
这不算三观,仅仅是政治观点不同吧
heartone 发表于 2022-05-31 18:31

你这个说得有道理,我修改
p
pwwq
当发现平时生活中周围的一些朋友和你“三观”不合(比如党派问题,两岸问题,中美问题,俄乌战争等等等等)时,你们还能装成没事一样,正常交往吗? 比如有的时候,看到她们在群里发的一些言论,会感到一阵阵恶心,但是线下要装,还是可以装,也不去提。。。
Claypark 发表于 2022-05-31 18:23

看个人感受
自己不喜欢就不要强求
m
magicbean
这个事情,虽说只是政治立场,但却可以让人真的无法正常交往,前提是其中一个人比较反智和极端,比如我是肯定可以和支持民主党或共和党的人交往,但是我就没法和一个支持俄罗斯或ccp的人正常交往
C
Claypark
这个事情,虽说只是政治立场,但却可以让人真的无法正常交往,前提是其中一个人比较反智和极端,比如我是肯定可以和支持民主党或共和党的人交往,但是我就没法和一个支持俄罗斯或ccp的人正常交往
magicbean 发表于 2022-05-31 18:46

这个的确是一个很有意思的事,所以来问问看大家的感受
木牛流马
不要极端就可以当朋友交往, 政见太不合的话当男女朋友也不太可
h
homemmmjjj
政治观点不合没问题。意识形态不合的交往不了
C
Claypark
政治观点不合没问题。意识形态不合的交往不了
homemmmjjj 发表于 2022-05-31 18:49

我说的有一部分也是关于意识形态
头文字D
当发现平时生活中周围的一些朋友和你“三观”不合(比如党派问题,两岸问题,中美问题,俄乌战争等等等等)时,你们还能装成没事一样,正常交往吗? 比如有的时候,看到她们在群里发的一些言论,会感到一阵阵恶心,但是线下要装,还是可以装,也不去提。。。
Claypark 发表于 2022-05-31 18:23

政治观点只是众多观点的其中一个方面,如果政治观念不合,就不能交往,那我这种结了婚的就不用活了。
台湾人95%反对被中国统一,如果你支持统一的,那是不是说你和95%的台湾人都不能交往?中国大陆95%的人都支持统一台湾,那如果你反对的,是不是就是说你和95%的中国人都不能交往?
b
bigmoney
和家人朋友同事不要谈政治。政治可以在网上跟不认识的人谈。
c
cacyeon
当发现平时生活中周围的一些朋友和你“三观”不合(比如党派问题,两岸问题,中美问题,俄乌战争等等等等)时,你们还能装成没事一样,正常交往吗? 比如有的时候,看到她们在群里发的一些言论,会感到一阵阵恶心,但是线下要装,还是可以装,也不去提。。。
Claypark 发表于 2022-05-31 18:23

当政治信仰影响家庭和个人决策,无论左右绝对是red flag
比如广播里有一次采访一个左派人士,有钱故意不住好学区,逻辑是只有更多中上产搬去差区才能带去更多资源(家长组织志愿etc) 还有covid期间那些以身证道的右翼人士。其中有个积极分子,太太明明自己打了疫苗、有戴口罩,结果大着肚子呢丈夫非要组织游行,莫名其妙变成孤儿寡母。
a
andolomeda
看人,也不是不行。真正的朋友,应该有很多其他共同兴趣话题,不需要靠政治倾向来扯近关系。对友情是珍惜的话,会免谈政治,尊重对方
b
bayside
如果是个别问题,做朋友还是可以的。如果基本都是不一样,那就别为难自己了。
另外,政治观点不同不代表三观不同,后者更重要。政治观点不同和他/她出身,年龄,周围环境都有关系,很多时候她自己也会因为某些事情而改变想法。


_
_summerdays
gop我都不行。。。
C
Claypark
看人,也不是不行。真正的朋友,应该有很多其他共同兴趣话题,不需要靠政治倾向来扯近关系。对友情是珍惜的话,会免谈政治,尊重对方
andolomeda 发表于 2022-05-31 18:58

原则上你说的对,但是就是一旦你发现了一些发言之后。。。
S
SkyJapan
不讨论政治立场不行吗,要搞斗争?就像选拜登的把选川普当杀父仇人那样恨,比较funny
C
Claypark
不讨论政治立场不行吗,要搞斗争?就像选拜登的把选川普当杀父仇人那样恨,比较funny
SkyJapan 发表于 2022-05-31 19:04

尽量不要也许是对的,但是有的你也不可避免,比如你有connection在上海,那么在上海封城这个问题上,你就会有分歧,对吧?
w
wacxg
在美国找个政治观点一致,而且保持一致的老公都不容易,对朋友要求那么高干嘛。楼主不要对政治太狂热了。
V
VMC
这个事情,虽说只是政治立场,但却可以让人真的无法正常交往,前提是其中一个人比较反智和极端,比如我是肯定可以和支持民主党或共和党的人交往,但是我就没法和一个支持俄罗斯或ccp的人正常交往
magicbean 发表于 2022-05-31 18:46

这个才叫极端吧。。。
支持谁有啥关系?真的相信某些东西,那才比较可怕。比如,你支持民主党,支持共和党,支持俄罗斯,支持CCP,支持穆斯林,甚至支持恐怖分子,都没啥。人可以有自己的爱好自己的利益。
大家是看戏,不能真入戏。
要真入戏了,比如 如果你真相信民主党就是为了弱势群体,共和党就是就是淳朴的美国人代表,俄罗斯打乌克兰是正义之师,CCP是为了全中国人民谋福利,安拉真主是正义的化身,恐怖主义实质上是追求正义的。。。 那我觉得,就没救了。。。
扶苏
我不care政治立场,但是人品还是很重要的。如果是一个极端的人,对于不同意见咬牙切齿的人,会远离。不仅是为了自己的安全,也为了不想要刺激对方吧。如果是跟我一样,没把这个看的太重,可以比较心平气和的人,观点不同不是大事。
扶苏
尽量不要也许是对的,但是有的你也不可避免,比如你有connection在上海,那么在上海封城这个问题上,你就会有分歧,对吧?
Claypark 发表于 2022-05-31 19:10

有分歧很正常,各自表达完观点就点到即止了。如果一方非得说服另一方,甚至挖苦嘲笑另一方的观点,就属于比较偏激的性格了。
c
cong53
可以接受意识形态差异,受不了那些无法接受差异、恨不得消灭所有异见的人
l
ljmdtc
我可以接受任何政治观点,但不能接受idealogical的人
c
ca563
如果双方都是对某种政治观点意识形态有强烈立场的,建议断绝来往,因为对方九成九也同样的恶心你。
千渔千寻
回复 26楼扶苏的帖子
谁说的。我在本版对台湾人最讽刺挖苦了。结果台独人士还是蛮佩服我的。
第一你是否言之有物,第二你是否双标。人双标是人品问题。政治观点不同,但不双标的,都可以交往。
h
hrguoke
回复 1楼Claypark的帖子
慢慢疏远 干嘛要花时间花精力让别人恶心自己啊?
h
hrguoke
对 如果只是政治观点不同 平时在一起就不要扯政治的事,只享受commond ground
游戏人生
二极管的人永远都是非黑即白的极端思想,这种人到哪里基本都没朋友,因为太幼稚
S
Snowpig
台湾,堕胎,LGBTQ,持枪,土共,AA 等等都是政治观点,只要你不使劲拉着我一定要辩个底儿掉就live and let live.
至于那些相信地下堡垒蜥蜴人,法兰克福披萨门,肯家父子同再现,天降川总救国神的我都存而不辩,敬鬼神而远之。

h
hubaobao80
一般来说只要不是事事相反就好了。但是极端的人一定要躲远点。排除政治倾向,这样的人一般都非常焦虑,非常激进,很影响人的心情。那种凡事都是阴谋论,神神叨叨的人更是碰都不要碰。
S
ShaDYL
只要不双标的都还可以做朋友
R
RaincityPearl
不来往,何必恶心自己。 从2020年以来我已经把朋友圈刷过一遍又一遍了,现在的朋友都是三观一致的,很开心
l
louaci
参见kellyen Conway 夫妇
c
chengyixiaohao
政治观点的同与不同要看得非常的细,就是说有的表面不同,深入交谈发现内核相同,有的表面相同,原因却大相径庭。所以你要看细一些。有些确实是三观不同引发政治观点的不同,这个时候就要小心了。
M
MaJia9981
政治观点是一个人世界观和价值观的体现。如果完全相反,比如黄川粉,我会马上走人。不解释。三观不和,没必要浪费时间
s
sugarbabylove
最近这种问题好像挺多的。。?
现实中和我关系好的基本都是政治观点比较温和的(只是个人感觉,网友可能会不同意),
但确实因为我自己偏右,如果碰上非常右的,如果她们愿意交谈的,我还是想reason with them,给对方列举观点和论据。但是非常左的我的兴趣就很少了。因为如果这种基本立场不同,对方有可能认为你在挑战他的ideology,有时她们的态度真的非常可怕。
还有一点就是不能双标,虽说双标是各个国家的游戏规则吧,但是落实到个人身上,我受不了这种不同尺度。
基本上,也就这样了。
C
Claypark
政治观点,意识形态,在某种程度上,就是一个人“三观”的一部分,世界观,价值观。。。看到有些人说这些完全是不care,这也是比较有趣的一种存在。当然,存在即合理。
m
missara
I don't really care。。。跟政治观点比起来我其实更不能接受宗教那些,但还是有不少信教的亲朋好友= =,只要她们别跟我传教就行
x
xiaofeidream
分人。有的人可以和而不同,心里善良,智商在线的具体观点不一样无所谓。
S
Snowpig
Emo P:
Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, "Don't do it!" He said, "Nobody loves me." I said, "God loves you. Do you believe in God?" He said, "Yes." I said, "Are you a Christian or a Jew?" He said, "A Christian." I said, "Me, too! Protestant or Catholic?" He said, "Protestant." I said, "Me, too! What franchise?" He said, "Baptist." I said, "Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?" He said, "Northern Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?" He said, "Northern Conservative Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region." I said, "Me, too!" Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912." I said, "Die, heretic!" And I pushed him over.
m
missara
回复 46楼Snowpig的帖子
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 here's your ticket to hell (递
C
Claypark
Emo P:
Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, "Don't do it!" He said, "Nobody loves me." I said, "God loves you. Do you believe in God?" He said, "Yes." I said, "Are you a Christian or a Jew?" He said, "A Christian." I said, "Me, too! Protestant or Catholic?" He said, "Protestant." I said, "Me, too! What franchise?" He said, "Baptist." I said, "Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?" He said, "Northern Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?" He said, "Northern Conservative Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region." I said, "Me, too!" Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912." I said, "Die, heretic!" And I pushed him over.

Snowpig 发表于 2022-05-31 21:18

笑死
C
Claypark
宗教信仰不同,不在本楼讨论范围之内
M
Moscow79
要看什么程度,政治观点是一回事,阴谋论和反人类观点是另外一回事。比如满脑子Q的,提到日本韩国台湾乌克兰就是核平杀光的,日常生活中绝对不会交往
t
tuer
线下不聊这些,但是叫我帮忙我也不会帮那种
h
huanongying
我觉得普通泛泛的朋友人品比政治观点更重要。比如我反对武统台湾,但是另外一个有同样观点的人在谈到这个问题时兴致勃勃地说如果土共想武统台湾,沿海大城市就会被炸成垃圾场,这种毫无人性的表达方式让我不能接受。同样支持统一的人我可以交往,但是叫唤核平台湾的人我一句话也不想跟它说。
头文字D
现身说法,家人,朋友间能不能聊政治,最重要的一点前提要求就是,是否能够尊重事实。只要事关政治或者意识形态的,绝大多数情况下,没有一方是全对,也没有一方是全错的。如果认为都是对方的错,对这种人,最好就不要聊。
我家里就有两个典型例子。我岳父,岳母都是绿营,总统大选,一辈子都没投过国民党的票。但是,我岳父和我,就经常聊政治。我岳母,完全不能聊,只能她说了算。
比如,我和我岳父中间,说到共产党独裁,尼玛,我承认啊,宪法规定只能共产党执政,这不是独裁是什么?说到法理上两岸同属一个国家,我岳父也承认啊,两岸人民关系条例和中华民国宪法白纸黑字写得清清楚楚的,不承认那是故意眼盲。
但我和我岳母之间呢,你要问她两岸人民关系条例,台湾地区属不属于中华民国,她说属于,那大陆地区属不属于中华民国,她说属于,你再问她,两岸是不是属于同一个国家,她说不是。她的意思就是你们的土地都是我们的,但我们和你们不是同一个国家,LOL。
版上其实也贡献了很多其他例子了,那种认为美国发动的所有的战争都是正义的,中国封城都是错的,俄罗斯和乌克兰的战争北约没有一点责任的,或者共产党全部都是正确的(例如华为6g),我觉得都不适合与之聊政治。
s
shoon_yee
原则上你说的对,但是就是一旦你发现了一些发言之后。。。
Claypark 发表于 2022-05-31 19:03

你自己是一直都一个观点吗?很多观念跟着阅历,年龄变的,不能说明哪个时间三观有问题吧?
S
Snowpig
现身说法,家人,朋友间能不能聊政治,最重要的一点前提要求就是,是否能够尊重事实。只要事关政治或者意识形态的,绝大多数情况下,没有一方是全对,也没有一方是全错的。如果认为都是对方的错,对这种人,最好就不要聊。
我家里就有两个典型例子。我岳父,岳母都是绿营,总统大选,一辈子都没投过国民党的票。但是,我岳父和我,就经常聊政治。我岳母,完全不能聊,只能她说了算。
比如,我和我岳父中间,说到共产党独裁,尼玛,我承认啊,宪法规定只能共产党执政,这不是独裁是什么?说到法理上两岸同属一个国家,我岳父也承认啊,两岸人民关系条例和中华民国宪法白纸黑字写得清清楚楚的,不承认那是故意眼盲。
但我和我岳母之间呢,你要问她两岸人民关系条例,台湾地区属不属于中华民国,她说属于,那大陆地区属不属于中华民国,她说属于,你再问她,两岸是不是属于同一个国家,她说不是。她的意思就是你们的土地都是我们的,但我们和你们不是同一个国家,LOL。
版上其实也贡献了很多其他例子了,那种认为美国发动的所有的战争都是正义的,中国封城都是错的,俄罗斯和乌克兰的战争北约没有一点责任的,或者共产党全部都是正确的(例如华为6g),我觉得都不适合与之聊政治。
头文字D 发表于 2022-05-31 21:59

是这个道理
a
alloccupied
我没问题,政治立场和观点完全不一样,都可以交往。
但前提是,对方基本的人品要好。这个好不是国内流行的什么“三观正”,“正能量”这类我个人不喜欢不感冒的词,我说的人品好,是指基本的人类道德底线在,同时善良这种。
这里多说一句,如果对方对人品这个词的理解有偏差,认为你跟她立场和观点不一样的话,那你就是她/他眼中的“人品不好”。那么,这种人我绝对不会再来往了。这种故意把立场不一样跟基本人品好坏与否混淆在一起的,是我最痛恨的做法之一。
m
mary的小绵羊
现身说法,家人,朋友间能不能聊政治,最重要的一点前提要求就是,是否能够尊重事实。只要事关政治或者意识形态的,绝大多数情况下,没有一方是全对,也没有一方是全错的。如果认为都是对方的错,对这种人,最好就不要聊。
我家里就有两个典型例子。我岳父,岳母都是绿营,总统大选,一辈子都没投过国民党的票。但是,我岳父和我,就经常聊政治。我岳母,完全不能聊,只能她说了算。
比如,我和我岳父中间,说到共产党独裁,尼玛,我承认啊,宪法规定只能共产党执政,这不是独裁是什么?说到法理上两岸同属一个国家,我岳父也承认啊,两岸人民关系条例和中华民国宪法白纸黑字写得清清楚楚的,不承认那是故意眼盲。
但我和我岳母之间呢,你要问她两岸人民关系条例,台湾地区属不属于中华民国,她说属于,那大陆地区属不属于中华民国,她说属于,你再问她,两岸是不是属于同一个国家,她说不是。她的意思就是你们的土地都是我们的,但我们和你们不是同一个国家,LOL。
版上其实也贡献了很多其他例子了,那种认为美国发动的所有的战争都是正义的,中国封城都是错的,俄罗斯和乌克兰的战争北约没有一点责任的,或者共产党全部都是正确的(例如华为6g),我觉得都不适合与之聊政治。
头文字D 发表于 2022-05-31 21:59

中国封城都是错的。不仅错,而且完全没必要,不人道。
C
Claypark
你自己是一直都一个观点吗?很多观念跟着阅历,年龄变的,不能说明哪个时间三观有问题吧?

shoon_yee 发表于 2022-05-31 22:02

同意,本楼只需要考虑present status就行
c
ca563
中国封城都是错的。不仅错,而且完全没必要,不人道。
mary的小绵羊 发表于 2022-05-31 22:12

这是你个人的观点,很多人包括我都很支持的。我家族里有四个八十多岁的老人,两个是cancer survivor,还有三个不到打疫苗年纪的小baby。他们都是国内严控政策的受益者,所以家里的青壮年没有一个抱怨的。这次上海封城初期,我父母的小区连着测出了好几十例阳性,如果再晚封几天,他们也可能就中招了。
头文字D
这是你个人的观点,很多人包括我都很支持的。我家族里有四个八十多岁的老人,两个是cancer survivor,还有三个不到打疫苗年纪的小baby。他们都是国内严控政策的受益者,所以家里的青壮年没有一个抱怨的。这次上海封城初期,我父母的小区连着测出了好几十例阳性,如果再晚封几天,他们也可能就中招了。
ca563 发表于 2022-06-01 09:08

封城是一个权衡利弊的决定,没事没人会无缘无故去封城。至于利大于弊,还是弊大于利,可以让历史或者后人去评价,我们也可以发表意见。但如果有人说,封城都是错的,那这种人就是我说的,不适合与之讨论政治的。因为这种人,如果中国政府不封城,她肯定也会说不封城都是错的。她背后实质的目的其实是想说,无论中国政府做什么,都是错的。
b
bighead12345
可以交往,只要不深交就可以。
B
BaoMaoDou
完全跟这位同感: 这个事情,虽说只是政治立场,但却可以让人真的无法正常交往,前提是其中一个人比较反智和极端,比如我是肯定可以和支持民主党或共和党的人交往,但是我就没法和一个支持俄罗斯或ccp的人正常交往 magicbean 发表于 2022-05-31 18:46
肥肥当
其实自己足够open就容得下。为人人品我比较看重。意识形态政治观点只要不是过分极端的,都能接受。每个人都是狭隘的个体。别人和我不同不代表别人一定错的离谱,我就100% 正确。 当然肯定是各方面更融洽的会关系更密切一点。只是也要小心不要把自己置于完全一致论调的环境中。有人和自己想法不同也是好事。
肥肥当
我不care政治立场,但是人品还是很重要的。如果是一个极端的人,对于不同意见咬牙切齿的人,会远离。不仅是为了自己的安全,也为了不想要刺激对方吧。如果是跟我一样,没把这个看的太重,可以比较心平气和的人,观点不同不是大事。
扶苏 发表于 2022-05-31 19:23

嗯 左或者右都不是啥问题。但是极端不极端是问题。
只要还有几分理性的我觉得都还好。
本来美国政治也好,国际政治也好,都没有绝对的黑和白,错和对。社会和人都太复杂了。很难一刀切。
即使是很多人觉得邪恶至极的CCP,我个人觉得在禁毒和控枪方面做的还是可以的。
肥肥当
可以接受意识形态差异,受不了那些无法接受差异、恨不得消灭所有异见的人
cong53 发表于 2022-05-31 19:27

我也是。不过呢那些觉得有差异就要割席的,也是会主动和我们这种模糊派割席的。
前一阵好些人喜欢叫嚷赶紧的选边啊,割席啊,我只能说,尊重,顺其自然。对方和我割席我也没有啥问题。朋友本来也是合则聚不合则散。大家都是人生路上同路一段,有这个缘分就珍惜。缘分到了就放手。
肥肥当
Emo P:
Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, "Don't do it!" He said, "Nobody loves me." I said, "God loves you. Do you believe in God?" He said, "Yes." I said, "Are you a Christian or a Jew?" He said, "A Christian." I said, "Me, too! Protestant or Catholic?" He said, "Protestant." I said, "Me, too! What franchise?" He said, "Baptist." I said, "Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?" He said, "Northern Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?" He said, "Northern Conservative Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region." I said, "Me, too!" Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912." I said, "Die, heretic!" And I pushed him over.

Snowpig 发表于 2022-05-31 21:18

哈哈 精辟
d
dodgers
我喜欢和灵活的人交往,能就事论事谈的。
极端,一条路走到头的有时候很难沟通。
我最不喜欢的是,自从投了某党的票后,立马把某党所有说的都来辩护的那种人,这种属于脑残,无法交往。
n
nj_guy
这个看人了,如果对方可以不讨论政治,当然可以相处,但如果非要讨论,那就只有算了。
肥肥当
我没问题,政治立场和观点完全不一样,都可以交往。
但前提是,对方基本的人品要好。这个好不是国内流行的什么“三观正”,“正能量”这类我个人不喜欢不感冒的词,我说的人品好,是指基本的人类道德底线在,同时善良这种。
这里多说一句,如果对方对人品这个词的理解有偏差,认为你跟她立场和观点不一样的话,那你就是她/他眼中的“人品不好”。那么,这种人我绝对不会再来往了。这种故意把立场不一样跟基本人品好坏与否混淆在一起的,是我最痛恨的做法之一。
alloccupied 发表于 2022-05-31 22:10

嗯 我也觉得持有不同政治观念意识形态的人,都会有好人,decent的人。
我觉得人品是一个基本的道德观。诚实。善良。对社会家人朋友有益有助。这些才是我的底线。在这个之上,有知识,fun,有思考能力,能从对方身上学到东西,则更加分了。
肥肥当
这是你个人的观点,很多人包括我都很支持的。我家族里有四个八十多岁的老人,两个是cancer survivor,还有三个不到打疫苗年纪的小baby。他们都是国内严控政策的受益者,所以家里的青壮年没有一个抱怨的。这次上海封城初期,我父母的小区连着测出了好几十例阳性,如果再晚封几天,他们也可能就中招了。
ca563 发表于 2022-06-01 09:08

我不理解大肆封城。觉得太极端了。以及具体措施方面可能也处理得不好?
希望中国可以变得更像90 年代的开明开放,而不是保守主义趋势。
h
hingdu
拉黑过一个不仅自己天天发圈支持川普还跑到我朋友圈下面来吠的,精神有问题,当然也不是啥真朋友。
h
hingdu
不讨论政治立场不行吗,要搞斗争?就像选拜登的把选川普当杀父仇人那样恨,比较funny
SkyJapan 发表于 2022-05-31 19:04

你说反了
d
dodgers
中国封城都是错的。不仅错,而且完全没必要,不人道。
mary的小绵羊 发表于 2022-05-31 22:12

呵呵,我觉得武汉封,事后看是对的。当时病毒传染性没有那么强,对这个病不了解,也给了中国2年时间准备。这2年后面应该引入辉瑞疫苗,广泛使用,做好准备。
现在病毒传染性极强,其他国家已经躺平,再封也禁止不了了,不可能断绝国际交往,迟早会传播,确实不应该再封。
h
hprain
看情况。我跟支持和党的人交往没问题,跟川粉一句话都不想多说。华人网上的那些轮子恨国党,生活中更是不会有任何交际。
头文字D
我不理解大肆封城。觉得太极端了。以及具体措施方面可能也处理得不好?
希望中国可以变得更像90 年代的开明开放,而不是保守主义趋势。
肥肥当 发表于 2022-06-01 09:55

封城当然有很多具体的措施处理不好,需要改进。但我个人目前觉得,封城有一定的道理。如果不封城,病毒会同时蔓延到全国。你把台湾比成一个小中国你就知道了,台湾现在每个县市都爆发疫情,全台一团糟,台湾是亚洲人均医疗水平和资源几乎最好的地方。如果全中国所有省份同时爆发疫情,会造成医疗系统崩溃的,即使你说不一定,但谁又能保证一定不会发生呢?
武汉封了,全国医疗资源可以救助武汉,上海封了,政府也可以调资源救助上海,如果不是这种一方有难,八方相助的模式,疫情死亡数字就不会是现在这样的情况。
封城挡不住病毒,但封城可以避免疫情同时在全国爆发,避免医疗系统崩溃。不要忘记,中国的人口,等于70个台湾。
e
eriecase
政治观点是一个人世界观和价值观的体现。如果完全相反,比如黄川粉,我会马上走人。不解释。三观不和,没必要浪费时间
MaJia9981 发表于 2022-05-31 20:57

如果肉身北美的朋友天天票圈发丑国投毒 在乌克兰制做生物武器各种文章视频咋办 娃娃们还玩得挺好的 一般来说就避免聊疫情防控这些 感觉能自洽都不容易
B
Baitubaobei
一般家人和朋友之间不聊政治,如果真聊起来也就点到为止,不需要一方说服另一方,遇到杠精就不搭理了
S
Spark001
没有什么问题是一顿火锅解决不了的,如果有那就两顿
w
wendywu00
讨厌上纲上线,不允许有不同观点的人。 比如,你说你不赞同川普或拜登的某些观点,人家就骂你是汉奸卖国贼法轮功粉毛。。。这样的不交往也罢,特别是那人喜欢钻孔子,觉得中国人聪明,不偷鸡摸狗的是傻子。
S
Sherlock2020
立场不同的人也可以是朋友 家人 我和我LG在LZ提到的那些问题上经常看法截然相反 他估计会被看成小粉红 我每天的一大乐趣就是揶揄他 他挺乐在其中的 我觉得最重要的是我们只是观点不同 最基本的价值观没大差别 不反人类 不恶毒 班上有些人即使和我观点相同 但动不动就说扔核弹 这样的人现实生活中很难成为朋友
贝壳的贝
求同存异。知己是不可能了,但普通朋友没问题。尽量不在朋友圈和群里发政治观点明确的东西。只和政治观点一样的朋友讨论政治。千万不要觉得只有自己是对的,其他和自己想法不同的人都是傻x. 最后一条比较难。很多人招人烦也是因为这个。
w
wahahabdjc
不能 该拉黑的拉黑 怎么舒服怎么来
g
grace_yanyan
你们可以和精致利益小粉红深交吗?而且支持普京,能够理解他用核武,也支持封城,并且觉得对八孩女愤愤不平的人很幼稚 ?国内遇难赖美国,一说国内不好就被扣上被轮子洗脑了
q
qwerty_sun
讨厌政治魔人。尤其是把生活工作还有政治搅在一起。无论左右。