大批北约远程武器进入乌克兰,俄乌大战又要升级了

x
xiaoqiu123
俄罗斯刚刚入侵乌克兰的时候,好多人也是这么说乌克兰毫无斗志,乌克兰总统会离开流亡。现在已经打了三个月,乌克兰人还在坚持。
台湾人有没有斗志,只有开战才能知道。反过来说,如果是大陆进攻台湾能传檄而定,习近平多年还是一直犹豫,那就是大陆毫无斗志了。
流水石磨 发表于 2022-05-30 15:26

从叫嚣攻台开始,台湾人都还在该干嘛干嘛,看看林大叔的三层夹。大陆已经乱成一锅粥,封城,抢菜,核酸,医疗溃败,失业大潮,不过也有可能是大陆的空城计 😂
D
DannyCL
俄罗斯刚刚入侵乌克兰的时候,好多人也是这么说乌克兰毫无斗志,乌克兰总统会离开流亡。现在已经打了三个月,乌克兰人还在坚持。
台湾人有没有斗志,只有开战才能知道。反过来说,如果是大陆进攻台湾能传檄而定,习近平多年还是一直犹豫,那就是大陆毫无斗志了。
流水石磨 发表于 2022-05-30 15:26

事情有轻重缓急之分,今天先把更重要的事情做了,不代表相对不重要的事情以后不会做。如果台湾不信大陆对付台独的决心,台湾可以宣布法理台独啊。
游戏人生
从叫嚣攻台开始,台湾人都还在该干嘛干嘛,看看林大叔的三层夹。大陆已经乱成一锅粥,封城,抢菜,核酸,医疗溃败,失业大潮,不过也有可能是大陆的空城计 😂
xiaoqiu123 发表于 2022-05-30 15:34

几个城市因为疫情出现的暂时混乱被你说成整个中国了,也不看看台湾因为疫情多少家店面倒闭了
z
zf01170368
BDJW,打仗不就是这样吗,为什么是闻所未闻呢?
Dida123 发表于 2022-05-29 11:23

这不叫拿库存消耗对方的人员,这叫拿人命给北约去库存
z
zf01170368
大毛慢慢放血输光了,就不会放核弹嘛? 就这么期望战争升级到三战/核战?
再说,现在油气价格大涨,民不聊生,大毛赚的脑满肠肥,在放欧洲人的血,居然说大毛放血?
武松9527 发表于 2022-05-29 12:37

流氓要是一定要放核弹那就只能奉陪,绥靖是没用的
z
zf01170368
当然是大毛在被放血了。打仗不要钱吗?死的人不是人吗?大毛本来就男人少。现在更稀了。然后高科技人才加速流到欧美了。油气涨的钱都拿来打仗了。然后被经济制裁。高科技产品不能买。很多工业都断粮了。 大毛都急惶惶地说打开黑海运粮通道来换取欧美减少经济制裁了。可见被制裁痛了。才三个月。如果三年怎么办? 按照俄粉的逻辑,这仗大毛打得好,拖得越长越好。经济制裁没用,制裁越多大毛越痛。那就去劝大毛不要想着欧美取消经济制裁了。慢慢耗着多好啊!
纸醉金迷 发表于 2022-05-29 12:49

大猫是在主动放自己的血,丫随时想停随时可以停,乌军又不会跟着打回俄国去。
z
zf01170368
美国就是鸵鸟把头埋沙子里,自欺欺人。产业链转移到越南柬埔寨,还不是中国的产业链?这些国家的生产,零部件大部分都是从中国进口。这些国家的生产商,大部分都是中国人控股,中国人管理,利润也回流中国。
只有转移出亚洲的产业链,才是真正转移了的产业链。在亚洲内部转移,就是脱裤子放屁,多此一举。
fino819 发表于 2022-05-30 00:16

dependency会跟着产业链上游走,慢慢就搬空了
B
Broncos
几个城市因为疫情出现的暂时混乱被你说成整个中国了,也不看看台湾因为疫情多少家店面倒闭了
游戏人生 发表于 2022-05-30 16:53

要说店面因为疫情倒闭, 谁能比的过你的东家。
B
Broncos
您的意思大家都知道。但您用来说明您的意思的一些具体说法(比如,三峡),确实很荒唐的偏离事实。
这能说明您的意思是错的么?不一定。但至少能说明您这个人说话的时候不靠谱,喜欢拿些夸张而您觉得更能吸引眼球的说法出来嘴上跑火车。。。

VMC 发表于 2022-05-30 13:39

我吸引毛线眼球,你脑袋扎在沙土里不愿面对现实而已。target 三峡是台湾人自己提出的。他们几千枚的导弹也是实时数据。你觉得拦截的住就都是你对, 你开心就好。
游戏人生
dependency会跟着产业链上游走,慢慢就搬空了
zf01170368 发表于 2022-05-30 17:39

很好,撤出中国后国产替代品牌自然崛起,填补外资品牌撤离后留下的市场空白
V
VMC
我吸引毛线眼球,你脑袋扎在沙土里不愿面对现实而已。target 三峡是台湾人自己提出的。他们几千枚的导弹也是实时数据。你觉得拦截的住就都是你对, 你开心就好。
Broncos 发表于 2022-05-30 18:31

喔,前面人反驳您的三峡说法,您觉得人家没打疼您,所以遮掩两句,说了个“上海近不近,广州,厦门,香港。我的意思入侵台湾土共的损失更重。”就算了。
我把话说透了,指出您(那三峡论)说话的时候不靠谱,是喜欢拿些夸张而您觉得更能吸引眼球的说法出来嘴上跑火车,您觉得疼了,所以又要回去给您的三峡论找理由了?无所谓,您前面被别人指出问题的时候无法反驳的样子已经够说明问题了。。。 
情深深眼懵懵
很好,撤出中国后国产替代品牌自然崛起,填补外资品牌撤离后留下的市场空白
游戏人生 发表于 2022-05-30 18:31

俄粉他爹已经在做这件事了,好好学习如何补空位。
C
ChristinaW
事情有轻重缓急之分,今天先把更重要的事情做了,不代表相对不重要的事情以后不会做。如果台湾不信大陆对付台独的决心,台湾可以宣布法理台独啊。
DannyCL 发表于 2022-05-30 15:45

九六哥你搞反了,不是台湾想独,而是大陆想统~~
要没有大陆的威胁打压,台湾吃饱了撑着要改变现状?
B
Broncos
喔,前面人反驳您的三峡说法,您觉得人家没打疼您,所以遮掩两句,说了个“上海近不近,广州,厦门,香港。我的意思入侵台湾土共的损失更重。”就算了。
我把话说透了,指出您(那三峡论)说话的时候不靠谱,是喜欢拿些夸张而您觉得更能吸引眼球的说法出来嘴上跑火车,您觉得疼了,所以又要回去给您的三峡论找理由了?无所谓,您前面被别人指出问题的时候无法反驳的样子已经够说明问题了。。。 
VMC 发表于 2022-05-30 21:47

我说了target 三峡是台湾人的战略目标。 你说说怎么不靠谱?1千公里的距离就连台湾自产的导弹都能打到。我拜托你以胜利者口气跟人说话前好歹查查资料,省的被反复抽脸自讨没趣。
D
DannyCL
九六哥你搞反了,不是台湾想独,而是大陆想统~~
要没有大陆的威胁打压,台湾吃饱了撑着要改变现状?
ChristinaW 发表于 2022-05-30 22:02

双标妹,争执这些没意义,现在肯定打不起来,以后大概率会打起来。让历史去决定吧。
z
zhegufei
很好,撤出中国后国产替代品牌自然崛起,填补外资品牌撤离后留下的市场空白
游戏人生 发表于 2022-05-30 18:31

Google 撤出后,百度牛逼的不行吧?
按照中国人的尿性,没有外资企业的竞争,本土企业不割韭菜,都对不起韭菜。
纽约凤姐



欧盟出人意料达成俄罗斯原油进口禁令 为新一轮制裁铺路

欧盟理事会2022年5月30日举行特别会议第一天的会议。(路透社) 欧盟成员国的领导人出人意料地在欧洲理事会两天特别会议的第一天达成协议,立即禁止来自俄罗斯大约三分之二的原油进口,并答应在年底前禁止90%的俄罗斯原油进入欧盟。预计这项制裁措施将在短期内加剧国际原油价格上涨趋势。 欧盟理事会主席主席米歇尔在星期一(2022年5月30日)晚上发出推文说,“欧盟理事会同意(对俄罗斯)实施第六轮制裁,将允许对来自的俄罗斯石油实施进口禁令。这项制裁将立即影响75%的进口俄罗斯石油。到年底,欧洲90%的俄罗斯原油进口将会被禁止。” 消息公布后,国际原油价格显著上升。 根据这项协议,经水路进入欧洲的俄罗斯原油将完全被禁运,进入欧洲的其余10%的俄罗斯原油进口将获得豁免,以便不容易获得替代原油的内陆国家匈牙利、斯洛伐克和捷克共和国可以继续从陆地管道中获得来自俄罗斯的原油。 这项妥协方案使欧盟得以推进对俄罗斯实施范围广泛的新一轮制裁。 几个星期以来,匈牙利一直反对欧盟对俄罗斯原油实施禁运,导致新一轮制裁无法获得通过。 稍早前,乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)向欧洲理事会施压,推动向乌克兰提供更多援助以及向俄罗斯施加更大压力,迫使其结束侵略。 自从俄罗斯今年2月大举入侵乌克兰以来,欧盟已经以不寻常的速度和团结通过了对俄罗斯实施五轮制裁。在星期二欧盟理事会特别会议第二天会议中,欧洲领导人们将为乌克兰突破俄罗斯的封锁重新向世界出口粮食寻找解决方案。
纽约凤姐
迄今最严制裁:欧盟同意禁止逾2/3俄石油进口
欧盟27个会员国数周来为了是否全面禁运俄罗斯石油激烈讨论,直至30日终于取得共识,决定禁止部分俄国石油进口,以“削减俄罗斯战争机器大量的资金来源”。
(德国之声中文网)欧盟各成员国领导人周一(5月30日)同意禁止超过三分之二的俄罗斯石油进口,这是俄罗斯军事侵略乌克兰3个月以来,欧盟迄今最严厉的制裁措施。 欧洲理事会主席米歇尔(Charles Michel)在推特上指出,这项妥协协议旨在惩罚俄罗斯对乌克兰的入侵,藉此削减其作为战争机器的巨大资金来源。他写道:“要对俄罗斯施加最大的压力,以结束这场战争。” 欧委会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)指出,由于德国和波兰已承诺放弃经由管道输送石油至境内,该禁令“将在今年年底前有效削减约90%从俄罗斯进口到欧盟的石油”。 该制裁将禁止欧盟成员国向俄罗斯购买经海运进口的原油以及石油产品,但由管道输送的原油暂获豁免,这是对坚持反对禁运,包括匈牙利等内陆国家的让步。
V
VMC
我说了target 三峡是台湾人的战略目标。 你说说怎么不靠谱?1千公里的距离就连台湾自产的导弹都能打到。我拜托你以胜利者口气跟人说话前好歹查查资料,省的被反复抽脸自讨没趣。
Broncos 发表于 2022-05-30 22:02

前面别人打您脸,指出您这个三峡说法有问题的时候,您不敢正面回答,只会遮掩两句,说了个“上海近不近,广州,厦门,香港。我的意思入侵台湾土共的损失更重。”,已经表明您自个儿也知道这说法不靠谱,所以您不打算反驳了。
因此,我就用不着再在这“为什么”不靠谱的问题上多说啥了,我只管把这个总结说明一下就是了。您如果现在又想争了,和前面针对这事说您的同学争去吧,争赢了的话咱再说,好不?
c
cangtian
过什么海峡,都是导弹加无人机。
wacxg 发表于 2022-05-29 12:44

只靠导弹和无人机是不可能让台湾屈服的,最后只能是派兵占领,在台湾的土地上重建政府,再加上几十年洗脑让台湾人不再恨大陆,才能算彻底占领,否则就算炸死再多的人,台湾的社会制度仍然跟以前一样,对大陆的仇恨更大,征服个毛线 大陆现在有在美军的航母的眼皮子底下渡海作战运大量的兵过去占领台湾的能力吗?差得远,所以大陆打台湾的话必输
a
avplus
大毛以后经济肯定是不行的,只能转向亚洲 但现在说的是二毛 司机当个演员还是不错的,但是当总统那只能是政治白痴

jkl1985 发表于 2022-05-29 11:37

大毛转向亚洲是好事还是坏事?
c
ca563
只靠导弹和无人机是不可能让台湾屈服的,最后只能是派兵占领,在台湾的土地上重建政府,再加上几十年洗脑让台湾人不再恨大陆,才能算彻底占领,否则就算炸死再多的人,台湾的社会制度仍然跟以前一样,对大陆的仇恨更大,征服个毛线 大陆现在有在美军的航母的眼皮子底下渡海作战运大量的兵过去占领台湾的能力吗?差得远,所以大陆打台湾的话必输
cangtian 发表于 2022-05-31 11:21

这次俄乌战争看下来,航母根本不是陆基导弹的对手。真打起来,不觉得美国航母敢进台湾海峡。
B
Broncos
这次俄乌战争看下来,航母根本不是陆基导弹的对手。真打起来,不觉得美国航母敢进台湾海峡。
ca563 发表于 2022-05-31 11:48

韩国日本都有基地,哪里用得了航母。倒是大陆过海峡不知道靠什么。
B
Broncos
前面别人打您脸,指出您这个三峡说法有问题的时候,您不敢正面回答,只会遮掩两句,说了个“上海近不近,广州,厦门,香港。我的意思入侵台湾土共的损失更重。”,已经表明您自个儿也知道这说法不靠谱,所以您不打算反驳了。
因此,我就用不着再在这“为什么”不靠谱的问题上多说啥了,我只管把这个总结说明一下就是了。您如果现在又想争了,和前面针对这事说您的同学争去吧,争赢了的话咱再说,好不?

VMC 发表于 2022-05-31 09:59

因为你根本说不出个一二,就会装大尾巴狼玩深沉。
V
VMC
因为你根本说不出个一二,就会装大尾巴狼玩深沉。
Broncos 发表于 2022-05-31 12:45

您自个儿都不敢反驳别人对您的指责了,我就不必替别人再额外解释为什么对您那三峡说法的指责是对的了吧。
倒是您,您能说出的一二,就是说我“根本说不出一二”?
您这个“一二”论,再配合上您之前的帖子,一个说话不靠谱嘴上跑火车的形象已经跃然纸上了。。。
情深深眼懵懵
韩国日本都有基地,哪里用得了航母。倒是大陆过海峡不知道靠什么。
Broncos 发表于 2022-05-31 12:44

真要进攻台湾,唯一办法是万帆渡江,小艇穿梭。这次俄乌战事凸显了大鹅的武器装备,特别是船舰防御系统的缺陷非常厉害。也因为这次俄乌战事,让台湾人信心满满,知道常规的俄制武器系统如此不堪一击。加上拜登深思熟虑的(真以为人家老年痴呆乱说话)说出要武力保护台湾的承诺,大陆真要出兵,动手的就不止是中、美、台 三方了,日本、韩国、朝鲜乃至整个东亚都会动起来。这样一来,反而让整个东亚有了和平几十年的希望。
B
Broncos
您自个儿都不敢反驳别人对您的指责了,我就不必替别人再额外解释为什么对您那三峡说法的指责是对的了吧。
倒是您,您能说出的一二,就是说我“根本说不出一二”?
您这个“一二”论,再配合上您之前的帖子,一个说话不靠谱嘴上跑火车的形象已经跃然纸上了。。。

VMC 发表于 2022-05-31 12:54

我已经反驳你了,你说不上来让我去找别人辨,有点羞耻之心好不好。那我们接着上次继续, 你说说我的哪里不靠谱? 是台湾人没有把三峡当战略目标还是台湾导弹没有威胁? 说不出来就有多远走多远,别不停重复没用的帖子。
p
proletariate
韩国日本都有基地,哪里用得了航母。倒是大陆过海峡不知道靠什么。
Broncos 发表于 2022-05-31 12:44

韩日的基地起飞的战斗机覆盖不了台湾上空
L
Lidl
我已经反驳你了,你说不上来让我去找别人辨,有点羞耻之心好不好。那我们接着上次继续, 你说说我的哪里不靠谱? 是台湾人没有把三峡当战略目标还是台湾导弹没有威胁? 说不出来就有多远走多远,别不停重复没用的帖子。
Broncos 发表于 2022-05-31 13:04

台湾 能不能加入北约?
x
xiaohaot
同文同种的互相打,就是亲者痛,仇者快的事。本是同根生,血浓于水,不要被仇恨教育迷了双眼,自己厮杀起来,让别人得了便宜
c
ca563
韩国日本都有基地,哪里用得了航母。倒是大陆过海峡不知道靠什么。
Broncos 发表于 2022-05-31 12:44

我不是回复你前面的回帖,解放军在美军航母的眼皮底下渡海作战吗?韩国日本敢不敢让自己国土上的基地卷入战争另说,你就说说,美军航母到底敢不敢进入台湾海峡参战?
p
purplebasil
主要看双方的消耗比和用在什么地方。这些老坦克可以用在确定对方没有无人机和反坦克导弹的地方。比如把对方包围了,确定对方增援武器都无法进入了,然后前线观察对方的反坦克导弹也所剩无几了,这时候不需要上步兵打巷战,直接上一堆这种老坦克把对方给推平。
DannyCL 发表于 2022-05-29 11:30

所以你的意思是俄爹只有步兵巷战和老坦克两种选择?没有更先进的武器了? 那你不是跟我们一个思路吗?战友啊!
V
VMC
我已经反驳你了,你说不上来让我去找别人辨,有点羞耻之心好不好。那我们接着上次继续, 你说说我的哪里不靠谱? 是台湾人没有把三峡当战略目标还是台湾导弹没有威胁? 说不出来就有多远走多远,别不停重复没用的帖子。
Broncos 发表于 2022-05-31 13:04

您在三峡问题上反驳我没用。我不是那个首先指出您三峡说法有问题的人,我也不去找理由说明为什么她对您错。我指出您之前在您这个说法被指责的时候,对这个争论点避而不谈,遮遮掩掩去说别的这个事实。
为啥您当时避而不谈?是因为您觉得理由不充分,说不过对方(Danny同学)?
这样明白了么?说您这说法不靠谱,不是因为我相信三峡问题您错他对,而是因为您说的这个重要问题(这不是啥口误或者错别字之类的无关痛痒的问题吧)被人反驳时 - 您明显看见了他的反驳,也回应了,只不过是谈别的去了 - 您当时没有能力给出支持您说法的理由的这个表现哦。。。
一人说一事,别人反驳的时候,他虚晃一枪说别的去了,那我说他这话不靠谱,有错么?
至于现在您跟我这儿找补 - 用不着哦。具体和您争三峡问题的,是前面的Danny同学,我为啥要替他找证据支持他的说法呢?