你这个想法挺好的 继续想 大家都想 这篇文章 老文了 很有信息量 大家传阅一下 我觉得什么控 common sense gun law 都是隔靴搔痒 必须掀翻2nd amendment 必须vote blue 这在十年之内就能达到 https://www.dsausa.org/democratic-left/the_second_amendment_is_a_threat_to_us_all/
回复 1楼noghsot_1948的帖子 San Francisco曾出台法律禁止手枪，被判违宪 DC在长时间内禁止手枪，最高法通过DC vs. Heller判决判其违宪，而且封闭了全面禁止一大类武器的法律通道。 所以后来加州纽约州出台的限制半自动步枪的法律，只能通过限制一部分半自动的特征，而不敢禁止所有半自动步枪 https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller NYC在相当长的时间内虽然允许持有枪支，但申请步骤异常复杂门槛非常之高，基本上达到了禁止的效果。现在x相关法律已经打到了最高法，有可能下个月就出结果
因此禁枪和控枪这种事情，非常难以在联邦层面通过法律，也很难在state层面快速通过。
但是确实历史上有county达成过禁枪和控枪的法规，彻底了禁止了该地居民拥有手枪。
各位希望控枪和禁枪的人士可以联合起来，尽量都搬到一个county中，并且通过选举的方式通过以下议案：
1、本区域禁止开设枪店。 2、本区域居民禁止拥有枪支，以有枪支由政府赎买。 如果最严厉的不行，那么也可以宽松一些，比如： 1、本区域禁止网络快递任何与枪械，武器，子弹，弓弩有关的物流。 2、对于枪械，子弹，配件，弓弩的任何消费，收取1000%的税率。
从实践来说，一个1万人的小镇，可以每次投票的人不太多，也就2000-3000人撑死。很容易通过类似的code。 即使有些code可能会产生诉讼，但一轮一轮打到高院的时间周期也很长，完全可以有3-5年的时间来实现区域的控枪和禁枪。
在这个基础上，可以提高房产税率，借此增加本地警察编制，加强培训，对本地的各类公共场所，比如图书馆，学校，社区设施，以及各个小区都提供充足的安保服务，最大限度解决各类安全隐患。
目前可能加州硅谷的某些city和county是比较接近通过这类法条的。。。。（硅谷的枪友别揍我。。。。。。。。。。） 刚好本站很多也都是硅谷的大牛，努力吧，一定要做一个示范区出来。
其实这几天看下来，大部分希望控枪或者禁枪的网友有几个特点： 1、缺乏对枪械法律的了解，并不清楚你们的很多诉求目前的法律状态。 2、缺乏对枪械的基本知识，这个算是正常。 3、缺乏对美国控枪，禁枪的历史了解，你们的很多诉求在历史上都是反复实践，反复拉锯过的。
此外 1、似乎不太愿意在自己所在的区域进行实践。。。美国可是有很多地方实施过各类奇葩控枪，禁枪的地方法规的。。。各位可以学习实践起来。 2、似乎不太愿意为公共安全付出代价，比如多交点地产税，或者多交点消费税之类的。。。 说实话，有点只会喊口号和放空炮的感觉，真做就怂了。。。
每个州都有自己的议会， 多么浪费资源， 律师也也要钻研不同的州的规定。
美国第二修正案不改， 估计所有的控枪法案很容易被高院否决。
美国似乎需要一个新的内战，重新建立一个新宪法。 哈哈。
实践出真理。。。1980年代已经有先行者了，跟进还是容易的。
city和county层面努力下，还是不难做到的。
保卫地区安全应该组织社区一起靶场练枪，教育小孩子如何应对紧急事件，督促学区加强安保，实在害怕就home school，避免聚众。
不会，不会，我说了，增加房产税，雇佣更多的警察，每个小区，每个学校，每个超市，都放上武装警卫。
治安一定没问题的。。。。房产税1%不够，那就增加到2%。。。。反正有钱不怕。
加税啊，加本地消费税，加房产税，雇佣更多的警察。。。。
增加武装警卫，加强培训，加强奖金。。。相信我，治安一定很好的。
我觉得之前的社会实践没有加税，多雇佣警察，结果犯罪率上升。。。
给拥枪派提供了口实。。。所以这次我建议增加消费税和房产税，来提高警力，重整警队。。。
我觉得应该是个挺好的方案。。。。
增加警察只是养虎为患，毫无益处。德州小镇警察并不少，警察才不会舍命保卫社区安全。警察只会感激政府给了他们高薪工作。增加房产税直接效应是大幅降低房价。硅公硅婆们会骂死你。
我立刻就不愿意 我不想再对付房产和消费税 养一群高质量狗娘养的了
不会不会。。。不相信警察，那就defund police，然后成立社工来充分感化罪犯。。。
房价一定会大涨的。。。因为禁枪之后，社会清宁，房价一定大涨长红的。。。一定大涨。
那点消费税和房产税算什么。。。华人拿的package都很高很高的。。。。
倒是真的怕硅谷的枪友。。。。把我暴打一顿。。。。。：（
exactly
错，本地增加安保预算就可以解决问题。。。甚至可以雇佣异地的警察来完成。
很多city都是这样做的。。。肯定不会被隔壁持枪的上门
19个警察在学校外面站着，这不是钱的问题。
各位跟帖的，没看出来楼主其实在说反话？
并不完全是，大部分国家都是依靠政府提供的police服务来确保民众安全。类似美国这样其实好像没有其他国家。。。
所以如果从一个city或者county开始，依靠税收支持扩大安全领域的预算，然后再确保local 社区安全，不失为一个可以尝试的路径。
一个city，或者county，尤其是从比较富裕的区域开始，应该是有足够的税收基础来做这个尝试的。而且限制在一个county内，无论结果如何，直接影响都不太大。。。
成了，可以做一个很好的范例，不成，也是一个很好的范例，当然，这样尝试的前提是有一批人，愿意接受加税这件事情，或者接受不加税的硬抗（目测硅谷某个city可能快了）。
为什么需要边境，只要加强巡逻就好，一个小city，几个警车，也不花太多时间。。。
或者像您说的，直接明确禁止手枪（因为便于携带），或者禁止掉ar，因为邪恶，也行。。。子弹加税也行。。。
办法总比困难多，走出第一步很重要。。。
我反对禁枪，但我绝对支持控枪。每个把禁枪和控枪等同在一起说的，都是想浑水摸鱼，扰乱视线的。这次事情后，如果那50位Republican senator还是绑架民意，不让H.R.8上参议院表决，那就等着下次任期到的时候人民投给民主党吧。
做得到吗？做不到
用 爱 来 感化
美国这个联邦制，最费解的就是为什么联邦权力对立的是州权，而不是县权，市权或者个人权利？
联邦不能干涉州事务，但是州法可以随心所欲override 县市的立法。州议会可以随心所欲重划县市的选区
合着限制联邦政府，就是为了给洪波州政府腾出管天管地的空间？
您对美国枪支相关法律没有了解，基本处于对空放炮。
目前对于精神病患者的够枪禁令仍在在，而且历史上从1993 brady法案开始到现在没有改变。
有犯罪前科，包括家暴等轻罪，也不能买枪。
所以是没有办法把不存在的东西缴上来的，讨论要建立在对相关法案和流程的了解上。
此外，针对新出现的威胁，广受质疑，但仍然在很多州执行的red flag法案，您也没有了解。
所以。。。。请先学习下法律背景知识吧，你说的法案和流程都已经有了，不管是否被广泛认可和接受。
感觉您没有在美国实际参加过投票之类的活动，更没有看过一个county的提案可以多么广泛和不靠谱。。。
这里是学习资料，请您先阅读下： https://www.nraila.org/articles/20080729/morton-grove-repeals-27-year-old-gun-ba https://patch.com/illinois/niles/morton-grove-writes-assault-weapons-ban-ordinance
40年前就已经有county推出gun ban 的例子了，而且跟NRA这个邪恶的东西战斗了27年。
找个华人聚集的地方，再来一次类似的尝试，有多难呢？不试试怎么知道不行。
我记得有个county已经有类似法案通过了，所以可以期待效果。。。
总统上任的时候宣誓忠于宪法并捍卫宪法。
楼主写的很长，还是回一下
华人网友大部分对具体的枪械有关法律规定和斗争并不了解 枪支管制早已成政治问题，两派缺乏互信，针锋相对，无法达成妥协。拥枪派认为，更多的枪支管控是对方一步步蚕食的策略而已，路径就是
禁止全自动步枪（1994年已实现）-》禁止非阉割版的半自动步枪（加州已实现）-》全面禁止半自动步枪（未实现）-》通过减少弹匣容量限制半自动手枪（纽约，加州已实现）-》禁止半自动手枪-》禁枪-》收缴现存枪支
再举个具体的例子，网友们认为几乎是天经地义的禁止21岁以下居民购买半自动步枪的法案，在加州通过，两周前在联邦法庭被判违宪（Jones vs. Bonta）
https://www.latimes.com/california/story/2022-05-11/federal-court-rules-california-ban-on-gun-sales-to-people-under-21-unconstitutional
看我其他楼层，可行，而且有地方实践过，而且实践了很久。
无所谓，只要禁了进攻性武器，怎么死都行
增加警察没用，那就增加BLM吧，每户养一个年轻力壮的BLM，狗娘养的警察绝对不敢进小区
你知不知道要修改宪法有多难？要2/3众议员和3/4的州同意才行。就算未来10届总统都是民主党都不能实现3/4州是民主党控制。
San Francisco曾出台法律禁止手枪，被判违宪 DC在长时间内禁止手枪，最高法通过DC vs. Heller判决判其违宪，而且封闭了全面禁止一大类武器的法律通道。 所以后来加州纽约州出台的限制半自动步枪的法律，只能通过限制一部分半自动的特征，而不敢禁止所有半自动步枪 https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
NYC在相当长的时间内虽然允许持有枪支，但申请步骤异常复杂门槛非常之高，基本上达到了禁止的效果。现在x相关法律已经打到了最高法，有可能下个月就出结果