https://www.congress.gov/bill/96th-congress/house-bill/2479#:~:text=Taiwan%20Relations%20Act%20%2D%20Declares%20it,other%20people%20of%20the%20Western H.R.2479 - Taiwan Relations Act Declares that in furtherance of the principle of maintaining peace and stability in the Western Pacific area, the United States shall make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capacity as determined by the President and the Congress. Requires such determination of Taiwan''''s defense needs to be reviewed by United States military authorities in connection with recommendations to the President and the Congress.
所以美国认为对台军售是符合1979台湾关系法的。 https://history.state.gov/milestones/1981-1988/china-communique On August 17, 1982, the People’s Republic of China and United States announced the agreement of the Communiqué. Agreement on the Communiqué did not, however, signal consensus between the United States and the People’s Republic of China on the issue of arms sales to Taiwan. In describing it, U.S. and PRC officials purposefully highlighted different aspects of the Communiqué and offered significantly different interpretations of the language. U.S. officials, for example, focused on the correlation between reduction of arms sales to Taiwan and the People’s Republic of China’s peaceful policy toward Taiwan. PRC officials chose instead to focus on the U.S. pledges to respect PRC sovereignty and gradually reduce arms sales to Taiwan. The malleability of the Communiqué was intentional and, in fact, allowed it to be successful. Though the Communiqué did not put an end to differences over U.S. arms sales to Taiwan, U.S. and PRC officials were able to embrace it as it provided each nation a reasonable platform from which to pursue its own policy while simultaneously challenging that of the other side. This understanding, however tenuous, allowed the United States and the People’s Republic of China to move beyond the divisive and restrictive issue of arms sales to Taiwan and take up other bilateral issues. 对美国来说，联合公报不能违反台湾关系法，所以减少对台军售的前提是大陆保持和平解决的政策
回复 360楼789的帖子 from CNN The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House WALK BACK those remarks.
回复 360楼789的帖子 from CNN The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House WALK BACK those remarks. shimu 发表于 2022-05-23 17:30
回复 360楼789的帖子 from CNN The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House WALK BACK those remarks. shimu 发表于 2022-05-23 17:30
CNN并不是政府啊。CNN有一个人声称是 walk back，和我认为不存在 walk back的效力是一样的，那就是没有效力。 Biden 是说的话和 White House 说的话是一件事。
这是记者对话的节选 "You didn''t want to get involved in the Ukraine conflict militarily for obvious reasons. Are you willing to get involved militarily to defend Taiwan if it comes to that?" a reporter asked. "Yes," Biden replied. "That''s the commitment we made."
"We agree with the One China policy. We signed on to it, and all the attendant agreements made from there, but the idea that it can be taken by force, just taken by force, is (just not) appropriate," he said.
这次是三小时
拜登再喊也没有用，台海打不起来，蔡英文不会独立的。乌克兰的巷战太残酷，大陆台湾都看着胆战心惊，谁也不愿意下场打。这次拜登访日韩，日韩民众抗议的不少，都知道美国想在亚洲挑起战争。亚洲人不象乌克兰人那么傻，不会上当的
凭什么我们几代人被你卷 卷到最后给你搞了航母又搞了核 最后躺着享受的还是你 难道咱们就是这个命？ 就凭这点我觉得这干涉一点问题也没问题 求你们别再拿我们的命去捍卫你那所谓的主权了 那是你的主权不是我的 捍卫成功了怎么样？捍卫失败了又能怎么样？ 咱还不是照样买不起房，还不起贷款，天天996吗 真心拜托你们别捍卫了 换了谁不都一样 老百姓只想吃口饭
就跟当了美国哈巴狗他就能买得起房还得起贷款似的
所以大家都躺平。要打赵家人和蔡总统亲自上
其实尴尬就尴尬在这里了 -就像期房那个楼里网友说的，翻墙的急吼吼要证明东升西降，未来属于中国，但是惨烈的事实告诉他们，在美国和西方最基本的人权，在厉害国却是他们想都不敢想的奢望。
中国人早日放下那种， 大一统，大中华主义思想 早一天有希望
很简单的道理
还真有可能
我也相信蔡英文不会独立。 但是200jin还是要打咋嘛办？你问问老百姓谁要搞核武谁要文革谁要航母？ 还不是都搞了。 打台湾不是中国人的选择， 根本也没得选， 问问大陆人他们什么事情有选择？
这么说是威慑tg不要出兵吧，你这够能twist的
美国自己的国民买不起房还不起贷款的都一堆，美国哈巴狗飞凰腾达了？
正解
起码美国还不起房贷的大部分没有996
有啥希望？美国从十三个州发展成50个州，绝望了吗？
直接躺平，大不了房子被收掉。
不用了，美国已经walk back了。
等到你想到黄花菜都凉了。国师们早就想到了。 北韩几十年如一日骚扰日本， 发二踢脚一定是落在日本海， 各种渔船偷渡绑架日本人到北韩。 网上搜搜一大堆这种， 这是已经成常态， 大家视而不见了
可惜三胖不傻啊
有这种认知的，教育水平不会太低，如果到美帝，混个中产问题还是不大的。教育水平低到在美国买不起房的人，不会想到这些，只会跟着上头宣传高喊美国马上要来打我们了，没有我们的政府保护我们，我们马上要变亡国奴了。
另外我个人觉得，用脚投票和真金白银给美帝政府交税做贡献的，指责中国大陆不愿意打台湾的人是“当美国哈巴狗”，也是个挺魔幻的事儿。
那是你不知道美国许多底层打工的人
别说的跟真事似的，Google下在pit自生自灭的河山硕还有那个在纽约地下室被暴雨灭门的冷鸿升
说的好象美帝路上的乌秧乌秧的流浪汉，都是家里有豪宅。街上住都是体验生活一样。
美帝捍卫了台湾的民主，他们就能住上房子一样。
捍卫了民主，black live就matter一样。
所以你觉得这个版上的人都买了房子？
这是美国转移内部矛盾的一贯手段
这次我竟然十分人认同你
你不用跟我们说 我只是转述 但是国内普通人怎么想的你们应该比谁都清楚
至于战争 你动员呗 比如每人发一支枪 但是共产党有这个胆量么 毕竟连国际歌都不敢让人唱的政党有多少民间支持心里没点数么
有没有买房，是一个随时间变化的状态；买得起买不起房，是一个人过去和未来的积累。我刚来时也没买房呀，工作三年我才买房的。
而且美国人所谓买不起房，跟中国人所谓买不起房，完全不是一回事。
上海2022的洋人与狗，了解一下。你以为美国底层打工的人放中国就一定有工可打吗
这话放到中国也可以这么说。而且你说的那些受过一定教育买不起房子的人都是说买不起国内一二线城市的房子的。国内四五线照样买得起。在美国大农村就算有了房子也不是都等于在湾区纽约波士顿这样的地方买得起房子的。
当然不是口误
没工可打可以躺家里睡觉然后男女乱搞，反正政府发钱，犯得着996吗。了解一下国内精准扶贫彝族地区。
嘴炮，都辟谣了 这和战狼一个德行
中共也可以这么回， ！！
幼稚，从来就没有walk back。美国一直是这样。台湾如果公投投靠中国，就是和平统一，美国不反对，如果梧桐，就会军事介入，这个本来就是中美联合公告的内容原文，只是国内一直没有说出这一段。有一定模糊性的是如何军事介入。各届总统都有自己的发挥。这个美国很多公校初高中的Social study的课程里都有这个，说得很明白。
这里所谓的买房，指的是刚需自住房，不是异地投资房。国内的所谓买不起房是个普遍现象，不靠父母资助的话，在一二线上班的人，买不起一二线的房；在四五线上班的人，也买不起四五线的房。国内小年轻结婚，但凡父母有点儿家底，哪个不出婚房或者至少首付的？别说四五线，十八线的县城也照样啃老不误。
在美国大农村工作，工资能买得起自己住的房就行了啊。为啥大农村上班的人买房要买到宇宙中心去。
那你去彝族地区了吗？福利这么好。
我跟你说，除了二三十年前苦寒家庭出身的老留，之后出来读书工作的人，首付家里都会多多少少有帮忙的。其实都不止首付，有的干脆全款买下一套房子的。还有很多出来读中学读大学小硕的学费生活费都是家里掏的。有的买了房结婚以后家里照样接着接济的。你觉得到美国的全都不啃老是吗？
美国在宇宙中心上班的人照样有买不起宇宙中心的房子的，宇宙中心的工作不是只有码工。
醒醒，打开电视看看，都说walk back了。
他要赖在美国继续做观察员，国内再好也不回去。
你在美国也没当龙虾党不是？福利这么好
中美联合公报里有军事介入的说法吗？请列举。
你说他们这些人，怎么就是赖着不走？ 那么向往强国的各种政策，就是打死也不回去，这是精神分裂的厉害吧。
你们这些人怎么就是还要拿中国签证去中国？天天骂中国，天天要切割，还把家人留国内，还不赶紧把家人搬出来，然后赶紧主动申请中国永久拒签你们入境？
美国有能力拦截中国的核弹吗？没能力就不可能直接参战，没看欧美反复跟俄罗斯保证不会直接参战吗？
https://www.congress.gov/bill/96th-congress/house-bill/2479#:~:text=Taiwan%20Relations%20Act%20%2D%20Declares%20it,other%20people%20of%20the%20Western
H.R.2479 - Taiwan Relations Act
Declares that in furtherance of the principle of maintaining peace and stability in the Western Pacific area, the United States shall make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capacity as determined by the President and the Congress. Requires such determination of Taiwan''''s defense needs to be reviewed by United States military authorities in connection with recommendations to the President and the Congress.
所以美国认为对台军售是符合1979台湾关系法的。
https://history.state.gov/milestones/1981-1988/china-communique
On August 17, 1982, the People’s Republic of China and United States announced the agreement of the Communiqué. Agreement on the Communiqué did not, however, signal consensus between the United States and the People’s Republic of China on the issue of arms sales to Taiwan. In describing it, U.S. and PRC officials purposefully highlighted different aspects of the Communiqué and offered significantly different interpretations of the language. U.S. officials, for example, focused on the correlation between reduction of arms sales to Taiwan and the People’s Republic of China’s peaceful policy toward Taiwan. PRC officials chose instead to focus on the U.S. pledges to respect PRC sovereignty and gradually reduce arms sales to Taiwan. The malleability of the Communiqué was intentional and, in fact, allowed it to be successful. Though the Communiqué did not put an end to differences over U.S. arms sales to Taiwan, U.S. and PRC officials were able to embrace it as it provided each nation a reasonable platform from which to pursue its own policy while simultaneously challenging that of the other side. This understanding, however tenuous, allowed the United States and the People’s Republic of China to move beyond the divisive and restrictive issue of arms sales to Taiwan and take up other bilateral issues. 对美国来说，联合公报不能违反台湾关系法，所以减少对台军售的前提是大陆保持和平解决的政策
这里最大的一个区别就是，啃老是不是买房必需。中国绝大多数白领，码工也好公务员也好，不靠啃老压根儿买不起房；毕竟官方言论搁那儿了，买房得靠六个钱包。美国绝大多数白领，不靠啃老也能买房，最多就是自己多攒两年首付。
在美国想有个自己的窝，比中国容易得多，这一点还需要否认么。
不对啊。1945-1949两岸法理属于一个国家。1949以后两岸法理属于两个国家。
哪里walk back了？请明示。或者听不懂英文所以误解？
你说的是联合公报啊，而不是台湾关系法。 况且，台湾关系法只说了军售，而不是拜登说的军事干预。 不过不要太激动了，白宫已经擦屁股walk back了。
现在两岸还是处于内战，胜负未分。
from CNN
The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House WALK BACK those remarks.
感觉之前是有想法要准备打的，但是看到俄罗斯的例子，这种可能性在逐渐降低。
在中国照样有不啃老自己付首付的小两口。一提国内买房就盯着北上广，一提美国买房子就是美国大农村二三十万的房子也拿出来说事。真叫板的话，中国三四十年前根本不用买房子，都是单位分的，然后到现在房价涨了这么多也是一笔福利。
你们这些人这么还赖着这里不走？ 谁告诉你我们要去强国了？ 不要告诉我，你在墙内。
谁知道是不是故意说错的，露个口风，倒是觉得不用过分解读。
必须要把台积电挪出去啊。
CNN并不是政府啊。CNN有一个人声称是 walk back，和我认为不存在 walk back的效力是一样的，那就是没有效力。
Biden 是说的话和 White House 说的话是一件事。
我为什么要走？我像你们说过要和哪里切割了吗？我愿意呆哪里就呆哪里，关你什么事？美国总统都没让我走，你算哪颗葱？
我也觉得是，一个是直着说，一个是隐晦的说。时代变了，现在是正面对抗时期，不讲虚的了。
这是美国为了煽动台湾往上冲说的 谁信谁傻 白宫后来马上就辟谣了
如果你告诉总统你是wm的话，他会让你走的。
哈哈哈，也只有你这种蠢货能说出这种话，你自己不觉得好笑嘛？
你说的是自己燃起来那艘全美最高级的军舰吗？
各大媒体都说walk back。可能媒体都错了。
没有故意说错啊。
拜登说：美国会保护台湾
白宫说：美国一直以来的政策就是保护台湾，你们记者问了100遍了，你问1000遍难道就会有一个不同回答吗？
赞一个先。其实大陆和台湾自从开始两岸对话交流，国际社会承认了一个中国，是有很长一阵子和平共处的友好状态的，但不知道从什么时候大陆开始叫嚣着要武统，而台湾也要台独，真是渐行渐远。。。还是祈祷和平，有生之年不希望看见华人自相残杀。。。
那是，都是一条绳上的蚂蚱，装什么呢
我是觉得不用过分解读，意思都摆在这里。吓唬一下而已，具体怎么操作，肯定要到时候看啊。媒体不就是每天不嫌事大，头版头条大字报这种新闻吗。
台湾人毫无斗志，不要和我反驳，我认识的台湾人比版上99%的人都多
有病
你想开辟第二战线，是不是？LOL
下面补了联合公报。美国和中国的联合公报不能违反台湾关系法，不然就是无效的。事实上也没有违反，只是中美各自有不同的表述。美国说的是有前提的，就是两岸和平
好像还怕你是的，觉得自己特牛吧。 lol
自从被社会主义铁拳爆砸之后，我再也看不得果小小这种人了 LOL
没有，我是觉得你好象觉得自己特别牛，到处找架吵 还动不动叫人离开，你真的算哪根葱？
不要在这里吵有的没的了，赶紧回隔壁灌股票贴去，这种事情一天也没个结果，先过了9月份再说了。
同情一下你，资本主义的铁拳也试过后，你人生就完整了
你算哪根葱？ 我叫人爱国不要做离岸爱国，投入祖国怀抱，不对吗？
9月份是什么日子？
当然不对啊，首先，没人甩你，其次，你也没资格 这么简单道理都不懂
自己的智商决定自己的选择，然后自己的选择又来左右自己的智商，这话送给你
就是越接近年底，形势越明朗啊，中国政治也是，美国经济也是。