President Biden: US would send military if China were to invade Taiwan President Joe Biden on Monday said the United States would come to Taiwan’s defense militarily if China invades and tries to take over the self-ruled island by force.
五角大楼今天最新声明:美国对台政策没有改变(not changed) U.S. policy has not changed on Taiwan, U.S. defense secretary says http://reut.rs/3lz7dr9
回复 568楼A2DAN的帖子 CNN也被统战了 The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House walk back those remarks.
这是记者对话的节选 "You didn't want to get involved in the Ukraine conflict militarily for obvious reasons. Are you willing to get involved militarily to defend Taiwan if it comes to that?" a reporter asked. "Yes," Biden replied. "That's the commitment we made."
"We agree with the One China policy. We signed on to it, and all the attendant agreements made from there, but the idea that it can be taken by force, just taken by force, is (just not) appropriate," he said.
President Biden: US would send military if China were to invade Taiwan President Joe Biden on Monday said the United States would come to Taiwan’s defense militarily if China invades and tries to take over the self-ruled island by force. dugout 发表于 2022-05-23 07:36
高中英语语法怎么学的?if were, would do是表达不可能发生的事情或与过去事实相反。if does, will do是表示可能发生的事情和计划。
没啥用。说了多了,不见得好。这个表态对打不打,和何时打影响基本是0。土共要打台湾,肯定是考虑到美国会介入。没有哪个傻瓜会寄希望美国不介入。Biden说不说没啥用。 Given what is said, 乌克兰战争,反倒是让土共推迟打台湾了,毕竟没有想到俄罗斯居然这么弱,就会怀疑台湾不是那么好打的。这对中国经济是好事。 基本框架是,在中国人均GDP不到美国100%的情况下,打台湾都是蠢的举动。最好的解决台湾的时候,是中国人均在美国100%的情况下,也就是总体GDP是美国的3-4倍左右,那个时候,在科技经济金融领域,美国离不开中国技术,中国也离不开美国技术,美国参战成本巨大。 现在人均只有美国16%,科技落后,总体GDP只有美国60%,打啥打啊。习的脑子绝对不清楚。 啥第一岛链之类的,根本无意义。 土共已经有联合国否决权,台湾反正也加不进联合国,就这么耗着就可以了。
没啥用。说了多了,不见得好。这个表态对打不打,和何时打影响基本是0。土共要打台湾,肯定是考虑到美国会介入。没有哪个傻瓜会寄希望美国不介入。Biden说不说没啥用。 Given what is said, 乌克兰战争,反倒是让土共推迟打台湾了,毕竟没有想到俄罗斯居然这么弱,就会怀疑台湾不是那么好打的。这对中国经济是好事。 基本框架是,在中国人均GDP不到美国100%的情况下,打台湾都是蠢的举动。最好的解决台湾的时候,是中国人均在美国100%的情况下,也就是总体GDP是美国的3-4倍左右,那个时候,在科技经济金融领域,美国离不开中国技术,中国也离不开美国技术,美国参战成本巨大。 现在人均只有美国16%,科技落后,总体GDP只有美国60%,打啥打啊。习的脑子绝对不清楚。 啥第一岛链之类的,根本无意义。 土共已经有联合国否决权,台湾反正也加不进联合国,就这么耗着就可以了。
打什么台湾呀?拜登也就是过过嘴瘾,BBC, NYT 都在要求乌克兰割地求和呢。 BBC: Ukraine peace deal: Kyiv rules out ceding land to Russia https://www.bbc.com/news/world-europe-61542090 New York Times: If the conflict does lead to real negotiations, it will be Ukrainian leaders who will have to make the painful territorial decisions that any compromise will demand. https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html
President Joe Biden on Monday said the United States would come to Taiwan’s defense militarily if China invades and tries to take over the self-ruled island by force.
五角大楼今天最新声明:美国对台政策没有改变(not changed) U.S. policy has not changed on Taiwan, U.S. defense secretary says http://reut.rs/3lz7dr9
🔥 最新回帖
不光这样,美国现在阐述的是,海峡两岸当年都同意一中原则,美国也acknowledge;但是美国从来没认可过一中是指中华人民共和国,在美国的政策里面,也从来没排除过一中等于中华民国。
所以拜登的说法和后面的澄清在美国的法律层面并不矛盾,中国就一个,但是谁是那一个,美国从来没定义出来。
中国要统一也许是很正常,但是谁是中国正统,这个真的是个问题。
所以说为啥现在要搞那?根本没有必要
不是这个原因。
关键是中国太大,历史上是地区强权,经济也庞大,你不能寄希望一个强大的国家允许旁边有个小家伙不断惹你。这就是麻烦的来源。这和当年美国在古巴不允许苏联放核武器一样。
台湾如果在南海,离大陆很远,也许独立就独立了。但台湾太近,又挡道。即使独立,一个大国怎么可能允许旁边一个敌对小国? 所以即使台湾独立,经济上和大陆也无法分割,成本效益上不和大陆作对,才是最佳策略,其实就是一个友好的小国才make sense.
当然现在大陆是独裁,非民主国家,肯定是不愿意台湾独立的。
如果大陆是民主国家,就分2种。1种是经济很衰的民主国家,也没能力搞台湾。另1种是经济强盛的,也就是说人均起码4万美元,总体52万亿美元的民主国家,这种情况下,恐怕也不会允许台湾成为一个敌国。
正是因为这个原因,李登辉才提出7国论,如果把中国分裂成7个国家,互相搞来搞去,分散力量也小,无论民主还是独裁,也没有精力搞台湾了。
CNN也被统战了 The White House quickly downplayed the comments, saying they don't reflect a change in US policy. It's the third time in recent months -- including during a CNN town hall in October -- that Biden has said the US would protect Taiwan from a Chinese attack, only to have the White House walk back those remarks.
世界日报,原本是在美台湾人办的,看来真的被统战了。
🛋️ 沙发板凳
"You didn't want to get involved in the Ukraine conflict militarily for obvious reasons. Are you willing to get involved militarily to defend Taiwan if it comes to that?" a reporter asked. "Yes," Biden replied. "That's the commitment we made."
"We agree with the One China policy. We signed on to it, and all the attendant agreements made from there, but the idea that it can be taken by force, just taken by force, is (just not) appropriate," he said.
这正是美国一直想说的,不装了,因为背后自有目的。然后还有一堆傻轮子叫好认为绝对正确。真是什么样儿都能舔得下去,逻辑自洽。
乌克兰早干什么去了
我觉得美国人的思维就是这样。小在职场,你刚入职时候对你各种nice,那是因为他在俯视你,你和他的差距让他有足够的安全感有足够的余地对你nice ,各种绅士。等过了两年,差距日渐减小甚至有威胁他取代他的地位的时候,他狰狞面孔就出来了。何止不再nice, 到后来几乎变成只20%的精力用在自己工作上,80%的精力用来给你搅浑水。他自己那摊事做的一团糟,但整天不想着自己怎么好好解决自己问题把事情做好,而是天天想着怎么给你挑事。大到政治,看来是同一个思维同一种行事方式
一看你就一幼稚 越是本国矛盾多 越是需要转嫁的 没见过本国一团和气的还出去打仗 但是看看俄罗斯🇷🇺熊样知道吃瘪了 强国自己六亿人月入1000还想着统一台湾 输出中国治理模式治理全球 一呆一撸 难道不是转移视线?大国都得这么玩
就是一团乱才要转移矛盾啊
所谓头疼医脚
你是正经说出点东西来了
乌克兰模式就是,美国出钱1000亿,乌克兰死人,最后割地。
是的 加速师彻底撕了香港这块遮羞布 只有智障才愿意看到现在上海香港的前车之鉴还去统一 不知道啥时候整个新幺蛾子 不过痴呆登这次事后肯定还要辟谣说口误 避免过度刺激 反正痴呆可以背所有的锅
这不是幼稚,这是思维的无耻和行为的无能。真正有本事又能力,越战越勇,光明正大竞争,不靠阴招。别人强了就阴招打压别人,小人心态,最后两败俱伤,谁也不是包子,真狠起来他以为他占得了便宜?
他老人家在波兰评论普京的那个,也是出来辟谣、但是 后续的战场情况显示了大的方向是不变的,
可以看拜登过去每一次对台湾相关法案的立场, 也是很一致的
现在是世界大变局的时候,尤其是俄乌开战以后
这个是大方向
是啊,自己国家乱成一团还要去祸害人家台湾
说的对! 越是本国矛盾多,越是需要打仗
美国建国242年,打仗的年份有226年,内部矛盾够多的啊
拜登离痴呆还远着呢,放心吧
就是幼稚 大国尤其中美俄 绝对不可能把自己内政矛盾解决差不多了才管外面的 多学学历史 从拿破仑到一战二战 德苏法美 都这套路 人性都是如此 基督教立国的盎撒更是如此
高中英语语法怎么学的?if were, would do是表达不可能发生的事情或与过去事实相反。if does, will do是表示可能发生的事情和计划。
痴呆登是也是为了挽救岌岌可危的支持度做强硬立场 至少挽救中期选举吧 我看都没戏 对外强硬这个肯定比不过共和党 中间选民不会看他说几句狠话就放弃共和党更强硬的投给他
所以说白了就是小人,在国际上就是小人一个,别再用好莱坞电影把自己刻画的伟光正还想当世界灯塔。虚伪和道貌岸然。
我的天,您这英语理解力?? 假设语气是有两个条件啊!
这种帖子没有必要回,版上讨论时政的话题,不至于在这个档次上我认为
保护?难道不是怕自家的lap dog换了主子?
因为你同事没有政治头脑呗。。。
你大可以选个不是小人的国家去住 表里如一 童话世界 比如丹麦
又来了,洗不出来了就说你怎么还不走。你们这一群朝鲜人在这里呆着也挺难受的。
看来你非常认同小人心态,不小人就是幼稚。估计你在日常行事中也是这种小人心态吧
现在世界的大的变局就是,
西方和中俄朝鲜三家在摊牌,
俄这个已经开打了,中和朝鲜,是这次拜登亚洲行的主要议题,
东北亚的关键点盟友就是日本和韩国,韩国这一次也是把话说的很清楚了,不再绥靖北朝鲜这种时不时核讹诈的方式
抓住这个主轴看,
世界格局在巨变,不稳定时期到来
美国第七舰队横在台湾海峡七十年了, 每次台海危机航母编队随叫随到从未缺席, 否则红旗早插遍宝岛了。毛主席曾有令, “只打蒋匪不打美军”。 美国一直在台湾有驻军, 台海最紧张时部分82空降师驻扎在台湾。 当年中美建交三大要点(邓小平提出的), 美军从台湾撤军, 废除美台共同防御条约, 承认一个中国不介入台湾事务。 美台共同防御条约是废除了, 但来了个台湾关系法, 年前参议员拜登是该法案的主要推手之一。 拜登说出了四十年前的心声。 以前大家心照不宣有顾忌不挑明, 今后就打明牌了。
历史上美有对台协防的承诺。不过我不太清楚中美建交时怎么处理的。哪个高人给讲讲?
你看你狗咬吕洞宾 我劝你去好地方丹麦🇩🇰 又没说廊坊 你能洗地倒是吸出来给我们看看 哪里不小人 不打仗 吸不出来就是幼齿
同意。 说到伟光正,还得人类命运共同体。
一但没有台湾,第一岛链就夸了。美日,美韩,美菲之间的联系会被切割。后面的损失无法弥补。不过除了第七舰队外,美国还有一支更强大的,在圣地亚哥数海欧的第三舰队,以及闲得无聊的陆一师,没人觉得他们在保护圣地亚哥或者加州。
不稳定时期来了 作为普通人应该去自卫军事能力最强的 还是去个小国一夜之间被吞并的 值得考虑 我想大部分人都有答案 不排除有傻子跳火坑
是否会落到打仗的地步,
决定权在大陆手里,
就像俄乌是否会打仗,什么时候停战,决定权在俄罗斯手里
这次要搞的那个地区性, 防止恶意捕捞的卫星跟踪机制,就是保护第一岛链的作用
1.经济发展毫无疑问,GDP要超越美国,这也是他前段时间又强调的,但是这个清零的影响,这个许诺很难说了
2.一带一路,红旗拉出,和俄罗斯组成新的政治联盟,建立新秩序,民主政体在他眼里是低效而落后的,这也是他上一次和拜登通话传达的意思,但是俄乌开战了,这一条也是现在很难看了
3. 祖国统一大业,这将让他名垂青史的事情,美国联合盟友,现在要掐住这一点
美国政府/拜登,在联合盟友们,要把习的所以这些承诺都无法实现,至少嚷他的实现的可能性降得很低
这背后还是有很多我们看不到的事情
所以说现在中国就是国内环境,国外环境都不是很顺, 关键时刻,保证政权喝社会的稳定肯定是第一位的
你说得很实际,很客观
也保不齐就是为了转移视线,不过还是老年痴呆了,因为忘了打仗是要花钱的了
俄军还在乌克兰,现在派兵也不晚
既然是小人就大方承认自己是小人就好了,还明面上死活把自己往伟光正的形象上靠,稍微不留意就露出狰狞面目。你以为小人拉拢的其他小人就乖乖听你摆弄?既然是小人就都只会阴招无数只会当墙头草,到时候别正面刚不过,私底下拉拢的小人们又各种阴招。现在五眼已经没那么好使唤了
台湾属于中国,但属于共产党吗?
我认为不会, 打不起来, 真打也不会很大影响到我们, 真到了要开打的时候, 事情会越来越明朗的, 很多台湾人也会以各种身份离开台湾,来美国,
这些都是有指引性的
习的统一大业可以在他任期内一直拖啊,只要他不下台就一切皆有可能
就算中国能有别的党上台,也不会喜欢一群整天骂中国想分裂中国的人啊
台湾都得到这么铁的保证,还不赶紧像芬兰和瑞典一样,抓紧时间独立?过了这个村,万一过两年美国换个专注内政的总统呢?
被失业也罢了,别被进集中营就行
没错, 习可以一直拖着, 他大概率还是顺利连任终身制,
外国不带着玩了,最差最差的极端情况,关上门自己内循环, 没什么不行的,当然这是最极端的情况
正大光明普大大,至今还没有对乌克兰宣战。
不是看台湾 是看大陆, 打不打仗,打成多大的仗 决定权在大陆手里,不在台湾手里, 这个关系如果看不出来太不应该了
唯一可惜的是, 俄乌这次真的打起来,
这个改变很多事情
小学生如果连任安全了反倒不会打 这够矛盾的
正常来说应该就不会打, 开枪容易,体面结束难, 更不要说俄乌给了实例
俄乌战争,极大改变了世界经济格局。欧元都跌成什么样子了,有资源有粮才行。中国那种消耗资源生产廉价日用品换绿纸也没多少意义,现在就是要囤积资源和粮食,减少外贸出口,内循环。不过国内肯定要过苦日子了
文章不是说美国仍然坚持一中政策吗?不是同一篇讲话?
你如果不想在美国被清算,就不要老是以中国领导的角度看问题,什么支持武统之类的。台湾要不要并入中国,是台湾人决定的。
人类的共性,和是不是美国人无关
一中政策不等于一中原则 前者只是acknowledge 中国政府的主权声索 等于我听到了你说 但不代表我同意
台湾的命运什么时候轮到台湾人决定了?全世界的围观群众都知道,是由中美的力量比决定。
这话送给中国更贴切
别,她可能是被挟持在美国想回回不去呢?
还是因该把这种战狼口吻和思想改变一下, 毕竟你不是台湾人
中国不接手就可以
没有那么难,
打不起来
Given what is said, 乌克兰战争,反倒是让土共推迟打台湾了,毕竟没有想到俄罗斯居然这么弱,就会怀疑台湾不是那么好打的。这对中国经济是好事。
基本框架是,在中国人均GDP不到美国100%的情况下,打台湾都是蠢的举动。最好的解决台湾的时候,是中国人均在美国100%的情况下,也就是总体GDP是美国的3-4倍左右,那个时候,在科技经济金融领域,美国离不开中国技术,中国也离不开美国技术,美国参战成本巨大。 现在人均只有美国16%,科技落后,总体GDP只有美国60%,打啥打啊。习的脑子绝对不清楚。
啥第一岛链之类的,根本无意义。
土共已经有联合国否决权,台湾反正也加不进联合国,就这么耗着就可以了。
台湾人如果想回归祖国怀抱,美国也管不了吧。如果让台湾人公投是并入中国还是美国,结果是什么不言而喻吧。
为什么老是提GDP啊? 这和打不打台湾有什么直接关系?
GDP超越美国,变成世界强国,台湾自己求着回归大陆,是这么个思路么???
还是喜欢您点评北京防疫,这才是您的专长加地头,最近对北京防疫不点评了,有点不习惯了.
美国有的是办法不让台湾回归祖国怀抱的
你是说台湾人民都想回归祖国,是美国不同意?别让人笑掉大牙了。台湾人民是过得太好,脑子坏掉了吗?好好的民主自由全民医疗不要,要回归祖国全民隔离进方仓?
“We agree with the One China policy”
这是三楼贴的。。。看不懂你说的。。。
很简单啊 - 俄国威胁没有中国大 - 美国愿意让德法受到教训 - 美国长期承诺保护台湾
到时美国经济危机中国一定要记得见死不救
BBC: Ukraine peace deal: Kyiv rules out ceding land to Russia https://www.bbc.com/news/world-europe-61542090
New York Times: If the conflict does lead to real negotiations, it will be Ukrainian leaders who will have to make the painful territorial decisions that any compromise will demand. https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html
台湾关系法 was signed in the 50s after Korean war.
你是装的还是真这么想? 一点历史书没读过?
北京防疫有你们这些比北京人更关心北京的非北京人关心着呢,我早都习惯了
台湾政府对疫情不作为,现在死了580多个人,台湾人民正在怨声载道骂政府呢
菜英文不是上蹿下跳巴不得做棋子吗