看隔壁贴,怎样保证女方先去世的话,一半财产自动归孩子所有?

L
LaCampanella
楼主 (北美华人网)
男人再娶是管不着的,也是可以预料的。这样的情况,怎样事先安排好,保障好孩子的利益?可以立个trust fund,如果一方过世,自动把一半钱归属孩子、不可逆那种吗?
n
nobully
男人再娶是管不着的,也是可以预料的。这样的情况,怎样事先安排好,保障好孩子的利益?可以立个trust fund,如果一方过世,自动把一半钱归属孩子、不可逆那种吗?
LaCampanella 发表于 2022-05-22 22:32

死前离婚啊。or 就同居然后财产一直对半。
c
claraoaoa
做信托,但得老公答应
a
awang20546
可以考虑写遗嘱,公正一下,比建立irrevocable trust 简单一些。退休基金,生命保险啥的可以写孩子为受益人,但是前提一般是老公必须签字。
扛麦郎
没啥用。未成年子女如果手握一大笔钱,怀璧其罪,未来更难以预料。自己尽量活着才是正理,同时好好教育子女未来为自己争取权益。别跟那九天渣一样,孩子还在跟后妈当姐妹帮人数钱。
S
Shangshang111
未成年人有一大笔钱, 真的是个好事? 假如你孩子知道有几百万的遗产,大学毕业后会不会做一个起薪10万的工作呢? 我觉得如果没有好的引导,一大笔钱真不是个好事,说不定就不工作了。
而且对你配偶也不公平吧,除非你们对等,男方去世那一半财产都给孩子不给你。
w
wfmlover
回复 1楼LaCampanella的帖子
也许是他先去世,你也可以再嫁
大衣被禁
我家搞了个slat放了点钱,有个ILIT,然后will 里面写明有多少放children’s trust 有多少放qtip.
b
blushpeony
回复 1楼LaCampanella的帖子
对普通家庭现金不是大头 大头是retirement account + 房产 夫妻共有房产并不等同于简单的一人一半 所以非常非常难做到越过配偶孩子直接继承
H
HappyHappyLife
男人再娶是管不着的,也是可以预料的。这样的情况,怎样事先安排好,保障好孩子的利益?可以立个trust fund,如果一方过世,自动把一半钱归属孩子、不可逆那种吗?
LaCampanella 发表于 2022-05-22 22:32

夫妻财产是夫妻共有的,一方死了就是另一方的;孩子是夫妻双方的责任,一方死了就另一方全责。
若是这一点没有共识,不如离婚分钱走人。你自己那一半财产你想给谁给谁,孩子要么出钱要么出力,一人一半责任养着。
大衣被禁
回复 1楼LaCampanella的帖子
对普通家庭现金不是大头 大头是retirement account + 房产 夫妻共有房产并不等同于简单的一人一半 所以非常非常难做到越过配偶孩子直接继承
blushpeony 发表于 2022-05-23 00:17

你说的这种普通家庭买保险就可以了。很简单的事。
m
might
你说的这种普通家庭买保险就可以了。很简单的事。
大衣被禁 发表于 2022-05-23 00:33

大妈不差钱,主要是怕自己挂了,攒了一辈子的积蓄给小三拿了,死不瞑目。 买保险也没用,life terms全给小三享用,更亏。
所以只能尽早建立irrevocable trust,保证遗产以后直接给子女,小三不能碰。 但又怕钱都拨拉进trust,自己积蓄不够,得了病没有好好治、挂得更快,让老公和小三更早团聚。
总之都是坑,最好是别结婚,去当别人家的小三,吃现成的。
t
tidewater
标题稍微有点吓人,如果大喘气的话。
想唱就唱
没啥用。未成年子女如果手握一大笔钱,怀璧其罪,未来更难以预料。自己尽量活着才是正理,同时好好教育子女未来为自己争取权益。别跟那九天渣一样,孩子还在跟后妈当姐妹帮人数钱。
扛麦郎 发表于 2022-05-22 23:05

别这么说孩子
奇异老鼠
我老公说,配偶死了有孩子的,剩下的那个人最好不要结婚,可以恋爱,因为婚姻带来太多问题。如果非要结婚,先把自己扒干净,所有财产都给孩子。他说韩国也有非常多这种中年再婚造成跟子女的财产纠纷,闹得鸡飞狗跳,这到底是图了个啥。他说子女不同意的婚就不能结,人得论资排辈,讲究先来后到,你是先有的孩子后有的恋爱对象,所以必须先保证孩子的利益然后再说后面的人。所以恋爱约炮就行,比较简单。 他这套理论无所谓男女。我觉得这个前提是男的有生活自理能力,不是没了老婆就过不下去了。他就是典型的这种人,我们家家务他做一多半儿,就是不会做饭,但是家附近有很多韩国饭馆和超市,他完全有自信一个人过。但是我看大多数中国男的不行。很多人回家就把衣服什么的往那儿一丢,进屋就是大爷了。很多中国男的会做饭,做饭only。可能下一代就好了,海外长大的男孩子自理能力都不错。其实为了有个人照顾自己生活就把一辈子积累送人是很蠢的事情,我觉得白人这么干的就不多。
y
yolandos
没啥用。未成年子女如果手握一大笔钱,怀璧其罪,未来更难以预料。自己尽量活着才是正理,同时好好教育子女未来为自己争取权益。别跟那九天渣一样,孩子还在跟后妈当姐妹帮人数钱。
扛麦郎 发表于 2022-05-22 23:05

trusts can be setup to have the kids take possession of the funds after turning 35, for an example.
b
blushpeony
回复 11楼大衣被禁的帖子
不是钱的事 很多人是意难平 比钱还难治
大衣被禁
回复 11楼大衣被禁的帖子
不是钱的事 很多人是意难平 比钱还难治
blushpeony 发表于 2022-05-23 01:29


我是回复你“没现金”的解决方案就是买保险啊。 等死了“有现金”了,爱给谁给谁呗,不存在“不能分”“难继承”的问题啊。
b
blushpeony
回复 18楼大衣被禁的帖子
你没明白我的意思 隔壁帖子气愤的不是没钱 这个好解决 是不能把财产(尤其是非 cash的那一部分)越过配偶给孩子继承 就算有保险 房子也没辙啊 说白了 人的目的不是养孩子 人的目的是防下一任
扛麦郎
trusts can be setup to have the kids take possession of the funds after turning 35, for an example.
yolandos 发表于 2022-05-23 01:06

You need to guarantee the kids can live healthy to age 35. Never trust the morals of others. If you cannot believe people can be so evil, read the story of nine-day-man first.
o
oldbear1
回复 18楼大衣被禁的帖子
你没明白我的意思 隔壁帖子气愤的不是没钱 这个好解决 是不能把财产(尤其是非 cash的那一部分)越过配偶给孩子继承 就算有保险 房子也没辙啊 说白了 人的目的不是养孩子 人的目的是防下一任
blushpeony 发表于 2022-05-23 01:35

还真是。
l
lucky2020
先离婚分到一半,然后立遗嘱。这样最保险
v
vviewer
离婚那一半财产
a
abc456
房产不要做成joint tenants 这种联名产权,一方过世,自动全归另一方。
做成tenants in common 这个就是每人各占50%,或者其他比例,你们自己商量。对自己的这一份可以立遗嘱,愿意给谁给谁。

大衣被禁
回复 18楼大衣被禁的帖子
你没明白我的意思 隔壁帖子气愤的不是没钱 这个好解决 是不能把财产(尤其是非 cash的那一部分)越过配偶给孩子继承 就算有保险 房子也没辙啊 说白了 人的目的不是养孩子 人的目的是防下一任
blushpeony 发表于 2022-05-23 01:35

你没明白我的意思。 我说了啊。有很多现金就可以给孩子了啊。没现金就买保险留给孩子啊。都给孩子了,气啥?比如你家有1000万,你买500万保险不就可以了吗?难道你要把每分钱都给孩子吗?不合适啊,还有500万不是你的钱啊。 隔壁纯挖坑吧,住豪宅不写遗嘱,你信吗?我反正是不信的。
w
wdong
这么不信任你们结什么婚,离了还能少交点税。
y
yolandos
You need to guarantee the kids can live healthy to age 35. Never trust the morals of others. If you cannot believe people can be so evil, read the story of nine-day-man first.
扛麦郎 发表于 2022-05-23 02:06

If the kid(s) pass before turning 35, then one would have fullfilled the duty. The funds can go to charity or go to the surviving spouse...
If that spouse of the nine-day-man had setup an irrevocable trust to have half of the assets passed onto the kids when they turn 35 (with the right trustee/guardian and executor) then at least the kids will have an option to think what to do with the money when they turn 35.
扛麦郎
If the kid(s) pass before turning 35, then one would have fullfilled the duty. The funds can go to charity or go to the surviving spouse...
If that spouse of the nine-day-man had setup an irrevocable trust to have half of the assets passed onto the kids when they turn 35 (with the right trustee/guardian and executor) then at least the kids will have an option to think what to do with the money when they turn 35.
yolandos 发表于 2022-05-23 07:43

You can suppose that a trust can solve all your problems. But people just need a normal life. If already not able to grow up mentally/physically healthy for years, then what can a (not much) amount of money solve?
z
zhanglifu
这个如果还在婚姻里,好像没办法越过配偶,除非配偶同意。最好的办法,就是离婚,然后做Will或者Trust。 已经这么防着配偶,这样的婚姻还有什么意义?为什么不离婚然后立遗嘱?
m
morningcoffee
财产多的话,立个trust, 有一种夫妻共同的trust,两人都活着时是revocable的,比较灵活,只要一方死了,自动变成irrevocable, 就是防止钱流到新配偶那里去的。
比较省钱的办法是自己好好活着,活到娃18岁以后,直接把财产转给娃。
眼见他起高楼
大妈不差钱,主要是怕自己挂了,攒了一辈子的积蓄给小三拿了,死不瞑目。 买保险也没用,life terms全给小三享用,更亏。
所以只能尽早建立irrevocable trust,保证遗产以后直接给子女,小三不能碰。 但又怕钱都拨拉进trust,自己积蓄不够,得了病没有好好治、挂得更快,让老公和小三更早团聚。
总之都是坑,最好是别结婚,去当别人家的小三,吃现成的。
might 发表于 2022-05-23 00:45

哈哈哈,感觉你的plot twists好多啊,写得太好玩了
z
zhanglifu
财产多的话,立个trust, 有一种夫妻共同的trust,两人都活着时是revocable的,比较灵活,只要一方死了,自动变成irrevocable, 就是防止钱流到新配偶那里去的。
比较省钱的办法是自己好好活着,活到娃18岁以后,直接把财产转给娃。
morningcoffee 发表于 2022-05-23 09:58

请教一下,如果配偶不同意的话,怎么转给娃?
b
bellshirt
要保证女方先去世,那只有搞下毒暗杀了。
p
pop
trusts can be setup to have the kids take possession of the funds after turning 35, for an example.
yolandos 发表于 2022-05-23 01:06

35也太晚了,孩子在需要钱成家立业的时候指望不上这笔钱。
小白兔兽性大发
回复 7楼wfmlover的帖子
+1 活过对方才能笑到最后
t
territerri
回复 15楼奇异老鼠的帖子
光说没用,得能做到
h
heartone
未成年人有一大笔钱, 真的是个好事? 假如你孩子知道有几百万的遗产,大学毕业后会不会做一个起薪10万的工作呢? 我觉得如果没有好的引导,一大笔钱真不是个好事,说不定就不工作了。
而且对你配偶也不公平吧,除非你们对等,男方去世那一半财产都给孩子不给你。
Shangshang111 发表于 2022-05-22 23:08

你在说真的?几个毕业生做起薪10万的工作?
h
heartone
你没明白我的意思。 我说了啊。有很多现金就可以给孩子了啊。没现金就买保险留给孩子啊。都给孩子了,气啥?比如你家有1000万,你买500万保险不就可以了吗?难道你要把每分钱都给孩子吗?不合适啊,还有500万不是你的钱啊。 隔壁纯挖坑吧,住豪宅不写遗嘱,你信吗?我反正是不信的。
大衣被禁 发表于 2022-05-23 07:37

你没明白大妈的意思,假设家里有1000万资产,大妈又买了个500万的人寿给娃,挂了后娃能拿到500万,大妈的老公和新妇还是能有1000万的资产。所以意难平
S
Shangshang111
你在说真的?几个毕业生做起薪10万的工作?
heartone 发表于 2022-05-23 15:41

很多刚毕业的学生起薪就是10万左右吧,不是每个娃都是起薪很高的。我知道的有的刚毕业的大学生去meta 可以20万,但是大多数肯定没有。
再说我的重点不是起薪多少,是孩子很年轻拿到了一笔很大的遗产(相对于毕业可以拿到的工资),很有可能没有incentive 去工作。譬如有500万遗产,就懒得干10万年薪的活。长久来看不是好事。
m
momosun
男人再娶是管不着的,也是可以预料的。这样的情况,怎样事先安排好,保障好孩子的利益?可以立个trust fund,如果一方过世,自动把一半钱归属孩子、不可逆那种吗?
LaCampanella 发表于 2022-05-22 22:32


说老实话,反过来像乔布斯那样,一生奋斗,身价亿万得了癌症还拼命干活,多挣了好几十亿,买了艘好几亿美元游艇一天没用过,死了半年老婆就带着几十亿资产和清新的小狼狗坐游艇开开心心享受生活怎么办?这是不是版上大妈们的Dream life?
大衣被禁
你没明白大妈的意思,假设家里有1000万资产,大妈又买了个500万的人寿给娃,挂了后娃能拿到500万,大妈的老公和新妇还是能有1000万的资产。所以意难平
heartone 发表于 2022-05-23 15:51

那只能买1000万平平意气了。
纷纷大土豆
要不给自己的父母?让父母以后给小孩?
m
molly233
这个如果还在婚姻里,好像没办法越过配偶,除非配偶同意。最好的办法,就是离婚,然后做Will或者Trust。 已经这么防着配偶,这样的婚姻还有什么意义?为什么不离婚然后立遗嘱?
zhanglifu 发表于 2022-05-23 08:51

很正常啊。人都是会变的。可能在世时很好。有新欢就变了,就对孩子不好了。

L
LaCampanella
我老公说,配偶死了有孩子的,剩下的那个人最好不要结婚,可以恋爱,因为婚姻带来太多问题。如果非要结婚,先把自己扒干净,所有财产都给孩子。他说韩国也有非常多这种中年再婚造成跟子女的财产纠纷,闹得鸡飞狗跳,这到底是图了个啥。他说子女不同意的婚就不能结,人得论资排辈,讲究先来后到,你是先有的孩子后有的恋爱对象,所以必须先保证孩子的利益然后再说后面的人。所以恋爱约炮就行,比较简单。 他这套理论无所谓男女。我觉得这个前提是男的有生活自理能力,不是没了老婆就过不下去了。他就是典型的这种人,我们家家务他做一多半儿,就是不会做饭,但是家附近有很多韩国饭馆和超市,他完全有自信一个人过。但是我看大多数中国男的不行。很多人回家就把衣服什么的往那儿一丢,进屋就是大爷了。很多中国男的会做饭,做饭only。可能下一代就好了,海外长大的男孩子自理能力都不错。其实为了有个人照顾自己生活就把一辈子积累送人是很蠢的事情,我觉得白人这么干的就不多。
奇异老鼠 发表于 2022-05-23 01:06

正解。我觉得能这么想的都是很理智同时又自理能力强的,而且对孩子很负责。如果是我outlive,我肯定这样。但不能要求指望对方也这样。同时生活也会有很多不可控因素。如果我先去世,无论是生病还是意外之内的,也不是不给配偶留钱,真的就是想防止遇到狠心的二妈,侵蚀我孩子的利益。这个是我问这个问题的初衷,觉得得在一定程度上保证我孩子的利益,才能死的瞑目。
L
LaCampanella
我家搞了个slat放了点钱,有个ILIT,然后will 里面写明有多少放children’s trust 有多少放qtip.
大衣被禁 发表于 2022-05-22 23:58

这个结构看着不错。我去研究下。谢谢!
y
yolandos
You can suppose that a trust can solve all your problems. But people just need a normal life. If already not able to grow up mentally/physically healthy for years, then what can a (not much) amount of money solve?
扛麦郎 发表于 2022-05-23 08:00

Of course not. It only attempts to mitigate the problem. I was merely addressing the issue of immature kids taking on too much wealth by suggesting not turning the funds over until they turn 35. I was not even saying an irrevocable trust was a/the solution.
You want to really solve that particular problem? try not to die before your spouse then.
y
yolandos
35也太晚了,孩子在需要钱成家立业的时候指望不上这笔钱。
pop 发表于 2022-05-23 12:22

35 is the number I use as an example and I think in this time and age is appropriate. I wouldn't think the surviving spouse would just abandon the kids.
t
ted.hanks
我老公说,配偶死了有孩子的,剩下的那个人最好不要结婚,可以恋爱,因为婚姻带来太多问题。如果非要结婚,先把自己扒干净,所有财产都给孩子。他说韩国也有非常多这种中年再婚造成跟子女的财产纠纷,闹得鸡飞狗跳,这到底是图了个啥。他说子女不同意的婚就不能结,人得论资排辈,讲究先来后到,你是先有的孩子后有的恋爱对象,所以必须先保证孩子的利益然后再说后面的人。所以恋爱约炮就行,比较简单。 他这套理论无所谓男女。我觉得这个前提是男的有生活自理能力,不是没了老婆就过不下去了。他就是典型的这种人,我们家家务他做一多半儿,就是不会做饭,但是家附近有很多韩国饭馆和超市,他完全有自信一个人过。但是我看大多数中国男的不行。很多人回家就把衣服什么的往那儿一丢,进屋就是大爷了。很多中国男的会做饭,做饭only。可能下一代就好了,海外长大的男孩子自理能力都不错。其实为了有个人照顾自己生活就把一辈子积累送人是很蠢的事情,我觉得白人这么干的就不多。
奇异老鼠 发表于 2022-05-23 01:06

什么狗屁理论? 出嫁从夫,夫死从子吗?
我给谁结婚,我妈都管不着,什么时候轮到孩子插嘴了?
E
Eclipse17
夫妻财产是夫妻共有的,一方死了就是另一方的;孩子是夫妻双方的责任,一方死了就另一方全责。
若是这一点没有共识,不如离婚分钱走人。你自己那一半财产你想给谁给谁,孩子要么出钱要么出力,一人一半责任养着。
HappyHappyLife 发表于 2022-05-23 00:31

这说得有理有据有节。
楼主发帖语焉不详,更像挖坑。
扛麦郎
35 is the number I use as an example and I think in this time and age is appropriate. I wouldn't think the surviving spouse would just abandon the kids.
yolandos 发表于 2022-05-23 17:07

I used to think not. But later I realized this is not the case, such as the surviving spouse is stupid and quickly finds a new bitchy spouse, then he/she cannot control any more. I even heard the case that the surviving spouse died soon later, feel free to imagine how he/she died.
Anyway, we ordinary people don't have much money, we just need more meaning in life. If we knew in advance that our meaning to others was only this small trust, we might not want to continue living. This is really scary stuff.
h
heartone
那只能买1000万平平意气了。
大衣被禁 发表于 2022-05-23 16:20

有道理,还是你脑子快
花的懒人料理
首先,自己活得长。其次从小别把孩子弄成傻白甜,要有金钱概念。再次,老公也得活得长,否则真的挂的早,自己带两个孩子也很辛苦的。。。满足以上三点,基本没啥问题。。。
y
yolandos
I used to think not. But later I realized this is not the case, such as the surviving spouse is stupid and quickly finds a new bitchy spouse, then he/she cannot control any more. I even heard the case that the surviving spouse died soon later, feel free to imagine how he/she died.
Anyway, we ordinary people don't have much money, we just need more meaning in life. If we knew in advance that our meaning to others was only this small trust, we might not want to continue living. This is really scary stuff.

扛麦郎 发表于 2022-05-23 17:54

Life is no fun if you have to guard against all these extreme cases, my friend.
tough luck if you married a no human.

蔺晨
没啥用。未成年子女如果手握一大笔钱,怀璧其罪,未来更难以预料。自己尽量活着才是正理,同时好好教育子女未来为自己争取权益。别跟那九天渣一样,孩子还在跟后妈当姐妹帮人数钱。
扛麦郎 发表于 2022-05-22 23:05

和自己能力不匹配的大笔钱财,始终是个祸害,当心人身安全。
c
catakiri
死前离婚啊。or 就同居然后财产一直对半。
nobully 发表于 2022-05-22 22:59

“同居然后财产一直对半”
这个法律上怎么操作??
c
catakiri
我觉得婚姻法已经不适应现在这个时代了,有时就是个大坑。找老公时,人品太重要了。其次就是法律条文要签好。
p
ppwar
对于普通中产来说,首先得找对人,找不对人又算计这些,不如早离婚 对于钱财确实多的土豪,咨询专业人士就好了
扛麦郎
Life is no fun if you have to guard against all these extreme cases, my friend.
tough luck if you married a no human.


yolandos 发表于 2022-05-23 18:14

Life doesn't be more fun by imagining that bad things can only happen on others. The kids can meet another nine-day-man after they get the trust money at age 35. Just put more effort on education rather than the trust. And be brave to tell them the worst story.
y
yolandos
Life doesn't be more fun by imagining that bad things can only happen on others. The kids can meet another nine-day-man after they get the trust money at age 35. Just put more effort on education rather than the trust. And be brave to tell them the worst story.
扛麦郎 发表于 2022-05-23 20:03

you are also going into extremes...