这么多人觉得他知识面广，历史知识渊博，侧面说明现在中国人平常文史书基本不碰 大妈使劲推小孩数学觉得学好数理化打遍天下，结果就是小孩将来对着个业余看两本书的人羡慕历史知识渊博，哈哈 Fhu 发表于 2022-05-15 10:38
其实读一下罗马史就知道，一千多年间，罗马人几乎实验遍了所有可能的政治制度，国王元老共和民主独裁皇帝，不管是狭义民主还是广义民主，参军才能投票，贵族才能投票，还是纳税才能投票，还是扩大公民权到行省一人一票。各种尝试都有各自的弊端，没什么制度是完美的。今天的美国政治延续罗马人的尝试，纳税投票制度也是弊端多多呀。 momosun 发表于 2022-05-15 21:34
看过他最近的博文，感觉跟哈耶克相似。 kikidelivery 发表于 2022-05-16 13:14
怎么看出来的，举个例子？ xiaoyangtao 发表于 2022-05-16 00:11
写得不错，天花板还谈不上 heartone 发表于 2022-05-15 10:14
正在看他的直播，历史知识渊博，很明事理的年轻人。推荐他的微信公众号：海边的西塞罗 whdanj 发表于 2022-05-15 10:26
这个人2020说了美国这个样子就是因为投票没有门槛，本质上还是精英主义反民主那套 他现在反国内政府，不过是因为自己不是治国精英之一而已 Fhu 发表于 2022-05-15 10:30
这点我也赞同 不觉得是反民主。 如果一家夫妻俩挣钱 养了四个孩子 投票怎么花钱 四个孩子要全买玩具 一人一票会怎么样？ April4 发表于 2022-05-15 10:35
这个说法前提就是某些阶层某些收入的成年人如未成年孩子那么不能议事。那么你我在马应龙眼中也是这般存在，还是把投票权上交了好 Fhu 发表于 2022-05-15 10:40
回复 10楼April4的帖子 美国是共和国，本来就不是真正意义上的民主国家。只是近代为了输出价值观标榜一下。结果把自己绕进去了。 统治阶级可是乐于暴民政治的。 kakeru 发表于 2022-05-15 10:46
正好也关注了他 挺有深度 就是上次那个大火的国本之争后关注的 rubylc 发表于 2022-05-15 10:28
交税 或者有交税历史 或者是有社区服务 这样才能投票。 你非要设想那么极端，那没办法。 April4 发表于 2022-05-15 10:47
那么交税的线画在哪里呢，家庭主妇可不可以投票呢 babybaby 发表于 2022-05-15 10:56
像他这样敢想敢说、有理有据有节的作者，不太多了，而且不知道哪天就404了。 Clarus 发表于 2022-05-15 11:38
他不是业余，是历史专业的。在十四年那篇里他写了，在大学里转专业学了历史。无论哪里大家也不会花那么多时间读历史。到哪里历史专业的人也会让人觉得历史知识渊博啊。 我觉得他还是个小孩，给他写了几次给他有点相左的评论都发不出来。他自己就没法容忍跟他不同的观点。他写的东西，情绪比逻辑多多了。可以去看看那个为什么你会为这四个话题跟朋友断交。他骂人很畅快，比如人在日本刚爱完国，酣畅淋漓,我还帮他转了。但是逻辑这块他就算了。另外考虑问题不会（不愿意）多方面去看，深度内涵也很不够，作为一个御史之类提提问题的还是称职的。听他的结论就得注意得有自己的思考了。 Confuse 发表于 2022-05-15 12:17
但凡看过几本历史书，就知道历史学家的思维方式，也见识过这些人的知识面，不会随随便便觉得一个历史系毕业的知识渊博，我看来就是随便翻翻书就着观点拼凑书袋的水平 只有没有见识过历史学者的才随随便便认天花板（当然他的确可能是微信天花板，因为知识见识比他好的都出不了声音），所以大妈不要只顾着推数学，让小孩看看其他书不至于以后随随便便什么人都佩服 Fhu 发表于 2022-05-15 12:42
要不你也分享一下你写的，或者你推荐的书、公众号，让大家知道知识渊博，不是拼凑书袋是什么水平。否则言之无物的踩人，没什么意义。 记得看过西塞罗是复旦的历史科班出身，在体制内工作了快十年，希望能写一些自己能畅所欲言的东西，才辞职出来全职写作的。我觉得他东，西方历史都很有研究，表达问题也清晰，而且在今天的中国社会下他的观点非常难道。 whdanj 发表于 2022-05-15 12:57
股份制国家最适合美国 交多少税享受多少权利 不愿交税的自己雇保安公司也可以 tekkamanz 发表于 2022-05-15 11:51
年龄是正常门槛 宗教性别这些不应该是 年龄才是儿童保护 连喝酒都要21 投票18算合理了 amandalee 发表于 2022-05-15 14:18
华人大妈笑死我了，比尔盖茨一票顶你1w票，你愿意吗？ chillywind99 发表于 2022-05-15 13:51
回复 10楼April4的帖子 他更贴近英美保守主义而不是进步主义。保守主义从来不认同民主可以解决所有问题。 宇宙洪荒 发表于 2022-05-15 14:05
这个号曾经慕名看了一阵子，实在看不下去川粉号。当然这也能解释为啥这个号在huaren这么受欢迎。 durkin 发表于 2022-05-15 15:48
回复 10楼April4的帖子 你是说父母挣钱小孩没有资格投票决定钱的花费，这是拿小孩比喻那些不交联邦税的人吗？美国有近半的人不交联邦税的（希拉里还是罗姆尼当年说过），所以按你的说法是他们应该没有投票资格？这个不是反民主？那么你对民主的定义是什么？ Modage 发表于 2022-05-15 15:42
瓦塔？ 居然是川粉？ bettercallsaul 发表于 2022-05-15 15:49
选举那阵子你没看他文章吧，站位比龟丞相还右，当然还不到1月6日党人的地步。 durkin 发表于 2022-05-15 15:56
知识面，三观，逻辑 小伙子经常说随便写写，也是别人的天花板 April4 发表于 2022-05-15 10:13
回复 54楼April4的帖子 OK，明白了，反民主呗。那么祝你能生活在这样一个美好的国家。 Modage 发表于 2022-05-15 15:57
他不是川粉，比较右而且说了很多民族党和拜登的不好，所以在白粉看就是川粉了 xiaoyangtao 发表于 2022-05-15 16:17
哦 那他也许是berner 这个我需要自己去看看 bettercallsaul 发表于 2022-05-15 16:18
他确实说过自己不是川粉，只是这个非川粉认为川普是“最后的美国人”并且同时认为“拜登耍赖”。 但你可以看一下他对选举的文章，再和很多人深恶痛绝的川党参院领袖（老乌龟倒真不是川粉）的看法对比一下。他如果发自内心地认为自己不是川粉，那也挺好，说明川党知道自己过街老鼠的属性。 durkin 发表于 2022-05-15 16:25
你看你这样基本阅读理解都不行的人怎么去理解竞选者的施政纲领 怎么能做出educated选择呢？ April4 发表于 2022-05-15 16:07
子皮这个人你们知道么 bettercallsaul 发表于 2022-05-15 16:19
这个公众号不错 楼里这些criticize的理由挺搞笑的，有情绪就不是好学者？叔本华还一直骂黑格尔呢xiaoyangtao 发表于 2022-05-15 16:15
知道，我觉得她表现得像是个Russian asset，一个曾经高调反川现在高调拥俄反乌的人，这种人其实不少，在huaren一般会被扣五毛的帽子。但我觉得有些中国民族主义者就是这么拧巴，不见得就是大外宣。 durkin 发表于 2022-05-15 16:34
只看了一篇文章就看吐了。这就是传说中的社会主义达尔文和小布尔乔亚的私生子吗？怪不得光明会要留下五亿亚洲人。精英意识和奴性并存的亚洲怪胎太多了。 lsss 发表于 2022-05-15 19:10
他的情况是情绪先行，情绪压制了逻辑和深度。 Confuse 发表于 2022-05-15 20:18
你的这种交税才能投票的理论不就是voting rights act通过以前的美国现实么？太阳底下无新鲜事，one man one vote是民权运动几十年争取来的基本权利。而这之前的各种歧视在毫无基本人文教育素养的华人眼里居然奉为圭皋。也难怪川粉遍地。 babybaby 发表于 2022-05-15 16:30
是那个当年洗白谷爱凌双重国籍的公众号？还说海外华人都把自己的美籍视为珍宝，所以看到谷爱凌入中国籍狗急跳墙。我留言质疑根本没入选。这么垃圾的公众号还有人在这唱赞歌？ 密码是mima12345 发表于 2022-05-15 23:02
小伙子经常说随便写写，也是别人的天花板
🔥 最新回帖
那生活在国内是为难他了。
大部分华人基本上没什么文史修养，大妈自己就缺乏人文基础，所以也不知道怎么在这方面推孩子，还是推数理化顺手又实用。
对，即使是现代民主的开山鼻祖，希腊雅典，也在制度之内处死了苏格拉底。没有什么制度是完美的，只能说尽量吧。
他自己说过 他自己就是哈耶克那派
我读的不多，你可以去看看那篇为射什么你会为这四大话题给朋友绝交，看看是不是情绪先行然后乱抓论据。根本无意深度思考。
🛋️ 沙发板凳
可能还有更好的 只是我现在还没看到 几乎篇篇都很强 而且涉猎之广令人惊讶 还很年轻的小伙子
他现在反国内政府，不过是因为自己不是治国精英之一而已
对 我也在看！我就觉得好可惜，他写东西被束手束脚，真应该到国外来
这点我也赞同 不觉得是反民主。
如果一家夫妻俩挣钱 养了四个孩子 投票怎么花钱 四个孩子要全买玩具 一人一票会怎么样？
大妈使劲推小孩数学觉得学好数理化打遍天下，结果就是小孩将来对着个业余看两本书的人羡慕历史知识渊博，哈哈
这个说法前提就是某些阶层某些收入的成年人如未成年孩子那么不能议事。那么你我在马应龙眼中也是这般存在，还是把投票权上交了好
美国是共和国，本来就不是真正意义上的民主国家。只是近代为了输出价值观标榜一下。结果把自己绕进去了。 统治阶级可是乐于暴民政治的。
交税 或者有交税历史 或者是有社区服务 这样才能投票。
你非要设想那么极端，那没办法。
是的
小西今天说谁说的来着 历史是愚民推动的 哈哈
他的文章的特点是 不光三观正 而且他在陈述或者反对的时候都是旁征博引来说的 要说哪篇真的应该封 不是 但是懂的人就懂 哈哈
你这个第二句其实是因为那是你信奉的价值体系而已 - 利益为上。
要知道，世界上还是有跟你不一样的，不是说不在乎利益，而是也有自己信仰的人。当然，你不会懂。
那么交税的线画在哪里呢，家庭主妇可不可以投票呢
一旦又任何的门槛，统治阶级就会把门槛设在你恰好不能达到的那个程度。 只有真正的一人一票，才是真正的民主
股份制国家最适合美国 交多少税享受多少权利 不愿交税的自己雇保安公司也可以
他写西游记都能被封 上头真是敏感 浑身g点
我劝他出国的，让他学习亨德尔。不过今天看直播，看到他说找女朋友不能找读书太多的，感觉他还是山东传统男人，可能不愿意出国吧。满可惜的，我觉得他真的是有才华的。
agree，同推荐
他不是业余，是历史专业的。在十四年那篇里他写了，在大学里转专业学了历史。无论哪里大家也不会花那么多时间读历史。到哪里历史专业的人也会让人觉得历史知识渊博啊。
我觉得他还是个小孩，给他写了几次给他有点相左的评论都发不出来。他自己就没法容忍跟他不同的观点。他写的东西，情绪比逻辑多多了。可以去看看那个为什么你会为这四个话题跟朋友断交。他骂人很畅快，比如人在日本刚爱完国，酣畅淋漓,我还帮他转了。但是逻辑这块他就算了。另外考虑问题不会（不愿意）多方面去看，深度内涵也很不够，作为一个御史之类提提问题的还是称职的。听他的结论就得注意得有自己的思考了。
但凡看过几本历史书，就知道历史学家的思维方式，也见识过这些人的知识面，不会随随便便觉得一个历史系毕业的知识渊博，我看来就是随便翻翻书就着观点拼凑书袋的水平
只有没有见识过历史学者的才随随便便认天花板（当然他的确可能是微信天花板，因为知识见识比他好的都出不了声音），所以大妈不要只顾着推数学，让小孩看看其他书不至于以后随随便便什么人都佩服
要不你也分享一下你写的，或者你推荐的书、公众号，让大家知道知识渊博，不是拼凑书袋是什么水平。否则言之无物的踩人，没什么意义。
记得看过西塞罗是复旦的历史科班出身，在体制内工作了快十年，希望能写一些自己能畅所欲言的东西，才辞职出来全职写作的。我觉得他东，西方历史都很有研究，表达问题也清晰，而且在今天的中国社会下他的观点非常难道。
中文的以前豆瓣不少，虽然没有深印象的。现在豆瓣式微就不知道了。
如果是英文的，不如从纽时纽约客文化版开始看起？太白左了？哦，那么当我无说
国内环境如此，出版物被审查的结果就是无论什么立场，都不容易出渊博而客观的言论，这个情况下common sense和恻隐之心比起书袋更可靠。少有例外是外文程度很高可以自由翻墙阅读的人。
荒漠难开出玫瑰花的道理。我们都出了荒漠了，就不用再把沙漠玫瑰当真玫瑰
他不是复旦历史系的吗？
华人大妈笑死我了，比尔盖茨一票顶你1w票，你愿意吗？
可能因为你和他观点差异太大
他更贴近英美保守主义而不是进步主义。保守主义从来不认同民主可以解决所有问题。
年龄是正常门槛 宗教性别这些不应该是 年龄才是儿童保护 连喝酒都要21 投票18算合理了
我打个比喻而已
他愿意交一万倍的税当然可以了
我记得他写过一篇说自己是保守自由主义
你是说父母挣钱小孩没有资格投票决定钱的花费，这是拿小孩比喻那些不交联邦税的人吗？美国有近半的人不交联邦税的（希拉里还是罗姆尼当年说过），所以按你的说法是他们应该没有投票资格？这个不是反民主？那么你对民主的定义是什么？
我挺喜欢他的 但是我没看见这个 这个要批评 我感觉他是libertarian
你行你来 人家至少在努力influence people 你渊博你除了在论坛上说些毫无技术含量的话鄙视别人显得自己很厉害的样子还做了些啥贡献
这个号曾经慕名看了一阵子，实在看不下去川粉号。当然这也能解释为啥这个号在huaren这么受欢迎。
瓦塔？ 居然是川粉？
我说了 是比喻 具体来除了交税 还可以有社工 志愿者 受教育等等 但是得是为社会贡献 而不是紧紧索取。不交联邦税不意味着不工作，更不意味着不为社会做贡献。
如果一个社会一半以上都是不劳而获的人 由他们决定财富再分配，这就是你们想要的民主吗？那我确实反对这样的劣币逐良币的绝对民主。
选举那阵子你没看他文章吧，站位比龟丞相还右，当然还不到1月6日党人的地步。
OK，明白了，反民主呗。那么祝你能生活在这样一个美好的国家。
没呢 感觉是这半年加上的
小伙子不错了，才三十出头，文史知识挺广博的。有一次看到他推一个理财广告，我好心评论提醒他，赚钱没错但接杀猪盘的广告伤人品。他还回私信说知道了以后注意。后来基本就没看过他接理财广告了。
你看你这样基本阅读理解都不行的人怎么去理解竞选者的施政纲领 怎么能做出educated选择呢？
这个人的东西看过几次，不是很多，不过觉得有还是有一些历史，哲学和科学的公众号比他更好，可能有时候写的比较深入枯燥专业一些的东西，那些审核封贴的人也不太懂或没有耐心看，所以反而不会封，不过我主要还是读书为主，公众号读得少，因为总的还是不够深入系统，当然偶尔有些好东西读到还是惊喜的。
这种“啥都懂一点儿”的博主基本就是忽悠两头：一头涉世不深的，另一头年纪大却没什么积淀的
他不是川粉，比较右而且说了很多民族党和拜登的不好，所以在白粉看就是川粉了
哦 那他也许是berner 这个我需要自己去看看
他确实说过自己不是川粉，只是这个非川粉认为川普是“最后的美国人”并且同时认为“拜登耍赖”。
但你可以看一下他对选举的文章，再和很多人深恶痛绝的川党参院领袖（老乌龟倒真不是川粉）的看法对比一下。他如果发自内心地认为自己不是川粉，那也挺好，说明川党知道自己过街老鼠的属性。
他后面写过一两篇讽刺trump的文章，结果把一些川粉也得罪了。我觉得他还是尽力客观的。但人这个动物本来就没法绝对客观。
那我这就去看 brb
你的这种交税才能投票的理论不就是voting rights act通过以前的美国现实么？太阳底下无新鲜事，one man one vote是民权运动几十年争取来的基本权利。而这之前的各种歧视在毫无基本人文教育素养的华人眼里居然奉为圭皋。也难怪川粉遍地。
这个对大妈的judgement。。。我觉得你历史也白学了
知道，我觉得她表现得像是个Russian asset，一个曾经高调反川现在高调拥俄反乌的人，这种人其实不少，在huaren一般会被扣五毛的帽子。但我觉得有些中国民族主义者就是这么拧巴，不见得就是大外宣。
Sorry，冒犯你了……哈哈哈
他的情况是情绪先行，情绪压制了逻辑和深度。
我也觉得她就是Berner 都不好说是Russia asset 可能她就是喜欢社会主义 也是跟这个西塞罗一样 很能写 写个综述可以的 但是到了要亮立场的时候就显得弱
太精确了大神
挺对的你说的
wow 看你这奇怪的优越感
其实读一下罗马史就知道，一千多年间，罗马人几乎实验遍了所有可能的政治制度，国王元老共和民主独裁皇帝，不管是狭义民主还是广义民主，参军才能投票，贵族才能投票，还是纳税才能投票，还是扩大公民权到行省一人一票。各种尝试都有各自的弊端，没什么制度是完美的。今天的美国政治延续罗马人的尝试，纳税投票制度也是弊端多多呀。
可以叫你人间清醒吗？
从华人上的反应看，他说得没问题。
多少人就自豪那个蓝皮护照。
赞同
怎么看出来的，举个例子？
这都哪跟哪啊，我怎么没看出这个公众号里和小资有毛线关系
还社达和小布尔乔亚，装腔作势阴阳怪气的
这篇我还真没看到过 去找找
其次 如果想找和自己观点完全一样的人 那估计是找不到的
我怎么觉得大家是羡慕她可以双国籍。羡慕她的红本吧。希望国内开放普通人也可以红蓝一起。
赞成！感觉他就是比一般人读书多，然后为了证明自己的观点旁征博引。观点先于论证，不觉得多有深度。
六神真的有深度一些。西塞罗更多偏执，my 2 cents