回复 1楼yuanyuanwhu的帖子 It happened on the 2000 block of Royal Lane. Dallas police said they have no indication that this is a hate crime and are in the early stages of this investigation, but some people in the community are concerned after police said all three victims are Korean woman. People who live and work near the Northwest Dallas shopping center are shaken up after Wednesday''s shooting. "We feel it''s more dangerous," local business owner Gary Jung said. "It just brings more fear to this community," Dallas Police Sergeant Warren Mitchell said. The owner, employee and a customer in Hair World Salon on Royal Lane were shot. "It''s disturbing that for whatever reason - whether it''s an argument or just a disagreement or whatever - for someone to just run up in there and start shooting," Sergeant Mitchell said. DPD said the gunman parked on the street just off the salon. "He just parked on the lane, I guess he wanted a quick getaway," Sergeant Mitchell said. Police said the gunman shouted something before opening fire, but no one is sure exactly what he said. "They were in the store when it happened, but then they think the gunman is just a random person," Jeremy Kim with DK Media said. Kim is a translator who helped two customers who described what happened. He said they were panicking and only remember one specific thing about the gunman. "He wore all black clothes and covered [his] face," Kim said. Nearby shops closed after the shooting. People said they are reviewing surveillance video in hopes of finding a clue that leads them to the gunman. They are asking the public to be on the lookout for a dark maroon-colored minivan the suspect may be in.
科普，美国警察从来就没有"保护平民"的义务 你自己不能defend你的家人，那你死了活该。也许有人会给你点蜡烛，但是他们不会做任何事情来改变这个现状。 Warren v. District of Columbia[1] (444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) is a District of Columbia Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty to provide police services to specific citizens based on the public duty doctrine. https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia
科普，美国警察从来就没有"保护平民"的义务 你自己不能defend你的家人，那你死了活该。也许有人会给你点蜡烛，但是他们不会做任何事情来改变这个现状。 Warren v. District of Columbia[1] (444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) is a District of Columbia Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty to provide police services to specific citizens based on the public duty doctrine. https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia helloterran3 发表于 2022-05-12 21:17
科普，美国警察从来就没有"保护平民"的义务 你自己不能defend你的家人，那你死了活该。也许有人会给你点蜡烛，但是他们不会做任何事情来改变这个现状。 Warren v. District of Columbia[1] (444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) is a District of Columbia Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty to provide police services to specific citizens based on the public duty doctrine. https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia helloterran3 发表于 2022-05-12 21:17
这个判决主要意思是警察如果failed to protect，也不负法律责任。实际上警察还是会尽量protect的，不信你可以去犯罪试试，看看警察是不是会protect。 那个案子就是当时受害者家被两个匪徒从后门闯入了，她电话报警了之后，警察来屋外检查了一番，敲门没人响应，从屋外也没发现任何异常，此时警察按法律是不能直接进入的，得有probable cause才能进入（否则任何人一个prank call就有可能让你家半夜被警察破门而入），否则就得有搜查令才行，所以警察没办法就走了。之后受害者告了警察局说警察没保护她，法院判了她败诉，表示警察不是你私人保镖，警察已经做到了正常的procedure，没有额外义务对你个人受到侵犯负责。
回复 1楼yuanyuanwhu的帖子 Dallas police: Shooting at Koreatown salon may be hate crime https://thehill.com/news/ap/ap-top-headlines/dallas-police-shooting-at-koreatown-salon-may-be-hate-crime/
https://www.fox4news.com/news/northwest-dallas-hair-salon-shooting-leaves-three-women-injured
一名嫌疑人周三在达拉斯一家发廊开枪射击，导致店内三名韩裔女性受伤。嫌疑人随后逃离现场，警方正在对其进行搜索。
据介绍，达拉斯警方于当地时间周三下午2点20分抵达韩国城的Hair World Salon。他们接到报警称，一名全身着黑衣的非裔男性走进店内开枪扫射，击中了三名女性。
据当地媒体报道，这家发廊是韩裔经营的，所有受害者——店主、一名员工和一名顾客——都是韩裔女性。
警方称，所有受害者已被送往当地医院，伤势没有生命危险。
达拉斯警方分享了停车场的监控录像，显示嫌疑人似乎举着一把类似步枪的大型武器逃离，监控还拍到了他用于逃离现场的褐红色面包车。
这名嫌犯身高在5英尺7英寸到5英尺10英寸之间，瘦削身材，卷曲的中等长度头发，并蓄有胡须。“止罪组织”正在悬赏5000元以将他缉拿归案。
这起枪案的动机尚未得到证实。达拉斯警察局警官米切尔（Warren Mitchell）在周三的简报会上说，调查人员没发现任何迹象表明这起枪击案是仇恨犯罪，但不排除这种可能性。
在新冠疫情的背景下，针对亚裔的仇恨犯罪正在增加。仇恨和极端主义研究中心的一份报告发现，美国在2021年发生的反亚裔仇恨犯罪比前一年增加了339%.
周三的发廊枪击案让人想起2021年3月发生的亚特兰大按摩院枪案，当时一名枪手闯入了三个不同的按摩院，开枪打死8人，其中包括6名亚裔女性。
在那次袭击之后，总统拜登宣布了多项针对反亚裔暴力的努力，并于2021年5月签署了《新冠仇恨犯罪法》。这项法律要求司法部加快审查由各地执法机构报告的与新冠有关的仇恨犯罪，建立在线报告这类事件的平台，并开展公共宣传。
It happened on the 2000 block of Royal Lane.
Dallas police said they have no indication that this is a hate crime and are in the early stages of this investigation, but some people in the community are concerned after police said all three victims are Korean woman.
People who live and work near the Northwest Dallas shopping center are shaken up after Wednesday''s shooting.
"We feel it''s more dangerous," local business owner Gary Jung said.
"It just brings more fear to this community," Dallas Police Sergeant Warren Mitchell said.
The owner, employee and a customer in Hair World Salon on Royal Lane were shot.
"It''s disturbing that for whatever reason - whether it''s an argument or just a disagreement or whatever - for someone to just run up in there and start shooting," Sergeant Mitchell said.
DPD said the gunman parked on the street just off the salon.
"He just parked on the lane, I guess he wanted a quick getaway," Sergeant Mitchell said.
Police said the gunman shouted something before opening fire, but no one is sure exactly what he said.
"They were in the store when it happened, but then they think the gunman is just a random person," Jeremy Kim with DK Media said.
Kim is a translator who helped two customers who described what happened. He said they were panicking and only remember one specific thing about the gunman.
"He wore all black clothes and covered [his] face," Kim said.
Nearby shops closed after the shooting.
People said they are reviewing surveillance video in hopes of finding a clue that leads them to the gunman. They are asking the public to be on the lookout for a dark maroon-colored minivan the suspect may be in.
群里达拉斯的几个朋友都没提到这回事。
也没排除可能性，还在调查中，给警方些时间啊，他们也不是神。
美国某些地方治安真是不好
哎
丕优调查：三成亚裔忧攻击 改变每日习惯
丕优研究中心(Pew Research Center)5月公布一项新民调，调查了1万156位美国成年人，其中365位是亚裔。数据显示，有超过三成的亚裔成年人因为惧怕遭到针对种族而来的仇恨威胁和攻击，而改变了每日习惯。
人们的阈值在降低
我们家是能不坐公众交通就不坐了，一是新冠疫情，二是为了安全。
宁可每月多花钱uber。
现在美国干什么都看肤色，凶犯是黑色的人都是天使和受害者，不太容易定性为仇恨犯罪。就如同现在说黑人是种族主义者不政治正确一样荒唐。现在明显的是black supermacy 种族主义政策。一切看肤色的政策不改变，种族主义只能越来越严重。
拥枪人士喜闻乐见
我喜欢治安好, 气候温和, 没有汽车的城市和国家!!
我喜欢生活在 没有犯罪, 没有汽车的地方!!!
我喜欢 深夜 可以步行, 深夜也有 地铁, 有轨电车的地方.
最好没有汽车!!
老公上下班都要坐地铁，现在随身带着pepper喷雾了，以前想都没想过的事。
“好玩“这个词用在这里很惊诧。
科普，美国警察从来就没有"保护平民"的义务
你自己不能defend你的家人，那你死了活该。也许有人会给你点蜡烛，但是他们不会做任何事情来改变这个现状。
Warren v. District of Columbia[1] (444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) is a District of Columbia Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty to provide police services to specific citizens based on the public duty doctrine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia
那警察到底duty是啥啊?
另外如果警察目睹一件犯罪行为发生(有citizen在被受到侵害), 根据这个定义是不是也没有义务冲上去中止犯罪 - 如果警察感觉到局面也许对他不利?
Same, Stars on Ice都没敢去....
当然没有。警察的职责是执行法律。这个“执行”按照public doctrine是个宏观概念，也就是警察只要在总体上履行了leo的责任就ok。警察没有制止特定犯罪的义务
不喜欢暴力 的地方
“科普，美国警察从来就没有"保护平民"的义务”? 你在美国多少年，涉及法律多少年，在什么Justice Department, 或 FBI 看到这样的文件？ 就凭wiki 的片言只语推出如此大胆的断言。 在美国，正式的用语与中国不同，基本概念是，警察有责任维持法律与社会次序，从原则上说，与保护平民没有任何冲突，而是更有操作性，较少含糊性。保护这个词，不仅包括主动动机，还隐含了客观效果，所以比较难判定而且要求较高。警察有责任维持法律与社会次序这个说法，倒是法则社会的比较严密的说法。
咋死都不算冤枉
这个判决主要意思是警察如果failed to protect，也不负法律责任。实际上警察还是会尽量protect的，不信你可以去犯罪试试，看看警察是不是会protect。
那个案子就是当时受害者家被两个匪徒从后门闯入了，她电话报警了之后，警察来屋外检查了一番，敲门没人响应，从屋外也没发现任何异常，此时警察按法律是不能直接进入的，得有probable cause才能进入（否则任何人一个prank call就有可能让你家半夜被警察破门而入），否则就得有搜查令才行，所以警察没办法就走了。之后受害者告了警察局说警察没保护她，法院判了她败诉，表示警察不是你私人保镖，警察已经做到了正常的procedure，没有额外义务对你个人受到侵犯负责。
说明你的认知是错误的。
问题就是什么都看肤色，所以肤色正确，什么都是正确的。犯了错也是可理解的，能原谅的，需要给机会的。
德州黑人比例比加州高很多，准确的说比例上高差不多一倍. 加州大概5.5% 德州大概11%.
整个美国社会对枪击案已经日趋麻木，这个才是最可怕的。
“wiki只言片语”？？？你到底有没有美国社会常识？
那是联邦法院判例！是二修推动全美ccw合法化的基石判例！
全美ccw合法化的逻辑很简单，因为警察没有保护公众的义务，所以就要把公众自卫的权利扩大化。这是一枚硬币不可分割的两面
还以为美国警察跟中国警察一样欠你什么警民鱼水情之类的义务不成？
政府都跟你没有关系，政府雇来保安警察怎么还跟你有义务了咧？
如果你足够危险，警察绝不会干预你犯罪的。警察的作用是收尸，维持案发背后的秩序，协助调查。
真是服了，这些常识性的东西在华人还有这么多人异想天开。
警察执法有一个平衡，自己的安全，路人的安全，被害人的安全。这不是一刀切的。
好多人喜欢用结果去评判警察做对了，做错了，应该这样，应该那样。比如，圣地亚哥就是警察过度执法了，不合理了，草菅人命了。如果没有及时解救被害人又是警察不做事，不保护公民。
警察办事基本是follow protocol。结果那就是不可能100%让人满意。某个地方一个黑人女子不就是因为，有人报警某住宅有人持枪，警察去看，也没进屋，就是拿个手电筒在照。然后那个地区不太平，黑人女的在家一个人看着侄子。她认为有坏人，就拿枪去后院，不分青红皂白直接开枪，警察在院子外面，也看不清里面，对方开枪他们也开枪，就把人打死了。
你说这种算谁错？这件事情闹的还挺大。因为白人警察，黑人女性受害者。又是一个拿结果判断行为的。万一，里面真的有坏人，警察敲个门没人开门直接回去了，是不是又是警察办事不利？
eaxctly。警察的protocol是为了保护他们自己，跟公众有没有危险是否受害没有一毛钱的关系。
警察干预犯罪，那也只是因为在现场警察的discretionary判断之下，他可以低风险的制止违法行为，仅此而已。
中国警察有什么警民鱼水情之类的义务？ 成千上万像铁链女那样的事件，上亿的国人的关心，都找不来一点整个国家警察的关心与处理，这就是你的中国警察警民鱼水情之类的义务！ 再说一遍，你说的美国警察之类的操作，最多就是你这种人的推论，从来没有一个官方的各级警察机构一直到FBI有如此声明。美国有一套系统，的确也有许多问题，所以法院与监查，警察系统一直在互动，也没有一个固定的模式，但是中国的无法无天公检法系统，是世人皆知的。
Dallas police: Shooting at Koreatown salon may be hate crime https://thehill.com/news/ap/ap-top-headlines/dallas-police-shooting-at-koreatown-salon-may-be-hate-crime/
更新了，警方初步判定是仇恨犯罪，按照这个判定开始调查了。