ABC 新闻对联邦数据的一项新分析显示，接种疫苗的人中 COVID-19 死亡的比例越来越高。

ohttps://abcnews.go.com/Health/breakthrough-deaths-comprise-increasing-proportion-died-covid-19/story?id=84627182
5/12日
ABC 新闻对联邦数据的一项新分析显示，接种疫苗的人中 COVID-19 死亡的比例越来越高。
2021 年 8 月，大约 18.9% 的 COVID-19 死亡发生在接种疫苗的人群中。六个月后，即 2022 年 2 月，这一比例的死亡人数增加到 40% 以上。
相比之下，在 2021 年 9 月，只有 1.1% 的 COVID-19 死亡发生在已完全接种疫苗并首次接种疫苗的美国人中。到 2022 年 2 月，这一比例已增加到 25% 左右。
专家说，随着更多美国人达到完全接种疫苗的状态，预计突破性死亡人数会增加。
更多：大流行已过去 2 年，美国人仍然感受到 COVID-19 的致命影响 波士顿儿童医院的流行病学家约翰布朗斯坦博士说：“这些数据不应被解释为疫苗不起作用。事实上，这些真实世界的分析继续重申这些疫苗提供的令人难以置信的保护，尤其是在使用最新的加强剂时。”和 ABC 新闻撰稿人。
https://t.me/RidingWaveWithQ

是的，纽约接种率快90%了。 等接种率到了100%，那死亡的就全是接种过的了。
楼主数学怎么样？

光是死亡就赖covid19是不是也不准确？没有疫情这些人会不会死呢，原来有没有病呢，年龄怎么样

是的，纽约接种率快90%了。 等接种率到了100%，那死亡的就全是接种过的了。
楼主数学怎么样？
somuch 发表于 2022-05-12 13:56

感谢这位，一定是三针的勇士👍👍👍👏👏👏 你都全部打了，就自求多福吧。不需要来看这个贴。你还是不是拥有人类的DNA我不知道，反正我有😉😉
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/03/16/mit-harvard-study-suggests-mrna-vaccine-might-permanently-alter-dna-after-all
麻省理工学院和哈佛大学的研究表明，mRNA 疫苗可能会永久性地改变 DNA
作者试图回答当病毒可能不存在于人体内时，PCR 测试如何能够检测病毒 RNA 片段。他们假设病毒 RNA 的某些片段以某种方式被复制到 DNA 中，然后永久整合到体细胞的 DNA 中”
在我之前的博客“RNA 疫苗会永久改变我的 DNA 吗？”中，我列出了几种可能使 mRNA 疫苗中的 RNA 被复制并永久整合到我们的 DNA 中的分子途径。发现大多数人声称这种前景是不可能的，我一点也不感到惊讶。事实上，我早就预料到了这种反应——部分原因是大多数人对分子生物学的理解不够深入，部分原因是其他隐含的偏见。
毕竟，我们已经被明确告知，疫苗中的 mRNA 不可能整合到我们的 DNA 中，仅仅是因为“RNA 不能那样工作”。好吧，在我的原始文章发布后不久发布的这项当前研究表明，是的，确实，“RNA 确实以这种方式工作”。在我的原始文章中，我详细说明了这个确切的分子途径。
具体来说，麻省理工学院和哈佛科学家的一项新研究表明，来自冠状病毒本身的 RNA 片段很可能成为人类 DNA 中的永久固定物。 （研究链接如下）。这曾经被认为几乎是不可能的，原因与提出的相同原因是为了向我们保证 RNA 疫苗无法完成这样的壮举。与当前生物学教条的潮流相反，这些研究人员发现，这种 RNA 病毒的基因片段很可能会进入我们的基因组。他们还发现，我在原始文章中列出的确切途径很可能是发生这种逆向整合所使用的途径（逆转录转座子，特别是 LINE-1 元素）。
而且，与我之前的博客不同，我假设这种情况极为罕见（主要是因为缺乏经验证据，我试图更保守地降低预期），病毒 RNA 片段与我们 DNA 的整合似乎是并不像我最初假设的那么罕见。由于论文中存在数据限制，我很难对概率给出一个数字，但根据他们能够在培养皿和 COVID 患者中测量这种现象的频率，概率比我最初预期的要大得多。由于目前的研究，我现在将此风险视为比我最初的估计更可能发生的事件。
公平地说，这项研究并未表明当前疫苗中的 RNA 正在整合到我们的 DNA 中。然而，他们确实非常令人信服地表明，存在一种可行的细胞途径，SARS-CoV-2 病毒 RNA 片段可以借此整合到我们的基因组 DNA 中。在我看来，需要更多的研究来证实这些发现，并缩小一些差距。
话虽如此，这些数据可用于推测 RNA 疫苗中存在的 RNA 是否可能改变人类 DNA。这是因为 mRNA 疫苗由来自 SARS-CoV-2 基因组的病毒 RNA 片段组成；特别是，目前的 mRNA 疫苗含有稳定的 mRNA，它编码 SARS-CoV-2 的 Spike 蛋白，该蛋白使病毒能够与细胞表面受体结合并感染我们的细胞。 这被认为几乎是不可能的。基于这项开创性的研究，我希望这种高度自以为是的声称这种情况是不可能的能够找到标有“我们绝对且明确地确定不可能发生的事情实际上已经发生”的垃圾箱；虽然，我有一种怀疑的感觉，即随着专家的报告试图在他们的工作中戳漏洞，这项研究的重要性将被最小化。重要的是要补充一点，这篇论文是尚未经过同行评审的预印本；但是我浏览了所有的数据、方法和结果，我发现这篇论文几乎没有错误，还有一些需要弥补的差距——但是，至少从能够回答这个问题的角度来看：RNA 可以从冠状病毒使用现有的细胞途径永久整合到我们的 DNA 中？从这个角度来看，他们的论文是坚如磐石的。另外，请注意，这些都是来自麻省理工学院和哈佛的受人尊敬的科学家。
引用他们的论文： “为了支持这一假设，我们在已发表的感染 SARS-CoV-2 的培养细胞和患者原代细胞的数据集中发现了由病毒与细胞序列融合组成的嵌合转录物，与整合到基因组中的病毒序列的转录一致。为了通过实验证实病毒逆向整合的可能性，我们描述了 SARS-CoV-2 RNA 可以通过来自 LINE-1 元件的逆转录酶 (RT) 或 HIV-1 RT 在人体细胞中逆转录的证据，并且这些 DNA序列可以整合到细胞基因组中并随后被转录。感染 SARS-CoV-2 或培养细胞中的细胞因子暴露可诱导人内源性 LINE-1 表达，这表明患者体内 SARS-CoV-2 逆向整合的分子机制。 SARS-CoV-2 感染的这一新特征可以解释为什么患者在康复后可以继续产生病毒 RNA，并提出了 RNA 病毒复制的一个新方面。”
为什么这些研究人员要费心研究病毒 RNA 是否可以硬连线到我们的基因组 DNA 中？事实证明，他们的动机与 mRNA 疫苗无关。
研究人员感到困惑的是，在感染消失很久之后，仍有相当多的人通过 PCR 检测出 COVID-19 呈阳性。还表明这些人没有被再次感染。
作者试图回答当病毒可能不存在于人体内时，PCR 测试如何能够检测病毒 RNA 片段。他们假设病毒RNA的片段以某种方式被复制到DNA中，然后永久整合到体细胞的DNA中。这将允许这些细胞不断地产生将在 PCR 测试中检测到的病毒 RNA 片段，即使不存在活动性感染。
通过他们的实验，他们没有发现整合到基因组 DNA 中的全长病毒 RNA。相反，他们发现了较小的病毒 DNA 片段，主要代表病毒的核衣壳 (N) 蛋白，尽管发现其他病毒片段以较低的频率整合到人类 DNA 中。
在本文中，他们证明了：
1) SARS-CoV-2 病毒 RNA 片段可以整合到人类基因组 DNA 中。
2) 这个新获得的病毒序列不是沉默的，这意味着基因组 DNA 的这些基因修饰区域具有转录活性（DNA 正在转化回 RNA）。
3) SARS-CoV-2 病毒 RNA 片段在细胞培养中逆向整合到人类基因组 DNA 中。这种与 COVID-19 患者基因组 DNA 的逆向整合也间接地通过检测来自  COVID-19 患者的细胞中的嵌合 RNA 转录物来暗示。尽管他们的 RNAseq 数据表明 COVID-19 患者正在发生基因组改变，但为了最终证明这一点，应对 COVID-19 患者的纯化基因组 DNA 进行 PCR、DNA 测序或 Southern Blot 以最终证明这一点。这是研究中需要弥合的差距。然而，人类细胞系的体外数据是不可靠的。
4) 内源性 LINE-1 逆转录转座子可诱导 RNA 与 DNA 的病毒逆转录整合，该逆转录转座子产生活性逆转录酶 (RT)，可将 RNA 转化为 DNA。 （所有人的基因组中都有多个 LINE-1 反转录转座子副本。）。病毒 RNA 逆向整合到 DNA 中的频率与细胞中 LINE-1 的表达水平呈正相关。
5) 这些 LINE-1 反转录转座子可以通过 SARS-CoV-2 病毒感染或细胞因子暴露于细胞中被激活，这增加了反转录整合的可能性。
与其详细了解他们的所有结果（如果您愿意，可以通过阅读下面链接的论文来做到这一点），我将回答每个人都在想的一个大问题——如果病毒能够做到这一点，那我为什么要关心如果疫苗做同样的事情？
好吧，首先让我们先解决房间里的大象。首先，您应该关心，因为“他们告诉过您这是不可能的，请闭嘴并接种疫苗。”我假设的这些途径（以及这些研究人员通过他们的实验验证的）对于深入了解分子生物学的人来说并不陌生。这不是隐藏的知识，只有被启动者才能获得。我可以向你保证，开发疫苗的人是非常了解分子生物学的人。那么，为什么他们没有发现这一点，甚至没有提出这个问题，甚至没有做一些实验来排除呢？相反，他们只是使用表面上简单化的生物学 101 作为烟幕来告诉你 RNA 不会转化为 DNA。这是完全不诚实的，这种缺乏坦率是促使我写原创文章的原因。他们本可以很容易地弄清楚这一点。
其次，在人们因暴露于冠状病毒而随机且不经意地受到基因影响的情况与我们故意为数十亿人接种疫苗同时告诉他们这没有发生的情况之间存在很大差异。你不同意吗？说“好吧，这件坏事可能会也可能不会发生在你身上，所以我们要揭开谜团并确保它发生在每个人身上”的逻辑是什么？在我的最佳估计中，这是你应该做出的道德决定，而不是他们。
第三，疫苗中的RNA与病毒产生的RNA是不同的动物。疫苗中的RNA是人工设计的。首先，它被设计成在您的细胞中停留的时间比平时长得多（RNA 天然不稳定并在细胞中迅速降解）。其次，它经过工程改造，可以有效地转化为蛋白质（他们通过密码子优化来实现这一点）。增加 RNA 的稳定性会增加它整合到 DNA 中的可能性；并且，提高翻译效率会增加从 RNA 翻译的蛋白质的数量，如果它恰好在基因组的转录活性区域中整合到您的 DNA 中。从理论上讲，这意味着无论与病毒 RNA/DNA 整合的自然过程相关的负面影响如何，与天然病毒相比，疫苗的这些负面影响可能更频繁、更明显。
（接上 2/2）
作为旁注，这些研究人员发现，到目前为止，核衣壳“N”蛋白的遗传信息是永久整合到人类 DNA 中的最大罪魁祸首（因为当病毒在我们的细胞中复制时，这种 RNA 更加丰富）。另一方面，疫苗含有编码 Spike (S) 蛋白的 RNA。因此，如果来自疫苗（或其子片段）的 mRNA 通过逆向整合过程进入我们基因组的转录活性区域，它将导致我们的细胞产生过多的刺突蛋白，而不是比N蛋白。我们的免疫系统确实会产生针对 N 和 S 蛋白的抗体，但刺突蛋白是我们免疫系统的主要目标，因为它存在于病毒的外部。如果我们的细胞由于我们的基因组 DNA 的永久性改变而成为永久性（而不是暂时的）刺突蛋白生产工厂，这可能会导致严重的自身免疫问题。我想这种情况下产生的自身免疫情况会根据事件的顺序（即某人是否在接触冠状病毒之前或之后接种疫苗）来区分。 同样，这是我提出的一个理论练习以供考虑。我并没有声称 mRNA 疫苗会永久性地改变你的基因组 DNA，我也没有在我的第一篇文章中提出这个主张，尽管看起来巨魔网站做出了我所做的错误主张。我只是问了这个问题，并提供了可能发生这种事件的假设的、合理的分子途径。我相信目前的这项研究证实了这至少是合理的，而且很可能是有可能的。它当然值得更仔细的检查和测试以排除这种可能性，我希望能够以同样的热情制定严格而全面的测试计划，以推动疫苗随意通过正常的安全检查点。 显然，即使有了这些信息，人们仍然可以自由地接种疫苗，并且会根据他们在脑海中感知到的风险和回报的总体平衡来接种疫苗。我的文章的目的是确保您可以通过拥有所有潜在的风险和回报而不是不完整的集合来公平地进行评估。对于如此重要​​的事情，您不应该在黑暗中操作。
我鼓励您分享这篇文章，让其他人知道潜在的风险和回报。
参考文章： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/
5/12日机译：https://t.me/RidingWaveWithQ

这个新闻，CNN也报道了，没有谁藏着掖着。
我觉得非常有可能的一个原因，和LZ阴暗猜想的正好相反，是因为打三针，四针的和两针的相比太少了。现在所谓fully vaccinated的定义还是两针。但是打完两针以后将近一年了，有数据说明打完两针以后中和抗体的降低在六个月以后就比较显著了，这个月解释为什么现在突破性感染占的比例越来越高。如果把突破性感染按距离最后一针的时间分开，估计就会很明显，距离最后一针越久，感染的概率越高。
科学的定义就是不断修正自己，而不是某些人认为的打脸，现在的数据比批准这两个疫苗的时候多了很多，也有了更多的长期数据，有新的数据就有了新的认识。