注意!CDC在偷偷地“矫正回归”今年的covid死亡数据!

h
helloterran3
楼主 (北美华人网)

先给大家看看2022年3月3日从CDC下载的月度死亡数据。也就是某些人所谓的Omicron流感化,总死亡数据比去年同期大幅下降,形势大好啊


但是到了今天,2022年5月9日,这个数据变成了什么样呢?



不好意思,2022年5月9日再去看2022年2月的月度死亡数据,从13.6万变成了28.5万,惊不惊喜?意不意外?


做了个对比统计啊。他们这个数据,到了2022年5月还在修改2020年1月的死亡人数,还上升了19人。
数据变化幅度比较大的,2021年9月的数据还有3000+的涨幅,这已经是8个月之前的数据了啊?!
同理啊,前阵子他们跟你说2022年3月,奥密克戎造成的死亡下来了,超额死亡已经恢复正常了
你让他们现在再去看看,现在看着美国CDC上2022年3月美国总死亡人数250477,跟2019年3月(235254)比,已经有6%超额死亡了
至于到下个月这个时候,这个超额死亡率会不会变20%,留给时间吧。
所以最近一群人拿着美国CDC数据在那跟你说美国死亡人数下来了,奥密克戎威力下降了,不好意思,全是屁话啦
现在2022年的1月份,是新冠爆发有史以来,死人数第二多的月份。超过2021年1月,仅次于2020年12月。而且2020年12月的数字基本稳定了,2022年1月的数字还在不断查漏补缺,坐二望一的哦
神tmd “omicron不致死”?
这就好比2020年春,很多社交媒体上传一张图,说因为新冠居家隔离,导致很多人不出门,结果死亡大幅度下降。然后很快就有人打脸,说那是因为联邦统计死人数据至少滞后好几周,所以最新数字根本只是还没统计完而已。
CDC数据下面一直写的很清楚,数据有延迟,特别是最近几周数据,误差可达60%以上。有些人假装没看到罢了
数字本身不撒谎,是这帮人一直在有意无意的传播假消息而已
躺平党永远都在传播经不起时间验证的东西,但是,这些东西在短期内都无法否定——而他们就是在反反复复的一次次的打这个时间差。
至于事后?习惯在事后查证的人有几个?它接着用新的不完全数据,编新的逻辑就好,经不经得起时间验证根本不重要。
它不跟你讲实事求是,他只想愚弄你,欺骗你,用你的身体和健康当做支持他们narrative的燃料罢了
x
xinxin2222
这数据到底是die with covid还是die due to covid?照omicron这种传法,人人都得了,死的不就都with covid了?
j
jeso1
有点逻辑和common sense也不会拿自己生命试错。 除了把自己嘴脸暴露于众,没有任何benefit,但是试错失败后果却巨大需要自己承担。

h
helloterran3
这数据到底是die with covid还是die due to covid?照omicron这种传法,人人都得了,死的不就都with covid了?
xinxin2222 发表于 2022-05-11 20:16

就知道你们要来抬杠。这是全口径的总死亡数字,只要活人变成死人了都算在内。
至于2022年1月比2019年1月多死了40%的人是什么原因,呵呵呵呵呵 某些人非要吵吵是die of covid还是die with covid,我看这两个类别合并成一个,die of stupidity就可以了
I
IsabellaQ
如果算die with,那所有疾病的死亡率都是100%,因为人总是要死的.
h
huhubear
楼主可以提供原始数据的网站以及链接吗?
这里很多人都会分析有独立判断能力的,可以自己分析出结论,不需要别人的二手总结
h
helloterran3
如果算die with,那所有疾病的死亡率都是100%,因为人总是要死的.
IsabellaQ 发表于 2022-05-11 20:19

就知道你们要来抬杠。这是全口径的总死亡数字,只要活人变成死人了都算。
至于2022年1月比2019年1月多死了40%的人是什么原因,呵呵呵呵呵 某些人非要吵吵是die of covid还是die with covid,我看这两个类别合并成一个,die of stupidity就可以了
小蓝飞飞
who cares, 国内五毛care?反正我身边的人都翻篇了
l
ljmdtc
我也查了cdc的数据和楼主有一样的观察。
简单来说就是今年1、2月份的全死因总死亡人数和去年差不多,远远远远高于疫情前的2019年。2014-2019年,一月份总死亡都在23-25万,今年和去年是37、38万,多死了50%
在各种数据中,新冠病例数和死亡数都可以manipulate,通过改变报告、统计的手段操纵。只有总体死亡人数是最难操作的,也反映了当前的真实状况。
d
difensanmuyi
虽然,但是个人不太关心死亡率。大部分人得了不会死是事实,我比较自信自己得了不会死。
然而没人担心潜在的危害吗: 比如影响记忆力、敏度,留下些病根啥的? 那些所谓不在乎的美国人本来就很笨,四则运算都费劲的主儿,他们当然不担心后遗症。精英人士相对小心得多,我们这儿wholefoods里戴口罩的人占八成。
x
xinxin2222
就知道你们要来抬杠。这是全口径的总死亡数字,只要活人变成死人了都算在内。
至于2022年1月比2019年1月多死了40%的人是什么原因,呵呵呵呵呵 某些人非要吵吵是die of covid还是die with covid,我看这两个类别合并成一个,die of stupidity就可以了
helloterran3 发表于 2022-05-11 20:18

回话用不着这么冲吧?动不动扣你们你们的帽子。这数据你要解读成omicron致死率被低估也可以,但我觉得另一种可能性是医疗资源消耗,系统负载过重,造成原本可以不死的其他疾病患者死亡。
另外建议你把标题“今年的covid死亡数据”改成“今年的总死亡数据”。
h
helloterran3
who cares, 国内五毛care?反正我身边的人都翻篇了
小蓝飞飞 发表于 2022-05-11 20:21

翻篇翻得好,祝福你们。你自己的命,关我什么事呢
l
llyylei
😄 躺平党?楼主是国内的清零党嘛?美国死得人越多岂不是更能满足你的期望嘛?没有人有闲心像你一样天天盯着这些数据看,这里的人都有自己的判断,不像你们只听上头的声音。哦,对,别总跟美国较劲,世界上不是除了中国就是有美国了,全世界那么多开放的国家,够你忙活了,你应该去看看世卫的谭总的最新发言,他代表世界,你们的风向标,质问他老人家为什么叛变了😂
t
therealabcdefg
数据收集整理发布本来就有延迟呀。有什么大惊小怪的。两年后增加19人很让你吃惊?我作为数据方面的工作者觉得很正常。cdc的数据应该是从各个医院收集的吧。医院有可能延迟上报。还有如果收集数据的时候死亡日期未知,或者月份未知,或者具体哪天未知。要经过一段时间的调查,确定了准确日期,才能统计发布呀。我们一份临床试验报告从试验结束到给出报告给的时间是一年到两年,这期间主要就是整理和分析数据。你以为发一份报告就像你点几下excel这么简单?
p
pupper
这数字太魔幻了
l
luoyuwei
国内微信软文?还把EXCEL表格每列抬头转成中文,真是辛苦。随便搜一下,给个表格: https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html
其实每年的死亡人数都是增加的,并不能静态和2019年比较。这两年肯定增加的幅度很大,但是die with 的定义下,到底多少是不得COVID不会死的,其实没法计算。总的excess death, 是在100万左右的。

c
chikorita
我也查了cdc的数据和楼主有一样的观察。
简单来说就是今年1、2月份的全死因总死亡人数和去年差不多,远远远远高于疫情前的2019年。2014-2019年,一月份总死亡都在23-25万,今年和去年是37、38万,多死了50%
在各种数据中,新冠病例数和死亡数都可以manipulate,通过改变报告、统计的手段操纵。只有总体死亡人数是最难操作的,也反映了当前的真实状况。
ljmdtc 发表于 2022-05-11 20:25

但毕竟全面放开,得的总人数还是比去年多很多了,致死率肯定是降低了的。
s
springday
总死亡人数增加和疫苗有没有关系呢
x
xinxin2222
国内微信软文?还把EXCEL表格每列抬头转成中文,真是辛苦。随便搜一下,给个表格: https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html
其实每年的死亡人数都是增加的,并不能静态和2019年比较。这两年肯定增加的幅度很大,但是die with 的定义下,到底多少是不得COVID不会死的,其实没法计算。总的excess death, 是在100万左右的。


luoyuwei 发表于 2022-05-11 20:38

标题写covid死亡数据,图放的是和病毒没半毛关系的人口总死亡数据。
w
warmwinter
虽然,但是个人不太关心死亡率。大部分人得了不会死是事实,我比较自信自己得了不会死。
然而没人担心潜在的危害吗: 比如影响记忆力、敏度,留下些病根啥的? 那些所谓不在乎的美国人本来就很笨,四则运算都费劲的主儿,他们当然不担心后遗症。精英人士相对小心得多,我们这儿wholefoods里戴口罩的人占八成。
difensanmuyi 发表于 2022-05-11 20:26

担心啊,但是担心本身也是一种病啊,要不要总结一下担心导致的死亡多还是omicron死的多,有人就是怕别人不担心死
P
Pangpang
如果今年的死亡人数没有比2020,2021年低,那是不是就说明疫苗根本就没用? 如果今年的死亡人数比2020,2021年还高,那是不是就说明疫苗在起反作用? 疫情这么长时间,我最反对的就是vaccine mandate。 仓促之间搞出来的东西,全世界的政府跟疯了似的逼着人们必须打。 现在Covid又outbreak了,真心希望别又开始要mandate booster了!
l
ljmdtc
如果今年的死亡人数没有比2020,2021年低,那是不是就说明疫苗根本就没用? 如果今年的死亡人数比2020,2021年还高,那是不是就说明疫苗在起反作用? 疫情这么长时间,我最反对的就是vaccine mandate。 仓促之间搞出来的东西,全世界的政府跟疯了似的逼着人们必须打。 现在Covid又outbreak了,真心希望别又开始要mandate booster了!
Pangpang 发表于 2022-05-11 21:44

如果以去年6月为分割线,疫苗普后的整体死亡人数没有明显下降,甚至还略高了一些,依然大幅高于疫情前。你可以看cdc的数据。
https://data.cdc.gov/NCHS/Monthly-Provisional-Counts-of-Deaths-by-Select-Cau/9dzk-mvmi
s
snow-fox
疫情过后是不是应该死亡人数大幅下降, 不少人(比如有基础病的人)死亡提前了。
b
babypiggy
如果以去年6月为分割线,疫苗普后的整体死亡人数没有明显下降,甚至还略高了一些,依然大幅高于疫情前。你可以看cdc的数据。
https://data.cdc.gov/NCHS/Monthly-Provisional-Counts-of-Deaths-by-Select-Cau/9dzk-mvmi

ljmdtc 发表于 2022-05-11 22:04

那感染人数呢,是不是大幅上升?所以还是看感染后的死亡率?
s
sunychen23
啥人会专门把CDC数据cherry-picking然后翻译成中文给他家看呢,还翻译做了中文title的图标,建议大家眼睛擦亮不要受骗。CDC的population死亡数据都公开数据,近一年的数据会随时更新一直都是这样的, 现在对去年的数据也只是80% data in 而已。 weekly NO. of death 是总死亡率,只要有新冠波封就会有一波死亡上升,但是奥米克隆的死亡率(per 10000) 在欧美是接近季节流感或者比季节流感少是不争的事实, 奥米克隆美国至少一半以上的人都得过一遍,然后死亡人数峰值并没有2020年武汉传出的毒株高,在新加坡是已经是季节流感的1/10. 这个人故意混淆总死亡数和死亡率,不是它不懂是揣着明白装糊涂。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
a
amber10
反正我家都得过了,全都没事,目前为止没有任何人有任何后遗症的感觉。。。。
c
ca563
如果以去年6月为分割线,疫苗普后的整体死亡人数没有明显下降,甚至还略高了一些,依然大幅高于疫情前。你可以看cdc的数据。
https://data.cdc.gov/NCHS/Monthly-Provisional-Counts-of-Deaths-by-Select-Cau/9dzk-mvmi

ljmdtc 发表于 2022-05-11 22:04

CDC说了,不是疫苗不管用,而是病毒变得传染性更强了,所以病人的基数大了,总死亡数跟着高了。
h
helloterran3
啥人会专门把CDC数据cherry-picking然后翻译成中文给他家看呢,还翻译做了中文title的图标,建议大家眼睛擦亮不要受骗。CDC的population死亡数据都公开数据,近一年的数据会随时更新一直都是这样的, 现在对去年的数据也只是80% data in 而已。 weekly NO. of death 是总死亡率,只要有新冠波封就会有一波死亡上升,但是奥米克隆的死亡率(per 10000) 在欧美是接近季节流感或者比季节流感少是不争的事实, 奥米克隆美国至少一半以上的人都得过一遍,然后死亡人数峰值并没有2020年武汉传出的毒株高,在新加坡是已经是季节流感的1/10. 这个人故意混淆总死亡数和死亡率,不是它不懂是揣着明白装糊涂。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
sunychen23 发表于 2022-05-11 22:21

来来来,帮大家抓住一个现场表演cherry picking的躺平党
你这个图标的最右边,每周总死亡数字比往年还低,你是不是觉得这就证明“奥米克隆的死亡率比季节流感少”啊?
恰恰不是的。你这个图表统计的和我顶楼引用的数字一模一样,根本不是在表明死亡率降低。这些数字蕴含的唯一信息是:越新的数字越低,这是因为最近一两个月的死亡数字还没有汇总完。
用你的脑子想一想,已知美国在一切正常的情况下,每年4月的基础死亡数字应该是22万左右。结果2022年4月份给你“统计”出来“总死亡数”只有16万多点,你不觉得这里头有什么不对么?
l
ljmdtc
啥人会专门把CDC数据cherry-picking然后翻译成中文给他家看呢,还翻译做了中文title的图标,建议大家眼睛擦亮不要受骗。CDC的population死亡数据都公开数据,近一年的数据会随时更新一直都是这样的, 现在对去年的数据也只是80% data in 而已。 weekly NO. of death 是总死亡率,只要有新冠波封就会有一波死亡上升,但是奥米克隆的死亡率(per 10000) 在欧美是接近季节流感或者比季节流感少是不争的事实, 奥米克隆美国至少一半以上的人都得过一遍,然后死亡人数峰值并没有2020年武汉传出的毒株高,在新加坡是已经是季节流感的1/10. 这个人故意混淆总死亡数和死亡率,不是它不懂是揣着明白装糊涂。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
sunychen23 发表于 2022-05-11 22:21

你是怎么得出死亡率和季节流感一样的?
美国现在一年超额死亡五十万,而季节流感往年只有2~6万,差了一个数量级。季节流感也是大规模感染,一年几千万人感染不算多,omicron也是这个数量级
h
hijklmn
我也查了cdc的数据和楼主有一样的观察。
简单来说就是今年1、2月份的全死因总死亡人数和去年差不多,远远远远高于疫情前的2019年。2014-2019年,一月份总死亡都在23-25万,今年和去年是37、38万,多死了50%
在各种数据中,新冠病例数和死亡数都可以manipulate,通过改变报告、统计的手段操纵。只有总体死亡人数是最难操作的,也反映了当前的真实状况。
ljmdtc 发表于 2022-05-11 20:25

这个回复简洁明了,还看不懂就是智商问题了。。。
s
sunychen23
回复 29楼helloterran3的帖子
你没脑子嘛?2020和2021年死亡波峰和奥米克隆2022年1/2月的死亡人数一样多,奥米克隆在美国传染人数是delta和武汉毒株的多少倍?哪个傻子去比较2022年3/4月和1/2月的?
c
ca563
疫情过后是不是应该死亡人数大幅下降, 不少人(比如有基础病的人)死亡提前了。
snow-fox 发表于 2022-05-11 22:13

那可不一定,还有long Covid呢
s
sunychen23
回复 30楼ljmdtc的帖子
死亡率=COVID死亡人(在美国died with and died of together)/感染人数,欧美死亡率omicron比季节流感低发了很多paper了(应该明显算高因为症状轻很多人自测不报)。新加坡的死亡率是政府数据,分打了那种疫苗的保护效果都有。
c
ca563
我也查了cdc的数据和楼主有一样的观察。
简单来说就是今年1、2月份的全死因总死亡人数和去年差不多,远远远远高于疫情前的2019年。2014-2019年,一月份总死亡都在23-25万,今年和去年是37、38万,多死了50%
在各种数据中,新冠病例数和死亡数都可以manipulate,通过改变报告、统计的手段操纵。只有总体死亡人数是最难操作的,也反映了当前的真实状况。
ljmdtc 发表于 2022-05-11 20:25

是的,所以现在国际上通用的是用excess death来估算新冠死亡率。前两天印度不还闹了一场吗?
l
llyylei
来来来,帮大家抓住一个现场表演cherry picking的躺平党
你这个图标的最右边,每周总死亡数字比往年还低,你是不是觉得这就证明“奥米克隆的死亡率比季节流感少”啊?
恰恰不是的。你这个图表统计的和我顶楼引用的数字一模一样,根本不是在表明死亡率降低。这些数字蕴含的唯一信息是:越新的数字越低,这是因为最近一两个月的死亡数字还没有汇总完。
用你的脑子想一想,已知美国在一切正常的情况下,每年4月的基础死亡数字应该是22万左右。结果2022年4月份给你“统计”出来“总死亡数”只有16万多点,你不觉得这里头有什么不对么?
helloterran3 发表于 2022-05-11 22:30

行啦 这位兄台。真躺平咋了?我有我的自由。清零的自信带给你的满足和优越感还不够么?你觉得好就行了,不需要你来反复强调美国死了多少人,如果你在美国,你不满意现状你可以去游行去抗议,跟政府叫板,没那个胆量那就老老实实呆在家里别出门,出门多带几层口罩,自己主动防疫。如果你在中国国内,就更不需要浪费口舌在这里了,全世界可以跟你们比的只有朝鲜,懂么?
h
helloterran3
行啦 这位兄台。真躺平咋了?我有我的自由。清零的自信带给你的满足和优越感还不够么?你觉得好就行了,不需要你来反复强调美国死了多少人,如果你在美国,你不满意现状你可以去游行去抗议,跟政府叫板,没那个胆量那就老老实实呆在家里别出门,出门多带几层口罩,自己主动防疫。如果你在中国国内,就更不需要浪费口舌在这里了,全世界可以跟你们比的只有朝鲜,懂么?
llyylei 发表于 2022-05-11 22:54

对对对,只要不愿意死于愚蠢,那都是精神朝鲜人。
不张开双臂欢迎病毒洗刷刷,都不好意思自称自由世界的居民
而且凑足1000个死人,还能兑换到dc大教堂给你们敲钟一下哦,多么人性!
我是特别好奇,就你这种一丝一豪批评嘲讽都不能接受的心态,你生活在哪里,哪里才是朝鲜吧。

t
troy2011
楼主可以提供原始数据的网站以及链接吗?
这里很多人都会分析有独立判断能力的,可以自己分析出结论,不需要别人的二手总结
huhubear 发表于 2022-05-11 20:19

你确定?还有自己真有独立分析的能力,难道不是可以自己去CDC 网站做数据分析?
d
djmiss
得病的多了,致死率当然下降了,至于总死亡人数,用数据说话。 我也同意楼主的观点,omicron带来的死亡人数并不比之前的少。 个人认为疫苗还是有用的,大家起码比2020年活动多了,但死亡人数没有大幅上升。但是疫苗的作用其实还是很有限的,毕竟死亡人数没有因为疫苗而回落
g
gatobarb
如果今年的死亡人数没有比2020,2021年低,那是不是就说明疫苗根本就没用? 如果今年的死亡人数比2020,2021年还高,那是不是就说明疫苗在起反作用? 疫情这么长时间,我最反对的就是vaccine mandate。 仓促之间搞出来的东西,全世界的政府跟疯了似的逼着人们必须打。 现在Covid又outbreak了,真心希望别又开始要mandate booster了!
Pangpang 发表于 2022-05-11 21:44

以后癌症很大可能越来越多。
C
CINA2020
楼主可以提供原始数据的网站以及链接吗?
这里很多人都会分析有独立判断能力的,可以自己分析出结论,不需要别人的二手总结
huhubear 发表于 2022-05-11 20:19

数据都是别人二手的,照你的说法,这数据得要你自己去统计,然后总结才能是一手,当然这是你自以为是的一手,对别人来说一样是二手
C
CINA2020
who cares, 国内五毛care?反正我身边的人都翻篇了
小蓝飞飞 发表于 2022-05-11 20:21

你的死活当然是你自己的事,爱怎么翻都可以啊,没人CARE
C
CINA2020
行啦 这位兄台。真躺平咋了?我有我的自由。清零的自信带给你的满足和优越感还不够么?你觉得好就行了,不需要你来反复强调美国死了多少人,如果你在美国,你不满意现状你可以去游行去抗议,跟政府叫板,没那个胆量那就老老实实呆在家里别出门,出门多带几层口罩,自己主动防疫。如果你在中国国内,就更不需要浪费口舌在这里了,全世界可以跟你们比的只有朝鲜,懂么?
llyylei 发表于 2022-05-11 22:54

在你的脑回路里面就只有清零和躺平两个选项,不能有中间的选项?比如在室内戴好口罩
d
djmiss
CDC说了,不是疫苗不管用,而是病毒变得传染性更强了,所以病人的基数大了,总死亡数跟着高了。
ca563 发表于 2022-05-11 22:25

防止传播难道不是疫苗的作用之一?
c
chashaobao
今天听广播在比较今年的癌症新确诊数字和疫情之前,各种癌症都下降了13-26%,说明疫情以后很多疾病(肯定不止癌症)的确诊比例都降低了不少,因为疫情延误诊断治疗导致的死亡也是一个非常严重的问题。所以还是希望尽快恢复正常秩序。这些疾病导致的死亡是有delay的,目前还不清楚这场疫情最终造成了多大的灾难。
自己愿意戴口罩的没啥
h
hellensiao
得病的多了,致死率当然下降了,至于总死亡人数,用数据说话。 我也同意楼主的观点,omicron带来的死亡人数并不比之前的少。 个人认为疫苗还是有用的,大家起码比2020年活动多了,但死亡人数没有大幅上升。但是疫苗的作用其实还是很有限的,毕竟死亡人数没有因为疫苗而回落
djmiss 发表于 2022-05-12 16:40

这个回答靠谱。
f
fragcheng
今天听广播在比较今年的癌症新确诊数字和疫情之前,各种癌症都下降了13-26%,说明疫情以后很多疾病(肯定不止癌症)的确诊比例都降低了不少,因为疫情延误诊断治疗导致的死亡也是一个非常严重的问题。所以还是希望尽快恢复正常秩序。这些疾病导致的死亡是有delay的,目前还不清楚这场疫情最终造成了多大的灾难。
自己愿意戴口罩的没啥
chashaobao 发表于 2022-05-12 17:15

很多病例的确诊人数下降了很多,不是因为疫情延误诊断,更可能是因为这些人因为新冠感染提前去世了?。本来应该是算在患病人群里的,结果得了新冠死亡算到死亡人群里面,毕竟死亡人数增加了好多啊。
j
jakon
今天听广播在比较今年的癌症新确诊数字和疫情之前,各种癌症都下降了13-26%,说明疫情以后很多疾病(肯定不止癌症)的确诊比例都降低了不少,因为疫情延误诊断治疗导致的死亡也是一个非常严重的问题。所以还是希望尽快恢复正常秩序。这些疾病导致的死亡是有delay的,目前还不清楚这场疫情最终造成了多大的灾难。
自己愿意戴口罩的没啥
chashaobao 发表于 2022-05-12 17:15

怎么定义“正常秩序” 怎么能恢复“正常秩序”?
你也可以说大家一起回到清朝,打两个字的事儿
c
ca563
防止传播难道不是疫苗的作用之一?
djmiss 发表于 2022-05-12 16:56

防止传染是疫苗最重要的目标作用,可惜每一个疫苗给力的
l
lianqiao
如果今年的死亡人数没有比2020,2021年低,那是不是就说明疫苗根本就没用? 如果今年的死亡人数比2020,2021年还高,那是不是就说明疫苗在起反作用? 疫情这么长时间,我最反对的就是vaccine mandate。 仓促之间搞出来的东西,全世界的政府跟疯了似的逼着人们必须打。 现在Covid又outbreak了,真心希望别又开始要mandate booster了!
Pangpang 发表于 2022-05-11 21:44

但是现在大家都自由出门工作玩耍聚会也不戴口罩了啊。那死的人还是一样多,这说明啥?
吴欣怡neinei
其实想想小老百姓在美国都有福利漏洞的诱惑,当官的有权的在美国难道没有利益诱惑么?铁定有而且很大很大,大到可以让他们出卖灵魂和良知,所以他们就开始了大力鼓吹强制疫苗等等。。。。我们需要有智慧的眼睛辨识,当然也不得不承认现在的日子真的日趋艰难