《圣经》是否可以作为学术讨论的一种启示

胎儿自成一体的标准？用血循环作为参考，无论来源于出处。科学起源于假设，或者启示，与逻辑学的一致性的演绎。《圣经》当然也可以作为一种信息来源的参考！是否作为“真理”，当然需要经过实践检验，与逻辑推理的演绎的一致性。任何科学假设，从来与信息来源无关！ 例如：门捷列夫元素周期表， 地球版块漂移学术， 爱因斯坦相对论的光速不变原理，等等灵感的产生。。。科学界都不关心启示和灵感的来源， 这种灵感，启示或者来源于 一个梦，或者一次偶然的观察。。或者。。。或者。。。等等，都无关紧要 例如：苯环结构。。。。就是来源于一个梦。人们并不关心这个梦，而是关心苯环结构是不是一个环状结构？需要实际检验。。。和基础于这种假设的逻辑演绎的一致性？ 这就是科学精神？
任何一个形态系统，都首当其冲的是“信息化的通讯网络”与“物质化的运输网络”的构建，一旦信息流与物流实现。自成一体的系统化基本上说完成了。俗话说：富不富，先修路！至于工厂生产（消化系统），进出口（港口，呼吸交换）都必须基础于“信息流与物流”。氧气与营养物质都可以暂时性通过胎盘从母体中获取。  所以说，当卵细胞受精以后，完成了遗传密码独立的自成一体（宪法），在经过十周的DNA表达实践的逻辑密码的运行的一致性。如果没有自然流产？就说明胚胎成功的可能性很大。 胎儿离开母体是否成活？不能够作为胎儿生命体的特征与定义，因为只是一个技术问题。随之人类医疗技术的进步。有资料统计，在现代医学技术支持之下妊娠期长度与存活率之间关系大致为：23周17% ，24周39%， 25周50% ，26周80% ，27周90% ，28-31周90-95% ，32-33周95% ，34+周存活率与足月宝宝几乎一样。最早出生并存活的早产儿是21周+5天，出生在加拿大。一个生命体的独立也有不同阶段，不同形式！严格的讲，从卵细胞受精以后就称得上“新生命体遗传信息”独立了。但是，生理方面并没有完成。然而，在第十周以后从血液循环系统的基本完成。生理方面“胎儿”就基本上可以“自成体系”。余下的问题，就是技术上在什么条件下，生命体是否可以脱离母体而成活。只是一个技术性，独立的阶段性问题。而不是概念和理论上的问题。理论上讲：生理胎儿的自成体系的完成，大约就是在第十周左右的“血液循环系统的形成”。仅此而已，只要是胎儿心跳血液循环自成体系与遗传信息的一致性完成！但是，从目前的医疗技术来说，最早出生并存活的早产儿是21周+5天，出生在加拿大。然而，随之科学技术的进步，最早出生并存活的可能性会进一步提前。