养孩子不花钱？ philchenko 发表于 2022-05-06 13:46
最近的离婚贴里，网友大肆讨伐男性没良心，但我就觉得有个问题，好象很多女方也根本没有给男方选择要抚养权的权利啊 我曾经向我老婆提出标题中的这个建议，结果被我老婆骂成猪头，她说她孩子也要，钱也要，我要是敢离婚，就光着屁股滚蛋，LOL 头文字D 发表于 2022-05-06 13:41
为啥非得这样分？还让女方先选？这样听着直接感受就是不怀好意，像是在用抚养权来威胁女方拿不到一分钱财产。 先不管孩子抚养权归谁，钱都应该至少对半分，难道不是吗？ 有孩子的那方，因为有更多支出，多分一点也是合情合理。 Clyss 发表于 2022-05-06 13:50
当然不公平了，这不是强盗逻辑吗 我让你选是吃烧烤还是火锅，只能选一样，下半辈子只许吃一个，凭什么啊？ 我就要火锅和烧烤都吃，换着吃，今天吃这个明天吃那个 凭什么让你给我规定只能选一样啊 神经病 Cumberbitch 发表于 2022-05-06 13:59
大家觉得不公平 不如让男的先选 qwerty000 发表于 2022-05-06 14:01
为啥没有一人一半的选择？ 媲 发表于 2022-05-06 14:08
不应该先分析一下所谓共同财产和钱的来源吗，比如家里90%财产钱都是娘家带来的，10%是婚后积累，女方收入略高，如果离婚，男方难道不是只对10%才有话语权吗，孩子另谈 具体情况具体分析 DS的LV 发表于 2022-05-06 14:15
这种太具体了，具体案例就要具体分析了，只是从大概来说，我有个疑问 如果离婚， 双方和平商议，平分抚养权和财产，当然最好 但如果谈不拢，标题中的意见，女方是否觉得公平 我就好奇一下，女网友们的看法 头文字D 发表于 2022-05-06 14:19
你要是觉得这是一种威胁，你也可以威胁男方，让男方先选，不是吗？ 头文字D 发表于 2022-05-06 14:40
当然不公平。一个是财产，另一个是烧精力烧财产的…… 两个放在一起是一个选项，另外一个是啥都没有，我感觉还更公平点。 SuperMJ 发表于 2022-05-06 14:39
女的一般好歹会犹豫一下。9成99999男的会选财产，不要娃好嘛？！ SuperMJ 发表于 2022-05-06 14:41
孩子和钱都一起的呀，因为养孩子要钱啊。这个选择你老婆没有揍死你就很不错了。就是，告诉女人，我拿不到孩子的抚养权就让他们生活的困苦甚至挨饿，这是啥爸爸？我看到的生活里的，对于自己孩子的妈，男的还是给予照顾的，有给生意的，也有给钱的，目的就是别让孩子吃苦，不管自己孩子的人渣其实没那么多。 lovedarren 发表于 2022-05-06 14:43
理解，那男的可不可以也有这个选择呢？ 我觉得，平分抚养权和钱，是最公平的 但在离婚案里面，是不是大多数的男人都主动不要抚养权呢？ 这就是我的疑问 头文字D 发表于 2022-05-06 14:02
少废话了 都是一半一半 你爱选不选 不选就光屁股走人 Cumberbitch 发表于 2022-05-06 14:48
我记得楼主是有两个娃吧，娃妈应该是不希望两个孩子分开，所以必须都要， 一半一半太残忍， 你要是爱孩子，即使没有抚养权，他们的成长你依然可以参与。 ellenissia 发表于 2022-05-06 14:52
同意啊，一半一半就最好！！ 我的问题其实忘记写假设了，但现在改不了啦 假设就是一人一半谈不拢 头文字D 发表于 2022-05-06 14:50
NO，不可能, 她可以两个都给我，我钱都给她 否则，抢一个或者抚养权平分是底线，绝不退让！ 要不，就别离婚，LOL 头文字D 发表于 2022-05-06 14:58
好奇怪的假设 一半一半谈不拢 那你说的就更谈不拢了 那还有什么意义说公平不公平？ Cumberbitch 发表于 2022-05-06 15:09
离婚不需要你同意 只有财产分割需要拉锯 离婚人家可以直接离啊 说的前言不搭后语的 不知道你在想什么呢 Cumberbitch 发表于 2022-05-06 15:10
我是女的，但是支持你这个想法。男的带孩子也有好的。凭啥女的全要呢？我要是男的，绝对要至少一个。不给就往死里打官司。 我现实中是女的，如果离婚，肯定也是必须要一个的。 xyzgw 发表于 2022-05-06 15:09
假设一人一半谈不拢 头文字D 发表于 2022-05-06 14:10
看出来了，在你眼里孩子和钱一样都是财产bye2020 发表于 2022-05-06 13:56
就想知道，女方的想法，对于孩子和财产的想法是什么 你只代表你自己的想法，但看投票，超过90%是孩子也要，钱也要 头文字D 发表于 2022-05-06 15:14
因为大家都不尊重你的假设啊 你问选帅的还是选有钱的 大家都说选又帅又有钱的 说明没人尊重你的选项啊 你不觉得自己的选项就很失败吗 跟本没人honor 说明大家跟我意见一致啊 就是凭什么让你给规定必须选一样啊？我偏都选！ Cumberbitch 发表于 2022-05-06 15:33
对！LZ这种流氓思路就是把孩子作为财产，而不是需要付出需要养育的。 westlake 发表于 2022-05-06 15:30
下次再发起个投票，谁不赞成或接受平分抚养权和财产的，就是无耻，就是薄情！ 选项就是 1）同意，平分抚养权和财产最公平 2）不同意，我想要抚养权不想要财产 3）不同意，我想要财产不想要抚养权 4）不同意，我抚养权要全部，财产要全部或大部分 看看广大女性同胞怎么看，LOL 你觉得这个题目有没有要完善的地方？ 头文字D 发表于 2022-05-06 15:37
一半一半谈不拢的，现实生活很多，我在美国没离过婚（在中国也木有），但我听说，如果要判，法院通常会判给妈妈。 头文字D 发表于 2022-05-06 15:13
楼主是个法盲吗？在美国男方没问题又要孩子的话（比如家暴），不会直接判给女方，可以joint custody。共同财产对半分，另外抚养费跟着孩子走的，管的多的一方就多从另一方拿抚养费啊，当然没钱的一方也不用出钱。一般就是这样。 lianqiao 发表于 2022-05-06 18:36
闹到法庭上都是很僵的了，隔壁楼的贴，怪爸爸不肯在离婚协议里面承诺学费，你就算闹到法庭，法官也没办法要男方承诺以后大学学费一人一半啊。 我在想，有没有办法让双方都服气，有个公平的方式来达成协议。所谓公平，就是可以互换，不能互换的，都会有一方会不服气，认为另外一方占便宜的。 完全平分抚养权和财产，还有责任，例如孩子大学学费等，是一种公平的方式，因为反正都是50：50，换不换都无所谓了，但如果不肯平分的 我想，要不，另外一种方式是，女方有设计权，男方有互换权 例如，女方设计，孩子抚养权归女方，共同财产平分，男方以后20%的收入当抚养费，离婚协议承诺以后学费也一人一半 然后，让男方选，他要不要互换，如果不要，才按女方的设计决定 如果男方要互换，那就抚养权归男方，共同财产平分，女方以后20%的收入当抚养费，离婚协议承诺以后学费一人一半 这样，男方也无可怨言了，孩子的学费也有承诺了，不是吗？ 我觉得离婚里面这些矛盾，都是因为大家都认为对方占便宜了 要解决这个问题，那可以，你要认为我赚便宜了，那你可以换啊 要是不肯换，又指责对方占便宜或责任不足的，都是不公平的 头文字D 发表于 2022-05-06 19:33
当然不公平。 对孩子不公平。 你这个分法里， 无论怎么选， 孩子都是最大的输家。 充分证明了孩子不能给爹， 因为当爹的根本没有考虑孩子的利益。 yemao 发表于 2022-05-06 19:50
婚后有收入的，不存在困苦了，你不一样，你家庭妇女，我知道（没有不好的意思，家庭妇女也很伟大） 孩子和钱可以平分啊，但据我了解，很多人就不愿意平分，例如我老婆，LOL。不愿意平分你说怎么办？那就钱和孩子分开，让女方先选，也不公平？说穿了，你们女方就只有一个要求，那就是孩子也要，钱也要，不是吗？但如果男方也想要孩子，怎么办？把钱都给你们了，还不行吗？ 头文字D 发表于 2022-05-06 14:46
单亲家庭比双亲家庭肯定困难更大，哪怕有工作有收入的妈妈，单亲以后，也会有生活落差，除非你们都是年入很高的，否则，一个月两万和一个月一万还是有差别的。男的要是再成家，那给予从前孩子的支持就更少，大部分人都不是富豪。五千万和三千万的差别和五万和三万的差别那是绝对不同的。 你说对了呀，我们就是钱也要，娃也要，其实人我们也要，孩子没养大想开溜，想啥好事儿呢。女人都这样。除非不结婚。 lovedarren 发表于 2022-05-06 20:00
当然不公平。 对孩子不公平。 你这个分法里， 无论怎么选， 孩子都是最大的输家。你会把孩子跟财产分成两份， 说明在你心里， 孩子就是一个筹码， 而不是需要付出时间精力心血去努力培养的， 你这么划分的时候， 就没打算如果自己拿到孩子会花钱花精力去养他们。 充分证明了孩子不能给爹， 因为当爹的根本没有考虑孩子的利益。 yemao 发表于 2022-05-06 19:50
你这种先把对方定罪的方式，都不是能好好解决问题的。你大可以设计一种双方可以互换，让双方都无法指责对方的方式啊。如果每个人都把自己想要的全要了，这是无法合作的，婚姻，工作，生活，都一样。 DannyCL 发表于 2022-05-06 20:06
其实， 抚养权虽然叫“权”， 其实是责任， 这么说你明白了？ 养孩子， 更多的是一种责任。你这分法， 就好像分房子， 房子和房贷， 你要哪一个？ 当然， 养孩子也有快乐， 不过这种快乐， 可以由“探视权”解决， 没有抚养权的一方是仍然有探视权的， 至少在美国， 这个都是会保障的。当然很多当爹的离婚以后， 即使有探视权也不来探视。 当妈的抢抚养权， 大多数情况下是因为知道当爹的不会好好养孩子。 再说一遍， 如果能够保证当爹的离婚以后继续好好养孩子， 我支持孩子给爹。 我说的保证不是离婚时的口头承诺， 而是必须有法律程序的保障， 尽量可以量化地写在离婚协议里， 比如保证有多少时间陪孩子， 保证孩子的各种课外活动， 保证自己亲自养孩子， 保证关心孩子的各个方面， 等等， 然后有有法律效力的监督和惩罚措施。 yemao 发表于 2022-05-06 20:08
法律支持钱也要娃也要么？ heartone 发表于 2022-05-06 20:02
你说的这些保证太具体了，你知道不知道，很多家庭是男人煮饭，女人这辈子都没煮过饭，我见过不止一个家庭是这样了，包括我自己的家庭。如果没了男人，女人连新鲜饭菜都无法给孩子保证，只能天天吃外卖，这种你怎么算？要有一个大的方针，让双方都觉得公平，太具体，只会产生矛盾，互相指责对方哪里哪里不好。 头文字D 发表于 2022-05-06 20:11
法律部分支持吧我猜，比如孩子跟谁，谁就获得社会补助如果有，还有对方的抚养费。 lovedarren 发表于 2022-05-06 20:13
我说过了， 如果能够保证当爹的比当妈的养孩子养的更好， 我支持孩子给爹。像你说的这种家庭， 男人煮饭， 没有了男人， 女人连新鲜饭都不能给孩子吃， 如果再加上孩子也是当爹的操心多， 我支持孩子给爹， 没问题。财产你愿意都给女方我没意见， 如果你坚持平分并且要求女方付抚养费， 我认为也是公平的。 yemao 发表于 2022-05-06 20:16
这些就“太具体”了？ 我说的这些“ 比如保证有多少时间陪孩子， 保证孩子的各种课外活动， 保证自己亲自养孩子， 保证关心孩子的各个方面， 等等，” 在养孩子的过程中， 简直就不能再大而化之了， 你觉得太具体了？ ？ 这样的要求你觉得做不到？你觉得会导致对方指责？ 这样好了， 为了排除对方个人的因素， 我们可以把各项指标量化以后， 由法庭指定专人或机构来监督，不要让对方监督行吧？作为当妈的， 我认为我可以达到以上要求并且通过任何人的监督， 你觉得当爹的能做到么？ yemao 发表于 2022-05-06 20:29
但孩子妈肯定也负责了不少其他方面的照顾，所以我说，你要是按这种分，到最后就变成互相指责了。 头文字D 发表于 2022-05-06 20:31
这种量化没意义，因为双方都会根据对方的不足来提条件（没有人是十全十美的)，从而提高自己的谈判优势。例如，我可以提，要保证每个礼拜7天里面有6天，孩子新鲜饭菜，2菜一汤，有肉有菜，我估计我老婆要崩溃，她连生肉都不敢碰的人，直接翻桌子还比较快，LOL 头文字D 发表于 2022-05-06 20:33
写下来嘛， 所有标准写下来，标准需要双方同意， 你可以要求新鲜饭菜， 你老婆可以要求别的，然后双方再看哪些对孩子更重要， 不管谁带孩子， 都需要达到这个标准， 并且由有法律效力的监督。 然后再选， 公平了吧？ yemao 发表于 2022-05-06 20:38
不具可操作的意义，打个比方，我可以用非常正当的理由来要求新鲜饭菜，为了孩子身体健康，对不对？但我老婆做不到就是做不到，做不到的东西，她怎么可能签字负法律责任？同样，她也可以要求一些我做不到的东西，但用的理由是非常正当（例如不准我带孩子回国见我父母）。每个人都希望自己在谈判里面有更大的优势，不要忽略这种人性。 头文字D 发表于 2022-05-06 20:48
楼主，你老婆知道你舍不得孩子，说狠话就是想看你急，拿捏你。 ellenissia 发表于 2022-05-06 20:51
没有啦，我应该是不会离婚的了，只是纯讨论。我看隔壁楼离婚贴里面，女方抱怨男方不肯法律承诺孩子大学的学费，我在想，是不是男方心里觉得有气，孩子都被女方拿走了。就纯讨论，看看有没有什么方式，让双方都觉得公平。 头文字D 发表于 2022-05-06 20:54
我曾经向我老婆提出标题中的这个建议，结果被我老婆骂成猪头，她说她孩子也要，钱也要，我要是敢离婚，就光着屁股滚蛋，LOL
🔥 最新回帖
真的，没娃真的不需钱，以前当留学生的时候，一个月一千多块，不要过的太爽，有房住，有车开，衣服食物开销之外，还有剩下，假期说走就走，穷游美国
就即使遵循楼主的公平逻辑，也应该是一个选项是全部的娃和全部的钱，另一个选项是没有孩子也没有钱。娃需要钱养大，娃需要继承钱。总之离婚的话谁拿娃谁就应该拿钱。没有娃要钱干嘛。
🛋️ 沙发板凳
用离婚后的收入养
笑死我了。支持一下你老婆！
现实是，如果不要孩子的一方能够和平给孩子足够赡养费，也不会走到离婚的地步。我的浅见。
先不管孩子抚养权归谁，钱都应该至少对半分，难道不是吗？ 有孩子的那方，因为有更多支出，多分一点也是合情合理。
那女方可以拿钱啊，把抚养权给男方，或者，如果男女双方平分抚养权，平分财产，也可以啊~
我只是觉得，很多离婚案里面，女方到底有没有给过男方要抚养权的机会？
就我自己感觉，如果发生离婚，我老婆不准备给半点机会我
理解，那男的可不可以也有这个选择呢？
我觉得，平分抚养权和钱，是最公平的
但在离婚案里面，是不是大多数的男人都主动不要抚养权呢？
这就是我的疑问
LOL，这是个好选项啊，应该加上去: 我是女的，我认为不公平，应该让男的先选
假设一人一半谈不拢
这种太具体了，具体案例就要具体分析了，只是从大概来说，我有个疑问 如果离婚， 双方和平商议，平分抚养权和财产，当然最好 但如果谈不拢，标题中的意见，女方是否觉得公平 我就好奇一下，女网友们的看法
你对共同财产有误解吧。 娘家的钱跟共同财产有什么关系啊。
如果是甲，乙两个人分同一块蛋糕，甲分乙挑，是可以做到一个公平的分割（甲就会有动力尽可能平均分割这块蛋糕，而乙会挑其中看起来比较大的那一块），但这种局面有几个前提：A. 甲只要愿意，就一定能平均切开这块蛋糕，B. 甲，乙两人对蛋糕的估值一样，C. 切蛋糕的人不会悄悄私藏蛋糕，D. 蛋糕本身的定义明确。
换到LZ你给的现实例子里，有这么几个毛病： 大多数情况下，甲可能没有办法平均划分需要分割的东西。 甲和乙对需要分割的东西可能估值不一样，比如，假定甲乙共同有一个孩子，甲不喜欢孩子，乙喜欢孩子，甲提出的方案为：切分孩子，一人拿左半身，一人拿右半身。乙的更可能的应对应该是把甲送进监狱或者地狱。 甲有婚前财产一千万，乙有婚前财产五百万，甲乙婚后共同收入二十万，其中甲方收入五万，乙方收入十五万。这到底是要分割二十万，还是一千五百二十万，还是一千零二十万，还是五百二十万？甲乙可能有不同意见。 甲和乙在这种情况下并不追求公平。 抚养权和全部的钱，一人占一边，不是每一个‘甲’的意见，只是你的方案。你的方案并不是‘甲分乙挑’，而是‘你分乙挑’，并没有甲什么事。
公平与愿意接受这种选择，是两个不同的概念。
比如，平分抚养权和财产，就是公平的，但有人就是不接受。
两个放在一起是一个选项，另外一个是啥都没有，我感觉还更公平点。
你要是觉得这是一种威胁，你也可以威胁男方，让男方先选，不是吗？
女的一般好歹会犹豫一下。9成99999男的会选财产，不要娃好嘛？！
lol, 你会选啥都不要吗？如果不会，不就是第二个选项，又要孩子又要钱。所以，啥都没有这个选项没意义。
那么笃定？
婚后有收入的，不存在困苦了，你不一样，你家庭妇女，我知道（没有不好的意思，家庭妇女也很伟大）
孩子和钱可以平分啊，但据我了解，很多人就不愿意平分，例如我老婆，LOL。不愿意平分你说怎么办？那就钱和孩子分开，让女方先选，也不公平？说穿了，你们女方就只有一个要求，那就是孩子也要，钱也要，不是吗？但如果男方也想要孩子，怎么办？把钱都给你们了，还不行吗？
少废话了 都是一半一半
你爱选不选 不选就光屁股走人
同意啊，一半一半就最好！！ 我的问题其实忘记写假设了，但现在改不了啦 假设就是一人一半谈不拢
NO，不可能, 她可以两个都给我，我钱都给她 否则，抢一个或者抚养权平分是底线，绝不退让！ 要不，就别离婚，LOL
好奇怪的假设
一半一半谈不拢 那你说的就更谈不拢了
那还有什么意义说公平不公平？
我是女的，但是支持你这个想法。男的带孩子也有好的。凭啥女的全要呢？我要是男的，绝对要至少一个。不给就往死里打官司。
我现实中是女的，如果离婚，肯定也是必须要一个的。
离婚不需要你同意
只有财产分割需要拉锯 离婚人家可以直接离啊
说的前言不搭后语的 不知道你在想什么呢
一半一半谈不拢的，现实生活很多，我在美国没离过婚（在中国也木有），但我听说，如果要判，法院通常会判给妈妈。
就想知道，女方的想法，对于孩子和财产的想法是什么 你只代表你自己的想法，但看投票，超过90%是孩子也要，钱也要
嗯，大家观点接近，握手
一人一半都谈不拢 那两谈拢的概率能有多高？
对！LZ这种流氓思路就是把孩子作为财产，而不是需要付出需要养育的。
因为大家都不尊重你的假设啊
你问选帅的还是选有钱的 大家都说选又帅又有钱的 说明没人尊重你的选项啊 你不觉得自己的选项就很失败吗 跟本没人honor
说明大家跟我意见一致啊 就是凭什么让你给规定必须选一样啊？我偏都选！
下次再发起个投票，谁不赞成或接受平分抚养权和财产的，就是无耻，就是薄情！ 选项就是 1）同意，平分抚养权和财产最公平 2）不同意，我想要抚养权不想要财产 3）不同意，我想要财产不想要抚养权 4）不同意，我抚养权要全部，财产要全部或大部分
看看广大女性同胞怎么看，LOL 你觉得这个题目有没有要完善的地方？
你老婆只是把你骂成猪头，没有打成猪头，实在是太宽容了
同意，楼主平时不怎么带娃吧，只是偶尔陪玩那种
你就别发投票帖了 都没人honor你的选择 自取其辱
你要真选，怎么也得加一个，不同意，其他 吧 没见过网上的各种survey吗
如果爸爸没有问题，也想要孩子，不可能全判给妈妈的，joined custody
如果你老婆选了全部的钱，你拿到了全部的抚养权，你能保证继续好好地养孩子吗？继续给孩子上钢琴课小提琴课，体育私教，各种高端夏令营，各种旅游，以致最后供他们大学费用？ 还是男人就把娃往老家爷爷奶奶家一丢再也不管了？
闹到法庭上都是很僵的了，隔壁楼的贴，怪爸爸不肯在离婚协议里面承诺学费，你就算闹到法庭，法官也没办法要男方承诺以后大学学费一人一半啊。 我在想，有没有办法让双方都服气，有个公平的方式来达成协议。所谓公平，就是可以互换，不能互换的，都会有一方会不服气，认为另外一方占便宜的。
完全平分抚养权和财产，还有责任，例如孩子大学学费等，是一种公平的方式，因为反正都是50：50，换不换都无所谓了，但如果不肯平分的 我想，要不，另外一种方式是，女方有设计权，男方有互换权 例如，女方设计，孩子抚养权归女方，共同财产平分，男方以后20%的收入当抚养费，离婚协议承诺以后学费也一人一半 然后，让男方选，他要不要互换，如果不要，才按女方的设计决定 如果男方要互换，那就抚养权归男方，共同财产平分，女方以后20%的收入当抚养费，离婚协议承诺以后学费一人一半 这样，男方也无可怨言了，孩子的学费也有承诺了，不是吗？
我觉得离婚里面这些矛盾，都是因为大家都认为对方占便宜了 要解决这个问题，那可以，你要认为我赚便宜了，那你可以换啊 要是不肯换，又指责对方占便宜或责任不够的，都是不公平的
你知道为什么不能互换吗？
因为养孩子的质量无法量化。 离婚以后爸爸养孩子， 跟妈妈养孩子完全不在一个等级上。大部分的男人， 争孩子不是为了把孩子养得更好， 而是有其他的目的， 比如为了少付钱， 或者为了惩罚女方， 或者国内的话如果是男孩为了香烟， 很少很少有爸爸争孩子是为孩子着想， 认为自己带孩子会比当妈的更尽心对孩子更好。
事实上很多当爸的争到孩子以后就扔给爷爷奶奶了， 结果孩子最可怜。 而当妈的争到孩子以后大多数都尽心尽力养孩子， 事事以孩子为先， 连再婚也首先考虑对方对孩子的态度。
如果当爸的争到孩子以后能够跟当妈的一样尽心尽力养孩子， 我支持把孩子给爸。
当然不公平。
对孩子不公平。
你这个分法里， 无论怎么选， 孩子都是最大的输家。你会把孩子跟财产分成两份， 说明在你心里， 孩子就是一个筹码， 而不是需要付出时间精力心血去努力培养的， 你这么划分的时候， 就没打算如果自己拿到孩子会花钱花精力去养他们。
充分证明了孩子不能给爹， 因为当爹的根本没有考虑孩子的利益。
别提了 男的越发帖就是越露怯
上次有个男的不停的辯说老公在老婆月子里分房睡是说明老公体贴，因为说明老公是自己解决，没要求同房
但是好几个人跟他都说不明白，非说是老公体贴的表现 从来没有想过男的应该帮老婆起夜喂奶换尿布，那脑袋，简直不能离开同房那件事，还自以为很高风亮节课 id也是什么清风随月之类的
反正我是看清了男的能有多自私而浑然不觉了 完全self absorbed，你以为他真是不食人间烟火呢，简直都觉得那种思维逻辑都好笑了
越辯露馅儿越多
所以你支持给妈，财产对半分，男方支付抚养费和赡养费（如果有）
单亲家庭比双亲家庭肯定困难更大，哪怕有工作有收入的妈妈，单亲以后，也会有生活落差，除非你们都是年入很高的，否则，一个月两万和一个月一万还是有差别的。男的要是再成家，那给予从前孩子的支持就更少，大部分人都不是富豪。五千万和三千万的差别和五万和三万的差别那是绝对不同的。 你说对了呀，我们就是钱也要，娃也要，其实人我们也要，孩子没养大想开溜，想啥好事儿呢。女人都这样。除非不结婚。
法律支持钱也要娃也要么？
你这种先把对方定罪的方式，都不是能好好解决问题的。你大可以设计一种双方可以互换，让双方都无法指责对方的方式啊。如果每个人都把自己想要的全要了，这是无法合作的，婚姻，工作，生活，都一样。
你老婆这种话听听就好 你会当真吗？ 如果你没啥亏欠她的 没出轨没偷吃 只是突然觉得无趣 不想和她一起到老了 你会光屁股滚蛋？完全不需要 稍微有点骨气的女的 按法律该怎么来就怎么来 没必要占便宜 好比贝秃的老婆 这种离婚弄得一地鸡毛的都是一方既亏欠了感情又在钱财上扣扣索索 导致对方要挣口气 不然谁离了谁活不下去呀
其实， 抚养权虽然叫“权”， 其实是责任， 这么说你明白了？
养孩子， 更多的是一种责任。你这分法， 就好像分房子， 房子和房贷， 你要哪一个？
当然， 养孩子也有快乐， 不过这种快乐， 可以由“探视权”解决， 没有抚养权的一方是仍然有探视权的， 至少在美国， 这个都是会保障的。当然很多当爹的离婚以后， 即使有探视权也不来探视。
当妈的抢抚养权， 大多数情况下是因为知道当爹的不会好好养孩子。
再说一遍， 如果能够保证当爹的离婚以后继续好好养孩子， 我支持孩子给爹。 我说的保证不是离婚时的口头承诺， 而是必须有法律程序的保障， 尽量可以量化地写在离婚协议里， 比如保证有多少时间陪孩子， 保证孩子的各种课外活动， 保证自己亲自养孩子， 保证关心孩子的各个方面， 等等， 然后有有法律效力的监督和惩罚措施。
那尽量把养孩子量化吧， 比如说养孩子的一方， 必须保证如何如何养孩子， 同时接受法庭的监督， 这样再分才有意义。
什么叫"自己想要的都要了”？ 女人离婚真的那么想要孩子吗？谁还不想潇洒过日子啊? 还不是因为知道当爹的不是东西， 心疼孩子， 情愿自己辛苦带吗？ 你觉得带孩子养孩子是跟得钱拿财产一样轻松愉快？
你说的这些保证太具体了，你知道不知道，很多家庭是男人煮饭，女人这辈子都没煮过饭，我见过不止一个家庭是这样了，包括我自己的家庭。如果没了男人，女人连新鲜饭菜都无法给孩子保证，只能天天吃外卖，这种你怎么算？要有一个大的方针，让双方都觉得公平，太具体，只会产生矛盾，互相指责对方哪里哪里不好。
法律部分支持吧我猜，比如孩子跟谁，谁就获得社会补助如果有，还有对方的抚养费。
我说过了， 如果能够保证当爹的比当妈的养孩子养的更好， 我支持孩子给爹。像你说的这种家庭， 男人煮饭， 没有了男人， 女人连新鲜饭都不能给孩子吃， 如果再加上孩子也是当爹的操心多， 我支持孩子给爹， 没问题。财产你愿意都给女方我没意见， 如果你坚持平分并且要求女方付抚养费， 我认为也是公平的。
法律支持离婚的时候， 最大限度地保障孩子的利益。
这些就“太具体”了？ 我说的这些“ 比如保证有多少时间陪孩子， 保证孩子的各种课外活动， 保证自己亲自养孩子， 保证关心孩子的各个方面， 等等，” 在养孩子的过程中， 简直就不能再大而化之了， 你觉得太具体了？ ？ 这样的要求你觉得做不到？你觉得会导致对方指责？ 这样好了， 为了排除对方个人的因素， 我们可以把各项指标量化以后， 由法庭指定专人或机构来监督，不要让对方监督行吧？作为当妈的， 我认为我可以达到以上要求并且通过任何人的监督， 你觉得当爹的能做到么？
但孩子妈肯定也负责了不少其他方面的照顾，所以我说，你要是按这种分，到最后就变成互相指责了。
这种量化没意义，因为双方都会根据对方的不足来提条件（没有人是十全十美的)，从而提高自己的谈判优势。例如，我可以提，要保证每个礼拜7天里面有6天，孩子新鲜饭菜，2菜一汤，有肉有菜，我估计我老婆要崩溃，她连生肉都不敢碰的人，直接翻桌子还比较快，LOL
什么叫"按这种分“？ 我的”这种“只是为了保证孩子的利益， 保证拿到抚养权的一方好好养孩子。
这样好了， 为了避免”互相指责“， 父母双方坐下来， 把养孩子的质量问题尽量量化细化， 写下来， 任何一方带孩子都必须保证做到这个标准， 由法庭指定专人监督。 这样你再把孩子和财产分开来， 让女方先选， 你看看你老婆会选什么。
所以如果你一个当爹的， 根本没打算好好养孩子， 你为什么要抢抚养权？
写下来嘛， 所有标准写下来，标准需要双方同意， 你可以要求新鲜饭菜， 你老婆可以要求别的，然后双方再看哪些对孩子更重要， 不管谁带孩子， 都需要达到这个标准， 并且由有法律效力的监督。
然后再选， 公平了吧？
说实话，那些极端的例子基本都是在网上看到的。我是真觉得不应该把性别对立搞的这么极端。这种天天想把男人踩在脚下的，如果有权有钱，做的估计不比渣男好到哪里。
不具可操作的意义，打个比方，我可以用非常正当的理由来要求新鲜饭菜，为了孩子身体健康，对不对？但我老婆做不到就是做不到，做不到的东西，她怎么可能签字负法律责任？同样，她也可以要求一些我做不到的东西，但用的理由是非常正当（例如不准我带孩子回国见我父母，我也绝对不会签字的）。每个人都希望自己在谈判里面有更大的优势，不要忽略这种人性。
楼主，你老婆知道你舍不得孩子，说狠话就是想看你急，拿捏你。
没有啦，我应该是不会离婚的了，只是纯讨论。我看隔壁楼离婚贴里面，女方抱怨男方不肯法律承诺孩子大学的学费，我在想，是不是男方心里觉得有气，孩子都被女方拿走了。就纯讨论，看看有没有什么方式，让双方都觉得公平。
不是说你们感情不好，我的意思是她故意不讲道理，你着急上火，却拿她没办法，会让她很有安全感，非常enjoy。 事实上，她说的只是说说而已，现实中不可能像她说的那样判。
一个是责任，一个是享受。
问这个就是认定了做妈妈的善良心软，不舍得孩子。
古人云：宁跟要饭的娘, 不跟当官的爹。诚不我欺也！
实际不想离成提个基本很难达到的要求。