我的感觉主要是电车 much more efficient, 电车结构更简单, 当然更容易生产, 汽油的生产就 N 个 步骤, 汽油车也是一堆零部件, 电车就一个非接触电动转换。 当然电池的生产, 电的生产还要更加环保才行, 不过总的来说应该已经非常环保了。 gokgs 发表于 2022-05-04 12:07
不说生产,你就说怎么处置废电池吧?是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。 tascioni至尊 发表于 2022-05-04 12:14
是否环保要看你用电的来源是否是环保,如果是水电,风能,太阳能当然是环保啦,如果是烧煤的就不环保。 另外石油的再生非常慢,开采费用越来越高,总有一天会耗尽的。及早开展电车的研发,对未来的能源使用是有意义的。 blocked 发表于 2022-05-04 12:20
现在电池一直在发展,目前的三元电池,即使有污染,也比以前减轻很多了。远比烧石油造成的污染要轻很多。 目前最新的很多电池,已经没有重金属污染了,很厉害了。估计以后再发展会更好。而且还有一个氢燃料电池,以后可能是方向。那基本就解决污染问题了。 minqidev 发表于 2022-05-04 12:22
这挖坑嘛?电车是不是环保的应该有很多成文的讨论了吧? 关于高二氧化碳是不是“有机”的,你看,这人死了也无非埋掉或者烧了,那要不干脆躺平,反正环不环保,地球根本不care CE.BB.CAT 发表于 2022-05-04 12:05
美国目前发电60%是天然气和煤,天然气发电的产物也是二氧化碳,燃烧石油的二氧化碳算碳排,烧天然气就不算了🤔 zhengxumaomao 发表于 2022-05-04 13:47
二氧化碳导致温室效益全球变暖 你不知道吗? Suess123 发表于 2022-05-04 14:32
你说得不对 天然气一样要做ghg reporting. epa新出了法规 methane 也是pollutant bbalyssa 发表于 2022-05-04 14:22
所以丰田的社长才会说在日本推新能源不符合日本国情。不过是把污染换了个地方 (老实说没完没了搞碳中和,玩的起的国家玩玩就算了,国内还打肿脸充胖子跟着玩 橘子橘子 发表于 2022-05-04 14:55
电池扔到第三世界国家就行 冰茶 发表于 2022-05-04 15:08
不得不承认民主党会忽悠,会“搞经济”。先扯环保的大旗,再创造新产业。是不是环保不要争论,已经让所有的科研机构论证了,这些科研机构是他们出钱让做的论题。 南风轻轻吹 发表于 2022-05-04 15:18
电车不环保,主要是石油是有限资源 BayBreeze 发表于 2022-05-04 14:51
为什么油车不能开发自动驾驶? Qzha006 发表于 2022-05-04 15:27
跟民主党关系还好, 关键是 电车技术到了, 加速碾压汽油车。 马斯克也起了很大作用。 不是单纯从环保出发的。 还有可能的自动驾驶, 汽油车根本不可能。 电车操控性强多了。 再过几年, 电车有可能比汽油车便宜的, 就没有人关心是不是电车环保了。 gokgs 发表于 2022-05-04 15:21
退一步说,就算二氧化碳再怎么不招人待见,也是有机环境的一部分,石油也是自然的一部分啊。高碳排在自然界一定有对应的解决方案。
而锂电池呢,和塑料有什么区别?
关于高二氧化碳是不是“有机”的,你看,这人死了也无非埋掉或者烧了,那要不干脆躺平,反正环不环保,地球根本不care
当然电池的生产, 电的生产还要更加环保才行, 不过总的来说应该已经非常环保了。
不说生产,你就说怎么处置废电池吧?是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。
电池里的金属会尽量回收利用的吧
另外石油的再生非常慢,开采费用越来越高,总有一天会耗尽的。及早开展电车的研发,对未来的能源使用是有意义的。
现在电池一直在发展,目前的三元电池,即使有污染,也比以前减轻很多了。远比烧石油造成的污染要轻很多。 目前最新的很多电池,已经没有重金属污染了,很厉害了。估计以后再发展会更好。而且还有一个氢燃料电池,以后可能是方向。那基本就解决污染问题了。
稍微多看看文献新闻也会明白水电风能太阳既不可靠也不环保。而且这种能源的不可靠造成了电网需要改造,也增加了电池污染。
现在应运而生的汽车电池处理公司是高污染行业。
焚烧尸体也很不环保吧,大量增加碳排啊 应该都堆肥才对
美国目前发电60%是天然气和煤,天然气发电的产物也是二氧化碳,燃烧石油的二氧化碳算碳排,烧天然气就不算了🤔
你说得不对 天然气一样要做ghg reporting. epa新出了法规 methane 也是pollutant
二氧化碳导致温室效益全球变暖 你不知道吗?
多打打仗就好了。。。
对啊,理论上讲啥都是地球的一部分。锂也是挖矿挖出来的,不是太空开采的。如果二氧化碳石油都不是问题额,锂有啥问题。
准确的说啥都要report,燃烧后三种产物CO2,methane,和N2O,merhane算25倍二氧化碳,N2O算298倍。 但是各地立法不一样。有很多exemption,比如我们这烧木头柴火不算。有的地方牛放屁不算,有的地方农业排放不算等等。 电车的好处我觉得主要是按GHG零排放算的。
(老实说没完没了搞碳中和,玩的起的国家玩玩就算了,国内还打肿脸充胖子跟着玩
现在很多国家在推商品交易要考虑单位碳排放,比如一吨澳大利亚煤是低排放,一吨中国煤是高排放,虽然煤一样,但是澳大利亚煤优先,这种规则。如果真建起这种规则,中国还是要跟的。
不太懂, 电池不是核废料, 应该没那么难处理吧? 应该可以重复利用吧? 不行的就挖坑深埋好了。
不得不承认民主党会忽悠,会“搞经济”。先扯环保的大旗,再创造新产业。是不是环保不要争论,已经让所有的科研机构论证了,这些科研机构是他们出钱让做的论题。
跟民主党关系还好, 关键是 电车技术到了, 加速碾压汽油车。 马斯克也起了很大作用。
不是单纯从环保出发的。 还有可能的自动驾驶, 汽油车根本不可能。 电车操控性强多了。
再过几年, 电车有可能比汽油车便宜的, 就没有人关心是不是电车环保了。
以前的石油探测技术差,现在越测越多,加上页岩油, 油多得要死。
我读到的是自动驾驶的那些电子sensor,照相机之类需要稳定而强大的电流输出,汽油车小电池搞不定。
上面说了民主党会“搞经济”,下面说民主党会把所有亲民价格拉成天价,指望电车价格下降不过是与虎为谋。
举一个例子,我早上去跑步,看到电车开过,不必要减缓呼吸或者避让。但是油车过,有时候就得让着点,尤其是那种开了十来年的老车,气味真有得闻
你傻啊,传统汽车中国很难赶上欧美日传统车企,发展电动车中国可是有机会领先的,自己傻别以为人家都跟你一样傻