谁能帮忙解释一下为什么电车环保

除了碳排，电池从制造到废弃都是污染啊。
退一步说，就算二氧化碳再怎么不招人待见，也是有机环境的一部分，石油也是自然的一部分啊。高碳排在自然界一定有对应的解决方案。
而锂电池呢，和塑料有什么区别？

只要不在你后院就是环保。

主流文化是创新。只要有新idea那就是成绩，就能升职

因为有钱捞。。。

同关注。。。

这挖坑嘛？电车是不是环保的应该有很多成文的讨论了吧？
关于高二氧化碳是不是“有机”的，你看，这人死了也无非埋掉或者烧了，那要不干脆躺平，反正环不环保，地球根本不care

我的感觉主要是电车 much more efficient, 电车结构更简单， 当然更容易生产， 汽油的生产就 N 个 步骤， 汽油车也是一堆零部件， 电车就一个非接触电动转换。
当然电池的生产， 电的生产还要更加环保才行， 不过总的来说应该已经非常环保了。

我的感觉主要是电车 much more efficient, 电车结构更简单， 当然更容易生产， 汽油的生产就 N 个 步骤， 汽油车也是一堆零部件， 电车就一个非接触电动转换。
当然电池的生产， 电的生产还要更加环保才行， 不过总的来说应该已经非常环保了。
gokgs 发表于 2022-05-04 12:07

不说生产，你就说怎么处置废电池吧？是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。

不说生产，你就说怎么处置废电池吧？是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。
tascioni至尊 发表于 2022-05-04 12:14

电池里的金属会尽量回收利用的吧

是否环保要看你用电的来源是否是环保，如果是水电，风能，太阳能当然是环保啦，如果是烧煤的就不环保。
另外石油的再生非常慢，开采费用越来越高，总有一天会耗尽的。及早开展电车的研发，对未来的能源使用是有意义的。

不说生产，你就说怎么处置废电池吧？是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。
tascioni至尊 发表于 2022-05-04 12:14

现在电池一直在发展，目前的三元电池，即使有污染，也比以前减轻很多了。远比烧石油造成的污染要轻很多。 目前最新的很多电池，已经没有重金属污染了，很厉害了。估计以后再发展会更好。而且还有一个氢燃料电池，以后可能是方向。那基本就解决污染问题了。

是否环保要看你用电的来源是否是环保，如果是水电，风能，太阳能当然是环保啦，如果是烧煤的就不环保。
另外石油的再生非常慢，开采费用越来越高，总有一天会耗尽的。及早开展电车的研发，对未来的能源使用是有意义的。
blocked 发表于 2022-05-04 12:20

稍微多看看文献新闻也会明白水电风能太阳既不可靠也不环保。而且这种能源的不可靠造成了电网需要改造，也增加了电池污染。

现在电池一直在发展，目前的三元电池，即使有污染，也比以前减轻很多了。远比烧石油造成的污染要轻很多。 目前最新的很多电池，已经没有重金属污染了，很厉害了。估计以后再发展会更好。而且还有一个氢燃料电池，以后可能是方向。那基本就解决污染问题了。
minqidev 发表于 2022-05-04 12:22

现在应运而生的汽车电池处理公司是高污染行业。

这挖坑嘛？电车是不是环保的应该有很多成文的讨论了吧？
关于高二氧化碳是不是“有机”的，你看，这人死了也无非埋掉或者烧了，那要不干脆躺平，反正环不环保，地球根本不care
CE.BB.CAT 发表于 2022-05-04 12:05

焚烧尸体也很不环保吧，大量增加碳排啊 应该都堆肥才对

现在电池一直在发展，目前的三元电池，即使有污染，也比以前减轻很多了。远比烧石油造成的污染要轻很多。 目前最新的很多电池，已经没有重金属污染了，很厉害了。估计以后再发展会更好。而且还有一个氢燃料电池，以后可能是方向。那基本就解决污染问题了。
minqidev 发表于 2022-05-04 12:22

美国目前发电60%是天然气和煤，天然气发电的产物也是二氧化碳，燃烧石油的二氧化碳算碳排，烧天然气就不算了🤔

电车酷，现在几款设计又漂亮，炫富好用。 什么，环保？跟环保有什么关系，难道发电厂的电转化率是百分之百？

美国目前发电60%是天然气和煤，天然气发电的产物也是二氧化碳，燃烧石油的二氧化碳算碳排，烧天然气就不算了🤔
zhengxumaomao 发表于 2022-05-04 13:47

你说得不对 天然气一样要做ghg reporting. epa新出了法规 methane 也是pollutant

不说生产，你就说怎么处置废电池吧？是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。
tascioni至尊 发表于 2022-05-04 12:14

二氧化碳导致温室效益全球变暖 你不知道吗？

特斯拉多久要换电池

我也同意 一个能源环保与否应该看整个life cycle 不是只那一个环节

二氧化碳导致温室效益全球变暖 你不知道吗？
Suess123 发表于 2022-05-04 14:32

多打打仗就好了。。。

这挖坑嘛？电车是不是环保的应该有很多成文的讨论了吧？
关于高二氧化碳是不是“有机”的，你看，这人死了也无非埋掉或者烧了，那要不干脆躺平，反正环不环保，地球根本不care
CE.BB.CAT 发表于 2022-05-04 12:05

对啊，理论上讲啥都是地球的一部分。锂也是挖矿挖出来的，不是太空开采的。如果二氧化碳石油都不是问题额，锂有啥问题。

电车环保的意义在于转移污染。。。

你说得不对 天然气一样要做ghg reporting. epa新出了法规 methane 也是pollutant
bbalyssa 发表于 2022-05-04 14:22

准确的说啥都要report，燃烧后三种产物CO2，methane，和N2O，merhane算25倍二氧化碳，N2O算298倍。 但是各地立法不一样。有很多exemption，比如我们这烧木头柴火不算。有的地方牛放屁不算，有的地方农业排放不算等等。 电车的好处我觉得主要是按GHG零排放算的。

电车不环保，主要是石油是有限资源

他们说环保就是环保，就好比他们一天到晚说降低碳排放，但是他们自己房子这么大，私人飞机飞来飞去

所以丰田的社长才会说在日本推新能源不符合日本国情。不过是把污染换了个地方
(老实说没完没了搞碳中和，玩的起的国家玩玩就算了，国内还打肿脸充胖子跟着玩

所以丰田的社长才会说在日本推新能源不符合日本国情。不过是把污染换了个地方
(老实说没完没了搞碳中和，玩的起的国家玩玩就算了，国内还打肿脸充胖子跟着玩
橘子橘子 发表于 2022-05-04 14:55

现在很多国家在推商品交易要考虑单位碳排放，比如一吨澳大利亚煤是低排放,一吨中国煤是高排放，虽然煤一样，但是澳大利亚煤优先，这种规则。如果真建起这种规则，中国还是要跟的。

电池扔到第三世界国家就行

电池扔到第三世界国家就行
冰茶 发表于 2022-05-04 15:08

不太懂， 电池不是核废料， 应该没那么难处理吧？ 应该可以重复利用吧？ 不行的就挖坑深埋好了。

不说生产，你就说怎么处置废电池吧？是不是打算未来每年填埋几百万辆电车电池到土地下或者大海里。如果这样我还是宁可二氧化碳算了。
tascioni至尊 发表于 2022-05-04 12:14

不得不承认民主党会忽悠，会“搞经济”。先扯环保的大旗，再创造新产业。是不是环保不要争论，已经让所有的科研机构论证了，这些科研机构是他们出钱让做的论题。

不得不承认民主党会忽悠，会“搞经济”。先扯环保的大旗，再创造新产业。是不是环保不要争论，已经让所有的科研机构论证了，这些科研机构是他们出钱让做的论题。
南风轻轻吹 发表于 2022-05-04 15:18

跟民主党关系还好， 关键是 电车技术到了， 加速碾压汽油车。 马斯克也起了很大作用。
不是单纯从环保出发的。 还有可能的自动驾驶， 汽油车根本不可能。 电车操控性强多了。
再过几年， 电车有可能比汽油车便宜的, 就没有人关心是不是电车环保了。

为什么油车不能开发自动驾驶？

只要是更加高效的技术都肯定是更不环保的， 人类是走在加速掏空地球的路上，这都是无法逆转的趋势。那些声称环保的都是一句广告语而已，电能是比石油更加能够不受限制的使用的能源。与此同时，享受了丰富的物质还有科技的便利的人是不愿意倒转回去的。

电车不环保，主要是石油是有限资源
BayBreeze 发表于 2022-05-04 14:51

以前的石油探测技术差，现在越测越多，加上页岩油， 油多得要死。

为什么油车不能开发自动驾驶？
Qzha006 发表于 2022-05-04 15:27

我读到的是自动驾驶的那些电子sensor，照相机之类需要稳定而强大的电流输出，汽油车小电池搞不定。

跟民主党关系还好， 关键是 电车技术到了， 加速碾压汽油车。 马斯克也起了很大作用。
不是单纯从环保出发的。 还有可能的自动驾驶， 汽油车根本不可能。 电车操控性强多了。
再过几年， 电车有可能比汽油车便宜的, 就没有人关心是不是电车环保了。
gokgs 发表于 2022-05-04 15:21

上面说了民主党会“搞经济”，下面说民主党会把所有亲民价格拉成天价，指望电车价格下降不过是与虎为谋。

第一眼看上去环保就是环保，后面怎么样谁管它

回复 1楼tascioni至尊的帖子
举一个例子，我早上去跑步，看到电车开过，不必要减缓呼吸或者避让。但是油车过，有时候就得让着点，尤其是那种开了十来年的老车，气味真有得闻

我家上周有人敲门，我以为是邻居就开门了，结果门口的人开口就说代表州里调查一下对清洁能源尤其是太阳能的看法，我指了指请勿推销的牌子，他说他不卖东西就是调查，我当下就说我不买这个清洁能源的主意，说了一堆生产污染和回收低效加污染的问题，批评政府误导，结果来人居然转口风附和我，同意“清洁能源”的污染问题，呵呵，看这么老实我也不想再为难他

所以丰田的社长才会说在日本推新能源不符合日本国情。不过是把污染换了个地方
(老实说没完没了搞碳中和，玩的起的国家玩玩就算了，国内还打肿脸充胖子跟着玩
橘子橘子 发表于 2022-05-04 14:55

你傻啊，传统汽车中国很难赶上欧美日传统车企，发展电动车中国可是有机会领先的，自己傻别以为人家都跟你一样傻