美国是一个republic，各州让渡一部分权力给联邦，美国宪法里面关于联邦政府拥有哪些权力写的很清楚，第十修正案也说了宪法里面没有提到的权力，都归州政府和人民，不归联邦政府。。。 The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people. 堕胎跟同性恋婚姻问题，都是各州和其人民的权力，不归联邦政府管，也不归最高法院管。。。 最高法院判定不能限制堕胎，判定同性恋婚姻合法，本质上都是超出联邦政府和最高法院的职权范围，实现了大多数人想要的某社会问题的结果，但是其实严重侵犯了州政府和各州人民的自决权，是彻头彻尾的违宪。。。 我支持妇女堕胎的权利，支持同性恋婚姻合法，但是反对联邦政府或者最高法院来决定这个事情。。。 除非先把宪法改了，各州把这部分权力让渡给联邦。。。
我看德州之前本来也没啥顾虑了呀。。。
我的理解是最高法院的权限就只能判定一个事情是不是该宪法管，或者是不是违反宪法了。应该不是每件事都要最高法院来判。不知道是不是我理解错了。
高院要注意力 主媒Spin liberals
也好. 红州呆了这么多年. 该走了. .... 现在中国, 美国这个倒车开的. 2022年了, 难以想象, 把人都当傻子吗.
欢迎来深蓝州呀。
来蓝州呗。At least you have an option. 比起中国一刀切的政策强多了。
当然有人认为这不是宪法保护的权利，所以各州爱怎么着就怎么着。
也有人认为这是宪法保护的权利，不能让各州随意限制（比如，不能让各州定义啥肤色的人算“人”）。大家激动是因为原本是这样的，现在可能不是这样了。这几乎相当于实质性的改了一改宪法（中的某条文）。这个足够做为一个热点讨论了。
最高法院判定不能限制堕胎，判定同性恋婚姻合法，本质上都是超出联邦政府和最高法院的职权范围，实现了大多数人想要的某社会问题的结果，但是其实严重侵犯了州政府和各州人民的自决权，是彻头彻尾的违宪。。。 我支持妇女堕胎的权利，支持同性恋婚姻合法，但是反对联邦政府或者最高法院来决定这个事情。。。 除非先把宪法改了，各州把这部分权力让渡给联邦。。。