美国的言论自由是指，你表达自己的意见，但是政府不能限制你表达意见，或者因为你的言论而解雇或逮捕你。当然连这个都有边界，比如你不能诽谤。 这个言论自由从来不涉及私人或私人机构，也就是说，你的老板可以因为你的任何不同观点解雇你，或者禁止你在私人平台上发声，没有任何法律问题。就和twitter禁掉了那个金毛总统一样。但国会现在希望立法，确定一下边界。 这个禁言或解雇都不需要所谓的controversial或者政治正确，哪怕你说不喜欢兰花，都可以因此解雇你。当然，一般的公司没有这么神经病。 所谓的诉讼，是想办法把这个解雇变成 employers discriminate on the basis of race, color, national origin, religion, sex, age, or disability，比如只有某国人不喜欢兰花。
好了教皇也这么说了，开始孤立教皇吧。 、 Pope says NATO may have caused Russia’s invasion of Ukraine https://www.politico.eu/article/pope-francis-nato-cause-ukraine-invasion-russia/ Francis says transatlantic military alliance was ‘barking’ at Russia’s door.
只要工作上靠谱就是好队友。时事问题上切磋一下也不错。不要太personal就行。毕竟我们讲什么，信什么对时局毫无影响，随心就行。
”你押上的是口水”
经典！ 一针见血，
版上有才的人不少
记得看抗日电视剧里，那些挥舞着手臂说：我们四万万同胞不能做亡国奴，应该把日本鬼子赶出中国！.....那当时的国共两党不也都是把中国人民绑架了吗？直接投降多好，也就可以少流血了。可是当时为什么中国人要反击？因为不想做亡国奴啊。美国当时也是通过驼峰航线，千难万苦给中国送物资，好像并没有出兵中国吧？中国人都忘了吗？
大家都在这儿打口水战，这儿没人流血。
楼上的同学自个儿打口水战打不过了，就拿那号称押上血的乌克兰人来说事 - 乌克兰人再光荣再厉害，那也是人家乌克兰人厉害啊。。。难道乌克兰人厉害，楼上的口水战就赢了？
现在就希望白等等有点策略不要逼大毛太狠，普京这个傻x搞急了真扔个核弹全世界都得兜着走
脑子进水太多吧？
只能说活该了，还真的以为美国有言论自由，想想之前BLM连沉默的自由都没有，就应该明白怎么表态
你错了，谁的拳头大谁就是大王，谁就代表正义
exactly
其实，工作场所不应当谈论政治，私底下是另回事。政府自己有观点没有问题，但是政府没有资格也不会要求平民与他们认识一致。
从谁打谁的角度看是这样的。
任何时候用这种不可能的假设来推出的结论都是毫无意义的。
同感
很多中国人连句完整英语都说不好，白人同事social也不会叫上。 办公室故事都是自己没事一个人瞎琢磨。其实什么都不知道。 说不定其他女同志轮流去他家睡觉。到办公室特别矜持。 在美国理谁不理谁，是看性感程度，不是看政治观点
俄子俄孫最好笑是對“惹”的定義特別廣泛，比地圖開疆還要廣泛。在你們看來，只要你們普爹不高興了，就是“惹”事，就是奴才討打。你們滿清穿越過來的吧？
搞笑了，按你說的，叫殺光中國人也是言論自由，不應該被fired被抵制
威胁用暴力剥夺他人生命不属于言论自由哦。。。
您举例子之前最好先搞清楚事实。
那你去办公室替希特勒开脱试试看？
这个正常吧。你在网上说你喜欢汪精卫，也会有一大堆人怼你。说你反人类。
不过也会有人觉得当年汪精卫救民于水火，当时就是日本拳头大。汪精卫不和日本死磕，还保留了南京政府。
蒋介石就是那个蚂蚁惹大象的，只能逃窜到重庆。勇敢乎？只增笑尔的。最后输给了共产党。
你在映射天朝吗？
你好像连俄罗斯为什么进攻乌克兰都不知道吧？ 就不要瞎比较了。 有空多看一眼新闻什么的？i feel so sad for you.
我当然知道。
不都是为了自身安全，怼以美国为首的西方反动世界吗。日本当年也是为了“解放亚洲”，搞了大东亚共荣圈的。
成立了满洲国，西方看不惯了，死不承认。西方人看不惯日本，处处压制，弄得日本觉得一个强大帝国，处处被西方怼。西方在军事上也是处处压制日本，这个在甲午战争就体现了，已经吞下的辽东半岛，生生被西方干涉的吐了出来（三国干涉还辽）。
结果国民党就妄图借助西方势力，妄图和西方结盟，打击日本在华的利益。满洲国的日本侨民还被抗联杀害。1936年中日战争还没有爆发，中国就建立了抗日统一战线，共同抗日，那时候可是卢沟桥之前呢。中日战争还没有爆发，中国这边就已经有了抗日统一战线，抗联在满洲国也是杀了不少日本鬼子以及追随日本鬼子的中国人的，日本和满洲的安全就没有人关心么？说实话，乌克兰还没那么过分呢。
本来中日一直是友好的，当年国民党政府里亲日派多着呢，何梅协定也是签了协议的。可老蒋可劲儿巴结美国，共产党联合苏联，反正都是西方势力，一起反日。背后的美国一直在折腾，不仅和中华民国贩卖军火，还想签互助条约，蒋介石要是没有英美支持，哪里有那么大胆子。
其实这次普京拿的剧本和日本的是一个。从占领克里米亚（并吞台湾），到成立个卢甘斯克共和国（满洲国），到东部顿巴斯自治（华北自治），到战争开打，控制基辅（南京）。唯一的区别就是蒋介石跑了，泽林斯基没跑而已。剧本进行不下去了，因为汪精卫政府成立不起来了。
就算打起来了，美国也是一个剧本，继续拱火，对日本禁运，对华四处送武器，甚至到最后连缅甸丢了，无路可走，只好通过驼峰航线，估计也准备支持到最后一个抗日的中国人的，到最后，抗日战争造成了中国两千万军民的死亡。反正当年日本的剧本是，日本受不了了，就用珍珠港把美国拖下水。不知道这次普京的剧本里，还有没有这个。
汪精卫的南京政府，也是很多中国人支持的，最后弄得伪军比日军部队都多。37年到45年，上海北平南京（屠杀后），满洲那边的大连新京哈尔滨，也一直是马照跑、舞照跳，暖风熏得游人醉，上海和哈尔滨都是东亚模范城市。所以这次支持普京也没有什么好奇怪的，普京领导下的新乌克兰的基辅估计也会变成模范城市的。
你要搞清楚时间线，开战前和开战后，没有开战的时候，泽连司机做了什么来降低俄罗斯的敌意? 答案是没有，不是灭火，而是硬刚，不让说俄语，加入北约，收编亚速营，你好歹做点姿态降低点敌意，没有！总以为美国包括西方能够罩着乌克兰，可惜到目前为止，西方的帮助都不足以打退俄罗斯的侵略，我们不能抹杀乌克兰的意志，但是从战略上来看，整个乌克兰政府是愚蠢的
另外不要拿汪精卫说是，那个是战火已经烧了半个中国的时候，不同的时间有不同的策略
美国当年可没有现在的地位，你不要搞错了，美国是两边压注，大发战争财，如果不是珍珠港，根本不会打日本的，另外蒋介石学的是德国，看看那会的军装就知道了
同样的逻辑，你也可以给几个月前好多老百姓捐钱给在加拿大国境的反对强制疫苗的卡车司机们开脱试试看？这个世界，不只是黑和白两个颜色，不只是对和错两种结果，必须政治正确到哪一步？高喊着民主最高的人，实行着反民主打到一切疑问的声音，直到哪一天哪一步，才算触动大多数人的底线？
如果美国不压制日本，日本吃饱了撑的去打美国。
珍珠港事件爆发，完全是因为美国对日本的石油禁运，和冻结日本在美财产造成的好不好。日本不打美国，基本就活不下去了。没有石油，对华战争只能输了。所以只能打美国，抢英美在印尼的石油。
美国冻结敌对国家的财产，也是有历史的了。
说实话，回过头来看，日本也是个很倒霉的国家，仅仅不到二十年，当年伪满洲国的安达（大庆）就发现了足够当年日本支撑几十年的石油，自己控制的石油是足够的，根本不需要打美国。那估计世界历史真的要改写了。
这可能司机特意引俄上钩来进攻乌克兰的。 乌克兰自从被俄国抢走 克鲁米亚后，一直在备战。通过这一系列的备战， 也认识到靠自己的能力是抢不回 克鲁米亚的。只有俄国这样的侵略，乌克兰才能拿到全球最先进 的武器，得到西方国家的全面支持。现在俄国在乌冬虽然还占的，但是已不可能像当年那样搞 克鲁米亚 那样了。俄国长期是无法占有，统治那里的。相反乌克兰有的是时间，慢慢跟俄国占领部队打游击战， 消耗战。俄国到时不得不撤军的。
实在要比， 俄罗斯打乌克兰 跟 小布什打萨达姆 比， 应该更贴切些。
都是借口吧， 不过我觉得 也许俄罗斯的借口更容易令人理解？ 😂😂😂😂
其实也差不多都属于强盗逻辑吧， 人类历史就是这样， 拳头大的赢。 不服就战， 还不服， 再战。 服了， 就不战了， 仅此而已。
日本当时有能力吞下整个中国， 说不定到处是汪精卫的塑像， 我们都在学习日语， 可惜， 历史没这样写。
那你说说，中日战争还没有爆发的时候，卢沟桥事变之前，蒋介石做了什么来降低日本的敌意？
成立抗日统一战线 算不算硬刚？还没开打呢，抗日统一战线已经形成了。
可能好多人不知道，抗日战争爆发，是因为蒋介石拒绝了广田三原则。估计很多人都没听说这个日本卢沟桥事变爆发前的一个根本要求。
(1)中国停止抗日活动，抛弃依赖英美政策，与日本合作； (2)中国要承认伪满洲国，借以促进华北与“满洲”的经济文化关系； (3)中日满合作，“防俄”、“防共” 看看，和普京的说法是不是很一致呢？
蒋介石觉得他能打得过日本么？倒是汪精卫直接觉得打不过就投降好了。
我同意拳头大的会赢。
不过我也想提一下，日本对华战争的借口，广田三原则。
(1)中国停止抗日活动，抛弃依赖英美政策，与日本合作； (2)中国要承认伪满洲国，借以促进华北与“满洲”的经济文化关系； (3)中日满合作，“防俄”、“防共”
这和普京的要求有区别么？只不过防共变成了防纳粹。
广田弘毅觉得这三个原则是中国应该很容易遵守的，结果蒋介石不同意。战争随即爆发。
另外，还有一个共同点，就是抗日战争爆发，和普京的一样，是不宣而战的。打了八年，日本一直没有宣战。我不知道是不是日本也一直叫特别军事行动。可是珍珠港，对美是宣战了的。中华民国一直等到了41年珍珠港事件爆发，才对日本宣战，而日本就一直没有对华宣战，好一个大东亚共荣。和现在的俄乌战争一样，两边都不宣战，一边自称是特别军事行动，另一边自称就是抵抗侵略，和37年的中国一模一样，连首都南京都丢了，仍然没有宣战。
其实，日本比普京吃相还好点呢，日本一直到最后，在华统治都利用的是傀儡政权，无论是满洲，还是汪精卫的中华民国南京政府。一直承认中国存在的正当性。日本历任首相都没有发表演说，说中国这个国家就不该存在。除了从大清拿走的台湾，没有吞并其他的领土。
这种说法很奇怪的，言论自由从来都是可以自由发表意见，但是从不等于谁自由发表观点、意见，别人就一定要去听啊
谁的自由都不能以侵犯别人的自由为代价
如果言论自由就等于别人一定要听，这个逻辑下去，那么收到一个骗子的电话，你是不能挂电话的，要不然这就是侵犯了骗子的言论自由。
美国的言论自由是指，你表达自己的意见，但是政府不能限制你表达意见，或者因为你的言论而解雇或逮捕你。当然连这个都有边界，比如你不能诽谤。
这个言论自由从来不涉及私人或私人机构，也就是说，你的老板可以因为你的任何不同观点解雇你，或者禁止你在私人平台上发声，没有任何法律问题。就和twitter禁掉了那个金毛总统一样。但国会现在希望立法，确定一下边界。
这个禁言或解雇都不需要所谓的controversial或者政治正确，哪怕你说不喜欢兰花，都可以因此解雇你。当然，一般的公司没有这么神经病。
所谓的诉讼，是想办法把这个解雇变成 employers discriminate on the basis of race, color, national origin, religion, sex, age, or disability，比如只有某国人不喜欢兰花。
汪精卫怎么了，我们来看看汪精卫自己在1937年的说法，那时候卢沟桥事件刚刚爆发，淞沪会战之前，汪精卫主张的“和平运动”，不知道和现在的思维是不是也是一致的。
以下摘自维基。
（一）中国不可能打赢这场战争，在彻底失败之前以谈判实现和平将更为有利； （二）他曾和蒋有过谈判经验，因此认为蒋是不可信任的人； （三）他关心日占区人民的利益，认为日占区需要照料； （四）如果蒋赢得了这场战争，那么汪和日本的协定自然被取消，如果蒋不能获胜，那么协定还可以限制日本的行为
1938年，汪精卫发表了著名的“艳电”，里面标榜： 日本“对于中国无领土之要求”、“尊重中国之主权”，能使中国“完成其独立”，以“互相善邻友好、共同防共和经济合作”三原则，“与日本政府交换诚意，以期恢复和平”。这样做“不但北方各省可以保全，即抗战以来沦陷各地亦可收复，而主权及行政之独立完整，亦得以保持”。
再看看汪精卫的合作伙伴，近卫文麿在1938年的说法 “亚洲新秩序”声明： （1）东亚的永久和平； （2）善邻友好和国际正义； （3）联合防共； （4）经济合作； （5）创建新文化； （6）世界和平。
1938年12月22日，日本首相近卫文麿发表了第三次对华声明，表示以下几个条件的基础上和一个新的中国政权调整中日关系： （1）亲善友好：日本对中国不要求领土、不要求赔款、归还外国租界、撤销治外法权； （2）按照轴心国之间，反共产国际协定之同样的精神，共同防共； （3）经济合作，日本一方绝无垄断中国经济的意图。
把防共反共变成反纳粹，东亚变成东欧，日占变成俄占，普京的剧本一切搞定。
你可以不听，但是你不能因为别人跟你的意见不同就集体让孤立别人让别人社死吧，没有尊重和包容不同意见的言论自由就是多数人对少数人的暴政
如果一定要表达，“这个人很肥胖”跟“瘦一些可能也不错”是不一样的
真这样的人？还是你编的？ 那是不是被强奸的，都是不该长太漂亮？ 我以为除了墙内，和俄罗斯，俄罗斯也算是另外一种墙内，不会有这样奇怪的观念。
二战结束后，欧洲的确做出了反思，认为不应该压榨战败国那么狠。
美国在国际上从来就不讲民主。就是霸权欺压，这也是国内可以躺平，瞎折腾的基础。
政客本来就都不是victim，买单的都是老百姓，包括乌克兰和欧洲美国的老百姓，都在为政客的行为买单
Francis says transatlantic military alliance was ‘barking’ at Russia’s door.
估计多数墨西哥人想加入美国，可惜美国不贪婪别人的领土。