我认识的清华毕业的人对这件事不但闭口不谈，问到还眉头紧皱，让我非常反感，心中连一点点正义感都没有了。 kengdie 发表于 2022-05-02 00:25
孙维也整容出国了，嫁了个外国人 同寝室的含琳从康州搬到波士顿，在辉瑞工作 MiuuiM 发表于 2022-05-03 01:12
孙的哥哥能拿到，可不代表谁都能拿到。普通“谁”连东西放哪儿都不知道。她哥哥此举十分无力。 cebublue 发表于 2022-05-02 23:57
投毒这个事情真的要近距离。朱令生活路线简单，所以中毒的事情可以排除校外。校内的话，多次投毒只能与女生宿舍有关。公安肯定进行过排查，跟朱令不是一个宿舍的肯定都是毫无关联的，这个关联是从动机来讲。朱令宿舍的人和她关系紧张，这个应该无法否认，到底是一人作案还是多人作案，不见得有定论，都是有可能。多人作案可以互相包庇，一人作案，基于上面的压力，其它人也很聪明不会随便说的。近十年前，我认真看过各方讨论，要想把这事栽赃给别人比较难。孙的嫌疑非常高。警方应该试图重点突破过她。 chengyixiaohao 发表于 2022-05-02 22:40
熬夜补课了朱令案的各种信息和分析，没药花园的六篇分析相较来说最全面严谨。我真是看得后背发凉，大半夜的，不寒而栗，跟看恐怖片似的。尤其2018年分析朱令头发的数据让人震惊。凶手你太#@%狠毒了，想到朱令你不会做噩梦吗？！ 根据公安前前后后的反应，他们当时应该有差不多的证据，只不过被上面干扰不能将凶手捉拿归案。 有多方请求过公安把已经掌握的信息公开。现在指不定有戏了。枪毙都便宜丫的了，就应该让丫被持续网暴，受精神折磨直到死。 difensanmuyi 发表于 2022-05-03 08:45
回复 206楼difensanmuyi的帖子 没要花园的分析有link吗？ awesomeiris 发表于 2022-05-03 09:23
其实这个案子很简单，是因为朱令民乐团活动太多，经常回宿舍很晚，影响同宿舍的人休息。 同宿舍的人找辅导员说过好几次，想把朱令换出去，结果辅导员不作为，不了了之 最后同宿舍的人商量着，让孙维下毒 毒是孙维下的，但是同宿舍的人肯定都知道，没准也参与了 开始估计本意只是让朱令得病，休学一年，这样朱令自然就从这个宿舍走人了 没想到朱令体质好，第一次下毒休息了以后，居然又回来上课了 所以就有了第二次下毒，这次的量就大了。。。 以后的事大家就都知道了。。 zhangxx818 发表于 2022-05-02 08:22
对政府不满，去找政府。要求公开卷宗，开新闻发布会，公开澄清，哪些是事实，哪些是谣言，哪些是揣测。 一帮满腔正义的人，看见政府强权，躲着走；然后二十年如一日，网暴一个曾经的嫌疑人。 鲁迅早就说过：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。” 如果不理解无罪推断，那是智商和眼界问题；如果理解无罪推断，不去推动和追究政府，而网暴曾经的嫌疑人，那是啥问题？ 一个由蠢蛋和懦夫组成的人民，deserve 一个独裁的政府。 zhegufei 发表于 2022-05-03 11:13
你有大病。 mt.everest 发表于 2022-05-03 11:16
我一些不成熟的推断： 投毒的人至少是深入学过化学的，很可能是专业学化学，普通人根本想不到用铊投毒。我记得朱令一屋的室友都是学化学的。 投毒的人至少是非常容易能不引人注意的接近朱令，熟知其作息。否则能不知不觉投毒两次，事后还查不出来，我认为可以排除陌生人或者校外人作案。 投毒的人应该并不是想杀害朱令，否则第一次投毒时不会很谨慎的用了极小剂量，所以动机是让朱令生病上不了学这个理论，我认为很有可能。 小气蔻蔻 发表于 2022-05-03 09:58
而且我怀疑第二次下毒是因为下的量大了呢？ 还是根本没下第二次，而是第一次下的毒（可能下在奶粉里）又被回到宿舍的朱令吃了呢，结果成了压死骆驼的最后一根稻草？ zhangxx818 发表于 2022-05-03 11:09
你说的挺好的，那你再帮我门分析一下，为什么不给孙毕业证呢？ maidouzhu 发表于 2022-05-03 11:47
没药花园的推测: 1下毒应该是单独行动，不是团伙作案 2 作案动机很可能是嫉妒，但并不出于单纯的某个原因。 朱令回宿舍晚，民乐团演出机会，男朋友被觊觎，朱令情商低无意中言语伤人，这些单个都不至于成为动机。 感兴趣的可以去搜看看，里面从各种source搜罗了很多细节，都有标记来源，可靠不可靠自行判断。而且物化2班的同学有发出过声音，包括实名和匿名的，包括支持和质疑孙维的。 difensanmuyi 发表于 2022-05-03 15:21
方舟子现在还有人信？他就是语不惊人死不休的到处找存在感。说校友你也大可以去打听打听方现在在校友里的名声。 不管孙是不是凶手，凡是往贝志城身上扯的都是在搅浑水。贝要是凶手当年他大可以啥事都不干就达到目的而且没人知道，他这么高调帮助朱令是唯恐别人不往他身上想吗？他是脑残吗？ informatica 发表于 2022-05-03 17:03
贝志诚唯一做错的是对孙维的指控里带有夸张的成分，没药花园分析了他的说辞。这点非常不可取，会让他其他言论的可信度大打折扣。他知道没有直接证据，但坚信孙维是唯一的凶手，太想给孙维定罪了。 difensanmuyi 发表于 2022-05-03 17:30
这案子我从一开始看了报道也认为是孙维干的。后来随着年龄大了，然后又看了更多的文章和报道，反而不确定了。至少是证据链非常的不清楚，无法唯一指向孙。 而且各方的说词又有点冲突。比如有的报道说铊盐孙是唯一能接触到的人，而有的报道又说清华有一个组可以接触到，孙是其中之一。主要做案动机是因为朱回宿舍晚，但是又能晚到什么时候呢？关灯前总要回去吧。又不是长期半夜回去把大家吵起来。 最大的问题是清华化学试剂管理不严格。没有详细记录使用情况，导致无法追踪。二是公安调查人员，当时没有做到该做的工作。我觉得这个案子，影响这样深远，受害人又遭受２０多年的折磨，不敢想如果父母去世，她要怎么办。 早就应该公开卷宗，让有能力的人看看到底当时咋回事。 楼主说的某保护伞没有了，感觉案就可以破了，这根本就不可能嘛。 定罪需要确实的证据，这个是从头到尾都没有的。就这末大的民愤， 我不觉得谁可以保谁。 bunnybear 发表于 2022-05-03 13:14
都是脑补。 zhegufei 发表于 2022-05-03 17:26
方舟子为啥不能信？他现在除了立场有问题，攻击中国攻击共和党；涉及事实判断的哪儿有问题？ 贝志诚作为最早推动这个网络事件的人，说了这么多谎言造这么多谣。方舟子指出贝志诚造谣说谎，这也有错？ zhegufei 发表于 2022-05-03 17:22
大陆铊投毒又不止朱令这一起，而是好几起．其中一起，似乎还是网购的铊（淘宝） luckhap 发表于 2022-05-02 19:23
贝志诚这厮，虽然是我校友，但是满嘴跑火车，煽动网络暴民；公开发表的文章充满各种臆测和谎言。本人拒绝回应，拒绝道歉，网络流毒至今。华人上流传的很多说法（比如民乐团嫉妒）等等，就拜这厮所赐。所以方舟子才说 贝志诚的嫌疑并不比孙维小。既然大家比家族势力，那就比一比。 孙维的公开声明，非常详尽。我没有看到有人指责 孙维撒谎 （如果有的话，请指出）。从可信度上，比贝志诚高多了。 各位果然心伤朱令的不幸，应该团结起来，要求政府公开资料。 网络暴民，只会让中国人民远离正义。 zhegufei 发表于 2022-05-03 12:18
你是谁？当年寝室email我跟过，恶心冷血的一群畜牲。 好吃懒做猫 发表于 2022-05-03 18:54
当年看了华人上的高楼，很是为朱令和她的父母惋惜，所以去天涯爬了几个高楼，包括贝志诚的那个。 还是觉得孙的嫌疑最大，其他宿舍同学应该是知情或者帮凶，但是是孙搞到的铊并下的手。 朱的生活轨迹很简单，无非就是上课，民乐团，宿舍和家里。 她第一次中毒后，身体还没有恢复就又回学校了，这样她的生活就更简单。 第二次又中毒，基本上可以确定是学校身边人做案。 而且宿舍居然出现了盗窃案，唯一失窃的是朱令的杯子，几乎可以肯定是罪犯为了消灭证据而为 孙当时是重要嫌疑人，北京公安局的办案人员多次询问她，并且已经告诉朱令父母，已经很接近找到罪犯了。 但是后来居然不了了之，清华只是给了孙一个不发毕业证的惩罚，而以孙的家庭背景，居然没有去找清华闹，这就很说明问题了。 我还是觉得是集体做案。 因为室友被人下毒，而且下毒的人就可能是身边的同学。 难道第一反应不是害怕，然后去要求换宿舍吗？但是她们这个宿舍所有人好象都很淡定，一副松了口气的感觉。完全不合情理。 后来朱令案件因为贝在天涯上的贴子再度引起关注，孙和室友的email被黑了，他们在串供并商量如何用水军发贴来搅混水，更让人怀疑他们是集体犯罪。 说是贝因为得不到朱令而作案的，这完全不符合情理。 先不说贝是力学系的，不一定懂铊的毒性，而且也没有途径可以搞的到。 他后来在救助朱令的活动中发挥了很大的作用，如果是他害的情理上也说不过去。 fatbeauty 发表于 2022-05-03 13:49
朱令是被投毒的，学校居然也没有要求朱令的室友搬到别的宿舍，除非学校知道宿舍是安全的，没有残留的铊，不会被他人误食，学校是怎么知道的呢？而且朱令的室友还分吃了朱令剩下的面包，让人毛骨悚然。但其他人都没有被扣毕业证，应该不是集体作案。室友们应该还是在帮孙维cover up Shudongtucao 发表于 2022-05-03 19:55
集体作案的话，悄悄把杯子拿走不就行了吗？为什么要搞盗窃案这么大动静？如果是她们投毒的话，一早就应该把杯子扔了，还需要等到确诊铊中毒。集体投毒的话把毒品留在寝室里这么久，她们不担心自己安全吗？寝室外的凶手可能得知铊中毒确诊了，所以着急立刻销毁罪证，才造成盗窃现场。 jt1snd 发表于 2022-05-03 22:02
如果不是孙，如果宿舍里的其他人都不知情，那她们应该是最想要洗清自己清白的人，而不是一直东躲西藏。如果孙是无辜的，那她应该是最想找出真正凶手的人，然而，她躲起来了。Miiiii 发表于 2022-05-03 22:58
法律是对付屁民的 权贵阶层高于法律 destiny2008 发表于 2022-05-03 22:58
90年代学校哪儿来这么多资源。97年北大化学系一个学生到隔壁宿舍投毒铊；北大也没有安排其他同学换宿舍。现在安排个宾馆不是事情，95年左右，一个标准间200块，教师一个月工资也就1000人民币；大学学费+住宿费1100一年。 zhegufei 发表于 2022-05-03 21:27
清华都敢扣孙维毕业证；权贵含金量不高啊。喔，原来是民主党派。 zhegufei 发表于 2022-05-03 23:08
回复 301楼Miiiii的帖子 你怎么知道他们没有辩解过呢，你又觉得他们能怎么辩解呢。如果是你，你会怎么做？ vinca 发表于 2022-05-03 23:27
几个清华的毕业生，当时也都算事业有成了，对付网暴，还用靠几个人互相发邮件，分工，对词儿？如果是无辜的话，要不发律师函，起诉造谣者，或者直接说不是自己，人正不怕影子斜。对，你前面还说，你校友 贝志城 是瞎说么？那赶紧让孙维起诉他啊，别的网友找不到真人，贝 不在那呢么。 maidouzhu 发表于 2022-05-03 22:45
集体作案最大的疑点是，太容易漏破绽或者被猜疑链攻破了。刑事案件每多一个同案犯，被攻破的几率就指数型增长。很难相信四五个学生同案犯能经得起北京公安的侦破，又不是身经百战的黑道老大们。 tristaliu 发表于 2022-05-03 23:36
本人已经新晋陀友，你再努努力。 zhegufei 发表于 2022-05-03 23:36
“六 我曾要求公安机关对我测谎 从1997年4月起我和我的家人反复要求对我再审、测谎、对证，但始终没能实现，1998年7月29日在北京晚报看到有关测谎仪研制有突破的报道，当时我参加工作不久，正出差在外，8月初回京，经人介绍我两次去研制单位进行测试，感觉尽管是很简单的小测试，但确实灵验。研究人员告诉我国内外测谎准确率可以达到86—98％。测谎准确与否和测试的出题人水平有关，所以是有一定风险的。我一直宁愿承担风险接受测谎，是因为我实在不愿意不清不白地生活。1998年8月26日公安机关解除对我的调查时我再次提出要求对我进行测谎，立刻被断然拒绝。后来家里发现了窃听器，使我想到其实公安已经全都清楚了，当然不愿测谎。” zhegufei 发表于 2022-05-03 23:06
正因为孙家是权贵，所以闹出这么大影响的案子，仅仅只是被扣毕业证。要是毫无背景的人，早就被定案了。这逻辑比你的更convincing。就看你在这thread里上窜下跳，拼命带节奏，非要把嫌疑人往贝身上引。再说一遍： 1 作案动机 2 作案工具 3 作案时间和地点 4 案发后的受益人 把孙维和贝志诚分别带入上述1234进行验证，就算智商低于80的，也得不出贝的嫌疑和孙一样大的结论。你有本事把1234挨个列出来比较，否则就STFU，哪凉快呆哪去。 gvcc 发表于 2022-05-03 23:29
你们怎么这么拎不清呢？不管是一个人还是一群人，这案子其实都不难破，刑侦的老油条还收拾不了几个女大学生吗？这案子应该是早就破了，但是没法判，因为有一个分量够足的人，其他人也就跟着免死了，否则你能把同宿舍其他人抓了，就不抓那个唯一有条件搞到硫酸铊的人？ 驫龘麤靐 发表于 2022-05-03 23:41
你让贝志诚核实自己的一系列谎言再说。 目前网上对孙维的大部分不利传闻，都来自贝志诚。贝志诚的可信度至关重要。 zhegufei 发表于 2022-05-03 23:44
对90年代这么熟，你真是孙维的室友啊！ jakon 发表于 2022-05-03 23:20
这大概率是集体作案，法不责众。学校辅导员没能及时解决问题应该也有责任。但记得朱父母和学校已经拿20万？了结了？，很难再找学校。在协和治疗期间，朱父母也有误判，耽误时间，一点当年追踪的感受，太久远了。 浮云散 发表于 2022-05-03 23:29
回复 312楼的帖子 铊就是个大姐大的角色，自己做权贵家庭帮铊扛了 其他人至少是知情 这也可以解释，毕业多年以后，铊还能叫的动室友当水军 室友也从未去看望过朱令及其父母 surezzz 发表于 2022-05-03 23:42
在哪里看到朱令父母拿了清华20万？当年也follow过一点， 我认为是协和也要负一部分责任，明明一开始已经有个医生怀疑过铊，就因为清华说朱令接触不到铊就排除了，居然都不做一下测试。后来贝都拿着国外email去协和还是不认同, 搞得朱令父母拿着血样去了另外一个什么所测出结果了协和才承认，这么耽误了一两个月。唉朱令也是命苦啊，如果一开始就测铊也许不会有这么严重的后遗症。 informatica 发表于 2022-05-03 23:54
铊们自己的发言和email你怎么视而不见呢 贝投了毒，又费尽心思灵光闪现向互联网求救是吧？ 他到底是想朱令死还是不死？ surezzz 发表于 2022-05-03 23:49
华人这么多网上侦探不去北京公安局任职真是可惜了，不然北京破案率100%了。 只要网上不认为孙维投毒证据充足的，不是孙维本人就是孙维室友。 五色祥云 发表于 2022-05-03 23:52
才20万人民币？ 蜂蜜柚子糖 发表于 2022-05-04 00:07
如果一个宿舍里的关系融洽，朱令出事后，其他人会很悲伤积极帮助找线索网上求助，照她们的智商也能想到宿舍投毒，从而警惕防范，担心自己也被下毒，所以别人不可能进来盗窃。而且，从案发到现在，这么多年了，这些室友有一个去看过朱令的吗，有捐款给朱令的吗？忍心看着昔日的同室好友这个样子？ 如果关系不融洽，那一切皆有可能。 如果是贝下毒，连协和都查不出是铊的情况下，又费劲巴拉地网上求助，搞明白毒是铊，难道他有精神分裂症么？ 搁着一般人，这案子早破了，至于这么一波三折么？连旁观者都能猜出个七七八八，警察就破不了？笑话！ 蔷薇307 发表于 2022-05-04 00:25
一直觉得是孙投毒，不是集体作案，同室友知情但是因为孙的家庭关系不敢说，而且朱跟她们关系都不好，人长的漂亮，招他们妒忌更不愿为了帮她去得罪权贵 diandian1119 发表于 2022-05-04 01:50
也可能是孙铊本人 destiny2008 发表于 2022-05-03 23:49
作为当年跟过天涯高楼的人，也说说我的看法。 1，说贝志诚是作案嫌疑人，逻辑上不通。贝和朱只是高中同学，和朱之间没有矛盾，没有作案动机。而且铊盐取得途经很难，贝是北大力学系的，怎么拿到铊盐？当初贝和同学去ICU看到朱的惨状，才决定尽力帮助朱，群发email求助国外专家诊断。 2，朱令的姐姐死亡和朱案应该无关。在朱还没有上大学时，她姐姐在春游过程中忙着赶路意外坠崖。 3，铊盐取得的途经很难。当时只有清华化学系的一个组才能拿到，而孙就是组员之一。 4，朱一心只扑在学习和民乐团，不善处理人际关系。回宿舍晚影响别人休息，遭人嫉妒，或者平时不经意的说话处事得罪了孙等等，多方的矛盾累计才导致被投毒。 5，孙当年已经被警方列为头号犯罪嫌疑人，只是因为证据链缺失，而无法定罪。 6，孙的家庭背景强大，属于朝中有人的一类。可以放狗 孙维 爷爷，第一条结果就是孙释颜百度百科。孙的祖父和大伯在国内都属于权力链上层。这种环境下长大的孙，就是公主一般的存在，认为自己无论干什么事，家里都能轻松摆平。 gvcc 发表于 2022-05-03 11:47
我觉得清华在当时的压力下已经尽力做了校方能做的一切了 果小小 发表于 2022-05-03 12:59
为你鼓掌。 正义只会迟到，但是从来不会缺席。 zhegufei 发表于 2022-05-03 13:19
关于１，不知道别人怎么看，我只是觉得贝很可疑，为什么他一口咬死孙维但是又没有什么证据，并不敢肯定他是嫌疑人 关于３，据说当年铊是老鼠药的成分，很容易取得 luckhap 发表于 2022-05-04 02:11
你让贝志诚核实自己的一系列谎言再说。 目前网上对孙维的大部分不利传闻，都来自贝志诚。贝志诚的可信度至关重要。 以下来自方舟子。可惜，面对方舟子的质疑，贝志诚从来都是当缩头乌龟。还好，方舟子全网封杀被赶出中国。 批评贝志诚，方舟子被法轮功报纸称为高级无毛；在美国批评中国二次文革，被小粉红骂叛国的公知鼻祖。 “回过头来看那封求救信。它的英语表述虽然很不地道，但是对朱令症状的描述非常准确，所以许多医生据此诊断是铊中毒（在一篇报道中，贝志诚说在收到的1500封来信中有30%诊断是铊中毒。在另一报道中，他说在提出诊断意见的电子邮件中，有79.92%认为朱令是铊中毒。当时参与网上救助活动的UCLA留学生Xin Li为此事件建的网站则按时间顺序列了共有84个医生做出准确诊断）。贝志诚说他是根据朱父提供的朱令病历写的。病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的，贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状，并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语，从而让很多医生得以判断那是在准确地描述铊中毒症状，可知贝志诚实在是很有学医的天份的。 朱案时隔已久，证据已经缺失，即使再重启调查，也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样，成为悬案，供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则，指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手，是不应该的（当然贝志诚对此不同意）。要问我谁是凶手，或谁的嫌疑最大，我无可奉告。我能肯定的是，贝志诚在关于此案的很多说法是错误的，乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎？希望他能够做出解释。” zhegufei 发表于 2022-05-03 23:44
那的朋友圈有问题吧，我同学聊起来，大多数人都是义愤填膺但是能怎么样呢？
都整容了
这么一说，我感觉她哥此举偷鸡不成倒失把米，十分有力证明就是她门这圈子的人呢。隔行如隔山，外人或者别的专业的人 如果没有内部人给画条线路，能那么轻车熟路的准确溜达到她门实验室拿走毒药？
只要查到铊的来源，这个案子就差不多了。铊这种东西普通商店肯定没有，那时候又没有网购，谁从哪买了多少铊公安可以很快查出来。如果不是自行购买的，就只能是从化学实验室来的。有了铊还需要知道宿舍或民乐宿舍哪些东西是朱令的，还要确保没有别人误食，这些都决定了只能是本校的学生。这么大的案子，即使清华有几百号人都对朱令很了解，公安排查起来也没什么难度，因为罪犯就在这些人里。
根据公安前前后后的反应，他们当时应该有差不多的证据，只不过被上面干扰不能将凶手捉拿归案。 有多方请求过公安把已经掌握的信息公开。现在指不定有戏了。枪毙都便宜丫的了，就应该让丫被持续网暴，受精神折磨直到死。
有一分证据说一分话。对政府不满的去找政府。
没要花园的分析有link吗？
https://github.com/FooCoder666/zhuling/blob/master/6%20%E7%AC%AC%E5%85%AD%E7%AF%87%EF%BC%9A%E6%9C%B1%E4%BB%A4%E9%93%8A%E4%B8%AD%E6%AF%92%E6%A1%88%EF%BC%88%E7%BB%88%E7%BB%93%E7%AF%87%EF%BC%89.pdf
关键部分靠脑补。思维和论证方式，非常华人，估计也是huaren的常客。 最后，还是落实到民乐导致的嫉妒。中阮这玩意，在民乐团就是伴奏打打酱油，嫉妒啥。
刚刚读完，才发现，她写这个文章，是可以读者打赏的。难怪全篇靠脑补论证孙维99%是凶手。要不然正义的网民怎么会打赏？
投毒的人至少是深入学过化学的，很可能是专业学化学，普通人根本想不到用铊投毒。我记得朱令一屋的室友都是学化学的。
投毒的人至少是非常容易能不引人注意的接近朱令，熟知其作息。否则能不知不觉投毒两次，事后还查不出来，我认为可以排除陌生人或者校外人作案。
投毒的人应该并不是想杀害朱令，否则第一次投毒时不会很谨慎的用了极小剂量，所以动机是让朱令生病上不了学这个理论，我认为很有可能。
而且我怀疑第二次下毒是因为下的量大了呢？ 还是根本没下第二次，而是第一次下的毒（可能下在奶粉里）又被回到宿舍的朱令吃了呢，结果成了压死骆驼的最后一根稻草？
一帮满腔正义的人，看见政府强权，躲着走；然后二十年如一日，网暴一个曾经的嫌疑人。
鲁迅早就说过：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”
如果不理解无罪推断，那是智商和眼界问题；如果理解无罪推断，不去推动和追究政府，而网暴曾经的嫌疑人，那是啥问题？
一个由蠢蛋和懦夫组成的人民，deserve 一个独裁的政府。
你有大病。
你就说说什么地方不对吧。 人身攻击算什么本事？
其实，使用铊盐可能并不是什么深思熟虑的结果，中学生理卫生讲过所有重金属盐都有毒，这对于那帮四中毕业的人而言，更是常识。用铊盐可能只是比较容易搞到，至于最终危害那么严重，恐怕他们也没想到。
毒下到什么东西里都不会是下在奶粉里。 重金属盐有毒的机理就是和蛋白质结合造成蛋白质变性固化，如果铊盐下在奶粉里，会直接造成冲出来的牛奶有大量沉淀。误食重金属盐解毒的方法就是大量喝牛奶，让牛奶里的蛋白质和重金属盐反应。
你说的挺好的，那你再帮我门分析一下，为什么不给孙毕业证呢？
清华大学这么肯定？ “第一当年清华大学曾经向他证实孙维是校内唯一有机会接触到铊的学生” “吴承之“很明显知道谁是凶手”。但是，吴承之暂时不希望公开此份材料。” 为什么？ 如果有确证资料，公布出来，让广大网民为他谋公道，以前也许不行，现在网络如此发达，应该可以了吧。
这个不是应该问清华么？ 不给孙维毕业的理由是啥？如果孙家那么大权势，真如网上推理的，投毒案都亚得住，一张清华毕业证不是小菜一碟么？
都是脑补。
贝志诚唯一做错的是对孙维的指控里带有夸张的成分，没药花园分析了他的说辞。这点非常不可取，会让他其他言论的可信度大打折扣。他知道没有直接证据，但坚信孙维是唯一的凶手，太想给孙维定罪了。
不如学点教训教教娃是正经的
没有直接证据，连间接证据都没有，就捏造动机指控别人杀人，又造谣最高层干预，煽动网络暴民。被揭穿说谎造谣后，装死。 就这种品行，还有人相信它的话，就是智商有问题。
生平最恨说谎造谣的不负责任的人。
难为你对中国法制还这么有信心 隔壁铁链女民愤够大吧，冬奥会、春节都没能转移视线，结果怎么样呢？
我说了是推测，你可以认为推测＝脑补，可以不认同她的推测。
但她列举的细节都有出处，看客自行判断。
你是谁？当年寝室email我跟过，恶心冷血的一群畜牲。
那些都是在朱令案之后。此案开启了铊投毒的先例。
1 作案动机 2 作案工具 3 作案时间和地点 4 案发后的受益人 把孙维和贝志诚分别带入上述1234进行验证，你能得出贝的嫌疑和孙的一样大？ 方舟子此人，为了赚眼球博出位，他的话credit极低。 你还自称北大的，是文学系毕业的吗？说起话来天马行空，毫无逻辑。
我也跟过，如果你觉得孙维无罪的话，你会觉得她们的email 没什么问题，只不过是一群无辜的人商量怎么对付网暴。如果认定她有罪的话那当然就不一样了。
祝福朱令，太可怜了
再晚，也希望凶手受到严惩！！！
朱令是被投毒的，学校居然也没有要求朱令的室友搬到别的宿舍，除非学校知道宿舍是安全的，没有残留的铊，不会被他人误食，学校是怎么知道的呢？而且朱令的室友还分吃了朱令剩下的面包，让人毛骨悚然。但其他人都没有被扣毕业证，应该不是集体作案。室友们应该还是在帮孙维cover up
学校和室友的做法会不会因为没人知道她是被投毒呢？如果大家只是认为她自己病了，那这些做法也说得通啊。
至于扣毕业证不能作为作案证据吧。楼里有一层贴了孙的拿毕业证经过。学校行政有什么理由比公安更知道案件实际情况，如果公安都不能侦破的话？
清华没有采取措施应该是因为提要求的是朱的父母，大概不是特别相信吧。如果立刻报警，让警察通知清华去封宿舍应该结果不一样。破不了案清华责任很大。
90年代学校哪儿来这么多资源。97年北大化学系一个学生到隔壁宿舍投毒铊；北大也没有安排其他同学换宿舍。现在安排个宾馆不是事情，95年左右，一个标准间200块，教师一个月工资也就1000人民币；大学学费+住宿费1100一年。
集体作案的话，悄悄把杯子拿走不就行了吗？为什么要搞盗窃案这么大动静？如果是她们投毒的话，一早就应该把杯子扔了，还需要等到确诊铊中毒。集体投毒的话把毒品留在寝室里这么久，她们不担心自己安全吗？寝室外的凶手可能得知铊中毒确诊了，所以着急立刻销毁罪证，才造成盗窃现场。
为了造成是外部人员下毒盗走证据的假象呗
你看了铊和室友们的email了吗？每人分什么角色在天涯跟网友搅浑水，室友都听铊指挥，能解释的只有集体作案，铊帮铊们扛下了。 如果我室友中毒，且另一个室友是嫌疑人，我肯定忙着离开宿舍，毕业以后能躲多远躲多远。
“六 我曾要求公安机关对我测谎 从1997年4月起我和我的家人反复要求对我再审、测谎、对证，但始终没能实现，1998年7月29日在北京晚报看到有关测谎仪研制有突破的报道，当时我参加工作不久，正出差在外，8月初回京，经人介绍我两次去研制单位进行测试，感觉尽管是很简单的小测试，但确实灵验。研究人员告诉我国内外测谎准确率可以达到86—98％。测谎准确与否和测试的出题人水平有关，所以是有一定风险的。我一直宁愿承担风险接受测谎，是因为我实在不愿意不清不白地生活。1998年8月26日公安机关解除对我的调查时我再次提出要求对我进行测谎，立刻被断然拒绝。后来家里发现了窃听器，使我想到其实公安已经全都清楚了，当然不愿测谎。”
清华都敢扣孙维毕业证；权贵含金量不高啊。喔，原来是民主党派。
希望能大白天下吧，虽然很难，还有南大那个案子，都是很早就关注的。
对90年代这么熟，你真是孙维的室友啊！
你怎么知道他们没有辩解过呢，你又觉得他们能怎么辩解呢。如果是你，你会怎么做？
正因为孙家是权贵，所以闹出这么大影响的案子，仅仅只是被扣毕业证。要是毫无背景的人，早就被定案了。这逻辑比你的更convincing。就看你在这thread里上窜下跳，拼命带节奏，非要把嫌疑人往贝身上引。再说一遍：
1 作案动机 2 作案工具 3 作案时间和地点 4 案发后的受益人
把孙维和贝志诚分别带入上述1234进行验证，就算智商低于80的，也得不出贝的嫌疑和孙一样大的结论。你有本事把1234挨个列出来比较，否则就STFU，哪凉快呆哪去。
至少做个人，不会到网上躲在ID背后说朱令坏话 铊给室友们分配任务，各个人从不同角度抹黑，室友们乖乖听话
字里行间，铊们对朱令没有丝毫同情
最重要的是与自己无关的话，根本不会趟这趟浑水，让自己的作为🈶️嫌疑。即便是不满网暴，高智商的清华女绝不可能抱团在邮件上搞这些。无辜人不满网暴的最可能表现是清者自清，因为定案需要证据，即便发声也是以法律途径，媒体喉舌，清白之人会这么畏畏缩缩的在邮件上暗通款曲，不嫌辱没了清华人的智商。
本人已经新晋陀友，你再努努力。
我倒也不是说她肯定无辜，只是觉得目前看到的都是推理，不知道就根据推理破案会有多少无辜者。
你们怎么这么拎不清呢？不管是一个人还是一群人，这案子其实都不难破，刑侦的老油条还收拾不了几个女大学生吗？这案子应该是早就破了，但是没法判，因为有一个分量够足的人，其他人也就跟着免死了，否则你能把同宿舍其他人抓了，就不抓那个唯一有条件搞到硫酸铊的人？
最讨厌网上的自作聪明，偏装清醒者。铁链女两张照片对比能证明什么？如果铁链女在今天都能发生，涉及的还只是地方级别的官员，还有什么事不可能发生？
当然这世上还有人说铁链女不是真的，她就是个精神病，还有甚者说这事显示了中国的进步，这个世界从来都不缺特别高级不一样的牛逼言论。
铊就是个大姐大的角色，自己做权贵家庭帮铊扛了 其他人至少是知情 这也可以解释，毕业多年以后，铊还能叫的动室友当水军 室友也从未去看望过朱令及其父母
真厉害，当时报纸上刊登的前沿科技，想接触就有人牵线。好可惜公安机关不配合导致人家嫌疑没法洗清。
“这案子应该是早就破了”。到底是早就破了，还是觉得早就破了。
你让贝志诚核实自己的一系列谎言再说。 目前网上对孙维的大部分不利传闻，都来自贝志诚。贝志诚的可信度至关重要。
以下来自方舟子。可惜，面对方舟子的质疑，贝志诚从来都是当缩头乌龟。还好，方舟子全网封杀被赶出中国。 批评贝志诚，方舟子被法轮功报纸称为高级无毛；在美国批评中国二次文革，被小粉红骂叛国的公知鼻祖。
“回过头来看那封求救信。它的英语表述虽然很不地道，但是对朱令症状的描述非常准确，所以许多医生据此诊断是铊中毒（在一篇报道中，贝志诚说在收到的1500封来信中有30%诊断是铊中毒。在另一报道中，他说在提出诊断意见的电子邮件中，有79.92%认为朱令是铊中毒。当时参与网上救助活动的UCLA留学生Xin Li为此事件建的网站则按时间顺序列了共有84个医生做出准确诊断）。贝志诚说他是根据朱父提供的朱令病历写的。病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的，贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状，并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语，从而让很多医生得以判断那是在准确地描述铊中毒症状，可知贝志诚实在是很有学医的天份的。
朱案时隔已久，证据已经缺失，即使再重启调查，也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样，成为悬案，供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则，指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手，是不应该的（当然贝志诚对此不同意）。要问我谁是凶手，或谁的嫌疑最大，我无可奉告。我能肯定的是，贝志诚在关于此案的很多说法是错误的，乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎？希望他能够做出解释。”
其它几个拼死也要鱼死网破。而且后面几个家庭还不知道谁谁呢。所以只能全部免罪。
最后只有孙没有毕业证，极有可能拿药投毒都是她实施的，其它几个是知情。
要不高早进去了 你铊家族的吧
铊们自己的发言和email你怎么视而不见呢
贝投了毒，又费尽心思灵光闪现向互联网求救是吧？ 他到底是想朱令死还是不死？
也可能是孙铊本人
贝志诚就是做错了什么也不代表孙无罪。纠缠贝志诚有意思吗？你咋不去为孙讨个公道，孙无罪，为啥没有毕业证？
说道智商顺便提一下，狗的智商能有80多
在哪里看到朱令父母拿了清华20万？当年也follow过一点， 我认为是协和也要负一部分责任，明明一开始已经有个医生怀疑过铊，就因为清华说朱令接触不到铊就排除了，居然都不做一下测试。后来贝都拿着国外email去协和还是不认同, 搞得朱令父母拿着血样去了另外一个什么所测出结果了协和才承认，这么耽误了一两个月。唉朱令也是命苦啊，如果一开始就测铊也许不会有这么严重的后遗症。
你的意思是这案子是团体作案，已经破了，这么多年老公安也没泄漏这个团体作案的事情，贝至诚也不知情，这么多年大家还是靠推理。可能吗？
其他人到底是知情还是同案犯？只是知情的话这么多年还敢往身上揽事替孙维辩护？同案犯的话公安老油条还破不了案？破了案被权贵阻挠了这么多年没任何人知情大家只靠猜？
这个20万的说法哪儿来的？
别理她了，一直揪着贝志城不放在搅浑水，很多人都已经指出过这个荒唐逻辑，可人家就是不听不听。
学校的责任也很大，着急上赶免责，耽误治疗时机
才20万人民币？
请问哪个铊中毒案没破的？就这个吧？ 能够接触到铊，有作案动机，有下毒机会，这种案子难吗？感觉比路上随机被抢劫还好破案
其实案子早破了，没公开而已
希望能够得到真相，朱令和他父母真的太可怜了
清华这个20万，记得是有依据的，一次性了结，认真找还是应该能找到。
那个年代20万很多了，记得是案发后不久，朱父母估计没意识到问题的严重性。当年追踪后，很难找清华问题。
如果关系不融洽，那一切皆有可能。
如果是贝下毒，连协和都查不出是铊的情况下，又费劲巴拉地网上求助，搞明白毒是铊，难道他有精神分裂症么？
搁着一般人，这案子早破了，至于这么一波三折么？连旁观者都能猜出个七七八八，警察就破不了？笑话！
对于蠢的你可以手把手教，认为贝作案的 纯坏 没得治
👍 只问一句，学校发生的针对个人投毒案有没有破的么？
反过来想想，室友都被网暴合谋投毒，躲远点也可以理解啊。 感觉这么多年清华也想压下这件事，上面网友提到协合。这个案件要是在外国，即使抓不到真凶，朱家告清华协合的民事赔偿是肯定的。
“病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的”—这个是你想当然了。医生写病历要求准确。用的都是简短的，有特别定义的词汇描述症状。病人长篇大论的繁琐叙述到病历上也就几个词。 “贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状，并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语”—因为症状都是特定的，有很准确对应的英语术语，所以不难翻译。用医学词典就行。
刑警肯定有primary suspect。但是现场（宿舍）被破坏，没有物证。家庭有背景，不能逼供，也就是没口供。人证物证都没有，就算推理非常合理也没用。
牺牲自己的名声去维护一个罪犯我不信 除了集体作案解释不了 有主犯从犯而已
关于１，不知道别人怎么看，我只是觉得贝很可疑，为什么他一口咬死孙维但是又没有什么证据，并不敢肯定他是嫌疑人
关于３，据说当年铊是老鼠药的成分，很容易取得
当时是很开放的时代，权力很大但是还是有很多制约的．压制一个普通高校恐怕都有难度，想压制清华，即便现在也是不可能的．
你们都是外宾吗？
就朱令的冤情，正义恐怕会缺席．
如果鉈鹽是老鼠藥的主要成分，那麼農村那麼廣泛使用老鼠藥，為何沒見到很多鉈中毒的報道啊？其實，鉈中毒非常非常罕見。這是為何協和找不到朱令病因的緣故。之前老鼠藥中含有少量硫酸鉈，這種硫酸鉈是不溶於水的。所以，對於人基本是安全的，少量吃也沒事。但是對於老鼠這種小動物的神經系統，微量的鉈也會有毒性。朱令中的毒，是可溶性鉈鹽，而且是大劑量。否則不可能換血了還有大量鉈鹽在體內。
老鼠药中含少量的硫酸砣，和实验室用的铊盐是两回事。 老鼠药中毒从来没听说要用普鲁士兰解毒的，而普鲁士兰是铊盐中毒的解药。
方舟子为了吸引眼球搏出位，什么话都敢乱说。你把方的话当金科玉律，而无视别人提出的合乎逻辑的说法。你到底是何居心？
退一步，就按你说的贝是毒害朱令的嫌疑犯来分析。
贝投毒的动机是什么？追求朱失败而生恨？贝和朱只是中学同学，上大学后少有交集。你要说朱有了新欢而dump了贝，贝因为恼怒或者妒忌投毒，那也算有个说法。问题是朱的时间全部花在学习和民乐，也没有谈新男朋友。
贝怎么知道投毒要用铊？贝是北大力学系的，铊是啥东西他都不一定知道，中毒后会有什么特性，剂量如何掌握他也不懂。另外，贝投毒用的铊盐是哪来的？
就算贝用铊盐毒害了朱令。一个北大男生，窜到清华女生宿舍投毒，还是两次。真当自己是隐形人，整幢楼没人能注意到他？你说这可能性有多大。
就算贝成功毒了朱一次，朱受到教训了，贝也该消气了。为什么听说朱回学校了，就去再毒一次，搞不死人不甘心吗？
贝成功投毒了2次，显然是要弄死朱。大家都查不出原因，正好让朱自生自灭好了。贝吃多了到处发邮件找专家诊断？是生怕怀疑不到他头上吗？
以上是按照你希望的贝是投毒犯的情况分析的。你就问问自己，你信吗？
我老公在家找不到香皂，是我放的。 他哥能找到，说明她熟门熟路，切知道管理漏洞。