大多数国女和一部分白女有为了结婚凑合妥协的思想。 这到底是对还是错？优点是能生育的时候结婚， 缺点是不爱。好几个女的上来问不喜欢的男的要不要交往。女的应该为了按时嫁出去妥协， 还是等真喜欢的哪怕错过最佳时间？ Livewell 发表于 2022-04-29 16:39
很多人和自己不爱的人结婚让人佩服的地方在于，能够长年累月的和这人发生关系，养育后代，并且婚姻里面有很多要忍让妥协的地方，不爱还能忍受这些只能说这些人无法独立生活，没人抱团就活不了 PolarPolar 发表于 2022-04-29 22:47
爱不爱，不是0和1的区别，还有0.5和0.9的区别 找0结婚是不可以接受的，找0.9结婚得靠缘分 要是过了30还没遇见到0.9的，这时候就得考虑向0.5妥协了 DannyCL 发表于 2022-04-29 23:44
婚姻这种旧社会产物什么时候才能废除啊？ blocked 发表于 2022-04-30 01:46
结婚也一定因为爱，而不是凑活。要找到合适的，不爱就是不合适。 也不单是女人妥协，三十五的李嘉欣还是能找到豪门的，年龄不是唯一的优势，最重要的是女人的价值，太多的女人把年轻当作唯一的资本。 公用马甲40 发表于 2022-04-29 21:05
很荒唐，人有喜欢一种东西一辈子的吗？就算男女都喜欢一对一交往，很少有人会一直喜欢一个人几十年。就是一个社会稳定需求。 Livewell 发表于 2022-04-30 01:52
无论男女，年龄都是一个非常重要的因素。这个世界有人等到40，50才碰到真爱100分，恭喜他/她们。但是，这样的人在人群中2%不到。我们生活在一个概率世界，普通人不要为2%的概率去付出200%的努力。 DannyCL 发表于 2022-04-29 22:25
婚姻就是赌博，我结婚时是真喜欢我老公，他没钱也不嫌弃，现在相看两厌，只要他把钱拿回家留给小孩，别的我都没兴趣知道seanxyz2 发表于 2022-04-30 08:56
婚姻如此的漫长琐碎，育儿如此的挑战。如果没有当初的爱情和喜欢，怎么可能坚持的下去。婚姻爱情不是唯一的考虑因素，但是是最基本的因素。没有爱情，一切免谈。这是我的个人想法。jlhe662002 发表于 2022-04-30 11:55
你说的有些道理。 不过婚姻本来就是价值配对，没有人愿意吃亏，大部分人最后找到的都是跟自己相当的。 你找不到90分的人，并不是因为90分的不存在，而是说明你本身不值90分。 最后你只能跟50分的结婚，这说明你本身就是个50分的，没有什么妥协不妥协。 Seraphy82 发表于 2022-04-30 02:55
然后过了些年头，发现这当初的0.5实非良配，又琢磨离婚了。而娃都两个了，自己也已中年。 happywindveryhappy 发表于 2022-04-30 11:55
他做了什么？ 我也发现只当男人是ATM，不再对ATM有任何需求生活好过多了。 onelittletree 发表于 2022-04-30 10:12
一辈子和一个.5过日子，真的比一个人好？ Livewell 发表于 2022-04-30 01:27
结婚也一定因为爱，而不是凑活。要找到合适的，不爱就是不合适。
也不单是女人妥协，三十五的李嘉欣还是能找到豪门的，年龄不是唯一的优势，最重要的是女人的价值，太多的女人把年轻当作唯一的资本。
看看啥对自己重要吧，生儿育女，还是浪漫爱情。
俺觉得每个男人女人，某种程度上都有些妥协，不可能 have it all。
无论男女，年龄都是一个非常重要的因素。这个世界有人等到40，50才碰到真爱100分，恭喜他/她们。但是，这样的人在人群中2%不到。我们生活在一个概率世界，普通人不要为2%的概率去付出200%的努力。
过去的婚姻大多数是这样， 为爱结合的反而是极少数。
是啊，这是天天见面， 经常睡， 一起吃饭的。
爱不爱，不是0和1的区别，还有0.5和0.9的区别 找0结婚是不可以接受的，找0.9结婚得靠缘分 要是过了30还没遇见到0.9的，这时候就得考虑向0.5妥协了
一辈子和一个.5过日子，真的比一个人好？
很荒唐，人有喜欢一种东西一辈子的吗？就算男女都喜欢一对一交往，很少有人会一直喜欢一个人几十年。就是一个社会稳定需求。
所以这些人无法独立生活，因为0.5其实还不如一个人自己过呢。
等真正喜欢的，可能一辈子也遇不到。或者遇到了人家已经结婚了。如果觉得一辈子单身没问题，那就不需要妥协，自己潇洒人生也很好
李嘉欣也只有一个。99%的人没有她的美貌，也没有她的价值，
你说的有些道理。 不过婚姻本来就是价值配对，没有人愿意吃亏，大部分人最后找到的都是跟自己相当的。 你找不到90分的人，并不是因为90分的不存在，而是说明你本身不值90分。 最后你只能跟50分的结婚，这说明你本身就是个50分的，没有什么妥协不妥协。
世界上所有的事情都是妥协，妥协是一门技术，也是一门艺术
旧社会里的大多数人流动性很差，人生的转折点也很少。女性经济地位低，大多依附于男性，什么男大当婚 女大当嫁的。婚姻很多并不是喜欢/爱，更多的是一种缔盟。
近代女性地位提升，人口流动性大大提高。婚姻相关的一些统计数字，如生育率，离婚率，结婚率，不婚率，不同的性取向等数据都让很多人很难再用传统婚姻这个概念来涵盖这种关系。
美国的女性的参选权也就刚刚过100年，从60，70年代开始进入主流职场。未来的社会将如何演变我无法预测。我也不是倡导婚姻就应该消失。但是看目前的趋势，婚姻的这个概念在发生变化，其传统的意义在慢慢消退。
如果有兴趣不妨搜一下这个词条“is marriage going away"。我觉得相关的数据和趋势对北美生活的人并不陌生。
旧社会里选择面很窄，选择成本低；现代社会选择面越来越宽。
稍微解释一下，以前讲究门当户对，多数人的社交范围本来就小，加上规矩繁踵，适配的选择少。现代社会就不同了，地域，地位，年龄，种族，甚至性别上的差异都比较宽松，选择面太宽，于是择偶选择成本指数性提升。
什么所谓妥协，还是50分/90分的选择都是因为希望自己的利益最大化而忽略机会成本。
这些也是现代婚姻/家庭本身也愈来愈不稳定的因素。婚姻的传统意义在新经济/社会环境下慢慢失去意义。
我觉得你的这个结论是建立在人人必须结婚生子的前提下的
他做了什么？
我也发现只当男人是ATM，不再对ATM有任何需求生活好过多了。
Re
然后过了些年头，发现这当初的0.5实非良配，又琢磨离婚了。而娃都两个了，自己也已中年。
所以不能将就，没有感情别急着结婚。
当初你老公让你喜欢的优点现已经没了吗？
婚姻不是价值配对是需求配对。只不过普通人的价值跟普通人择偶的需求是差不多的。
0.9可能变成0.1, 0.5也可能变成0.9, 跟买股票也差不多。除非双方都是蓝筹股， 否则未来都说不准
现代社会，生育不值钱了。在美国代孕一个小孩也就十万八万，在东欧和东南亚还能打个四五折。买房子随随便便就加价几十万，好几个孩子送出去了。
古代社会，没有奶粉，有钱人家的太太小姐也不会亲自喂奶，都是请奶妈干这活，自己乐得清闲，还能保持身材。现代社会发展趋势，有钱人家的女性也不会亲自生孩子了，都是花钱请代孕了事，自己乐得清闲，还能保持身材。
很多男人连ATM的功能都没有
嗯，我思考了一下你这个问题，对我来说，应该是的。我早就说过，我是个怕寂寞的人，独身一人对我来说，是最糟糕的情况。不过我看人比较看重优点，所以我愿意和她结婚的人，其实很多。你比较挑，我是知道的，你估计平时看人喜欢先看缺点。