现代的准则，明确说不要，就是不要。除非有其他的行为能够说服大众 overrule 言语上说的不要。 当然，极端情况也是可以存在的。纯理论探讨，一个假设的例子，驾驶某女生把某男生仰面朝天绑在床上，在男生的敏感部位贴上医疗级电刺激，确保男生敏感部位的硬度和质量。然后该女生在高声大喊 “不要不要不要” 的同时，尽情主动实施 “人在人上、肉在肉中、上下套动、欢乐无穷” 。。。 那么对于这种极端情况，就不能认为该女生不是自愿的了 。。。 从 AI 的角度，这是因为该女生的 human motor intent，over-rule 了该女生的 human verbal intent。
不是 AV fantasy，而是 long tail distribution 。。。 如果不考虑 long tail distribution，那么设计的 safety critical system 就不能够保证 safety。 法律探讨也有一定程度的类似性，否则有可能冤枉无辜。 tidewater 发表于 2022-04-29 15:12
选的肯定跟以前选的类型一样的，如果只是她自己也就压下去了。半路杀出个愣头青就是他的karma到了。
强子最大的罪过就是只搞了两分钟
崔叫兽没想到还有备胎千斤顶的存在 。。。 属于 unknown unknown
这个主要是娱乐大众哈哈 。。。 至于是不是事实，实际上既没有证据，也不是法庭争议的项目 lol
都不冤枉，这女的现在在哪干啥呢？我记得当时视频外面担心她的那个男孩来回跑， 我觉得那个男孩单纯可怜，这女的和刘强东一对狗男女，狗咬狗一嘴毛罢了，正常本分的女生也估计不会去这样的酒局，即使被迫去也可以拒绝让刘到她公寓，不要装的她自己小白兔一样
中肯的说，目前能证实的事实，是进卧室前是自愿的。至于卧室里是不是全程自愿，这个没有证据。
但法律上的原则，是谁主张谁举证，并且需要证据。否则法律系统会有有冤枉无辜的风险。
她口供里说了，她回答不在安全期也不想怀孕，这里面的害怕其实很真实了。哪怕前情都不计，即便男方没争得完全同意就不用保护措施，这也是硬来呀。 没有证据只是没法定罪罢了，但既然jd买舆论让大家yy女方，那他们老板也继续接受基于常理的脑补呗。
最该社死的是崔教授，为人师表道德沦丧。 跟小白兔与否没关系，大灰狼的本质反正恒在。这些组局的人把物化女性当作常态，用猥琐的饭局文化把女性排除在许多networking机会之外，或者置于危险中。作为普通人，没必要认可这种常态，也没必要去责怪参加networking的女生。
女人说不要到底是要还是不要？我看AV 一直有个深深的疑惑。如果碰巧是印度人摇头Yes点头No就更麻烦了
即使假设这个口供是事实，个人觉得在法律上也很难说服女生表达了不愿意。
首先，法律上的要求，不是女生内心深处是不是愿意，而是女生有没有表达不愿意，并且这种表达的明确性达到了社会一般常识的标准。
或者说，内心思想不是法律上的判断准则，外在言行才是。
而回到这个问题，因为怀孕只是一个概率，并且概率并不高，一旦怀孕还有早期人流的选择。而社会一般现象，存在不扫这种情况，女性在明知有怀孕风险下，也还是自愿发生了性行为。
或者另一个类比，假设某天下雪，某人召唤自己的 配备 Nature Language Processing 的 AI 自动驾驶飞行汽车去上班 。。。 AI 自动驾驶飞行汽车，询问说，天气状况在下雪，事故概率比良好天气要高很多 。。。 然后某人回答说，那就开慢点，保持距离，多在地面开，少在空中飞 。。。 那层主说该 AI 飞行汽车到底是出门还是不出门？
不管谁帮女方脱的衣服 女方帮男方脱衣服并洗澡如果是事实就对女方不利 正如前面所说 又不是医院护工
是不要
现代的准则，明确说不要，就是不要。除非有其他的行为能够说服大众 overrule 言语上说的不要。
当然，极端情况也是可以存在的。纯理论探讨，一个假设的例子，驾驶某女生把某男生仰面朝天绑在床上，在男生的敏感部位贴上医疗级电刺激，确保男生敏感部位的硬度和质量。然后该女生在高声大喊 “不要不要不要” 的同时，尽情主动实施 “人在人上、肉在肉中、上下套动、欢乐无穷” 。。。 那么对于这种极端情况，就不能认为该女生不是自愿的了 。。。 从 AI 的角度，这是因为该女生的 human motor intent，over-rule 了该女生的 human verbal intent。
就是啊不是护工，而且让男的在自己公寓洗澡是什么脑回路，真是这女的还要装清白，不要侮辱了清白这个词，什么胆小不知所措，都是狗屁，理解不了为啥还有人替女的说话
法律探讨也有一定程度的类似性，否则有可能冤枉无辜。
有一点，警方第一次上门女方说过是误会
这个应该也是当时判定女方自愿的一个点
专业术语一个都看不懂，隔行如隔上啊
这可不是舆论，视频里拍到她拉着男的进房间。怕怀孕还拉着已婚男进房间洗澡纯睡觉？
这种诡辩，那持枪劫道的可以说不是抢劫，就是想吓唬吓唬人，是别人看不清自己意图，自己把钱掏出来的。
女方显然不想怀孕，哪怕假设女方一直愿意，到了避孕套这个点依然是可以不愿意的 无措施这个骚操作是男方自己承认的，这个点，跟他们想把女方描绘成风尘女子恰恰矛盾
愿不愿意怀孕和愿不愿意上床是一码事吗？
我不愿意被鱼刺卡到就证明了我不是自愿吃鱼的？
只是说明中途有无数个可能反悔的可能性，但迫于种种压力和形势没有制止。女方显然不想怀孕，这是男方承认的。那一个年轻姑娘不想怀孕，有没有要求避孕套？男方有没有置之不理？或者没来得及提就瞬间发生了是不是让女方更恐惧后悔害怕？ 这些都是可以探讨的可能性。反正没避孕套这个点，是男方自己说的，更显得人品极差。
有人觉得刘强东人品好？老婆带着孩子就在身边还能约炮的人毫无道德可言 可你说的这些只是脑补
不用措施在乱睡的人里面也算low的了 观望吧，希望民事能有个说法
这个not here确实是不对劲，感觉好像是说OK, we can do that, but not here。我要是陪审团，我大概也不信。
哪怕是ok but not here，但对方没搭理，就是硬来了呀。性侵犯应该是按一次次算的，不是按关系算的。 在生活中，还烦请把not here, not now, not like this, 通通当no
话说没有用小雨伞，说不定对女方的“强奸”的说法有力，说明2分哥的Making love 不是计划好的约会，而且突然发情的霸王强上弓。。
法律只有对不愿性交强来的有制裁。但对同意性交后女方非自愿怀孕或承担怀孕风险，男的没有任何法律或甚至民事责任。
所以啊，扯皮就只能扯大家都看不到的那部分，她自己勾着人家往房间里带，包括警察来了否认强奸这些是事实，没法抵赖。
生活中陌生人之间的距离，和这议员情妇之间的距离差远了吧。日本片里整天雅蠛蝶，宅男不都看挺high的，没听说人报警啊
是小雨衣吧 。。。 雨伞🌂这看着都觉得疼！！
接受专家批评更正！🤣
这个的确同意。想想有儿子的吧，以后随时被告强奸如果是被冤枉的但是不用证据就可以那真是太容易了
想按日本片在现实生活中实践，那最好请得起一个服务ceo或者议员的律师。