取决于你听那个果小小的，还是听其他人的。 前者答案是yes另外西方疫苗还有政府都是毒药， 后者答案是不一定。 xyzgw 发表于 2022-04-26 20:33
家人要来美（绿卡，入境不需要强制打疫苗）。现在还是担心来美后被传染omicron。如果特别担心疫苗的副作用，但是有想有点保护，是不是应该打科兴？谢谢 sweetyherb 发表于 2022-04-26 20:28
我还以为就我一个人觉的果小小不正常 destiny2008 发表于 2022-04-26 20:48
辉瑞副作用这块huaren上你搜搜都能有不少，主要是心血管方面的问题，很多人不敢打第三针，怂恿你去打的估计是自己已经打了的。科兴是传统疫苗，安全性强一些，但浓度没有辉瑞和Modena高，但这几个疫苗，要是抗体都能持续打个毛的第三针，第四针。 bluecrab 发表于 2022-04-26 20:50
在中国打过三针国产疫苗的三个朋友来美，其中两个测了抗体为零，都马上打了辉瑞。楼主了解一下。 somuch 发表于 2022-04-26 20:40
那是科兴不让评价吧，看看国内老人多少比例打的再说吧，为什么不透明些，搞得大家表面说一套心理疑神疑鬼 warmwinter 发表于 2022-04-26 21:58
科兴不让老人打好像是当初没有做实验。刚出来的时候不是有很多报道说打了马上死的，其中一些是外国人，厉害国控制不了这种舆论。所以肯定自己也不自信不敢给老年人打，怕大面积出事遮盖不住。我们家有中年人打了，第一针以后低烧了十多天，要不是当时在家不上班可以休息，真够呛的。第二针好很多。但是总的来说我觉得国内那个条件，那个制度，还是打吧。有点儿用就行。阳了把你拉集中营去，谁知道还能不能回来。 奇异老鼠 发表于 2022-04-27 05:52
打不打科兴和阳不阳没有半分钱关系 厉害国宣传说可以减少重症，但从不敢说这疫苗能防传染 seventen 发表于 2022-04-27 06:33
说的跟辉瑞能防传染一样，科兴防重症比辉瑞差一点，但是副作用比辉瑞小很多，看你怎么选择了 游戏人生 发表于 2022-04-27 08:09
科兴防感染只是比辉瑞差一点嘛？数据不引用，嘴皮子一翻就是结论了。真是厉害，比欧美花了几十亿做的数据都要值钱。 vitafusion 发表于 2022-04-27 08:42
对的，我们朋友周日刚到，国内也是打了三针科兴，周一到CVS测了抗体为零，然后就打了辉瑞 Jinhuacao 发表于 2022-04-27 09:52
科兴不让老人打？至少香港的老人可以打科兴。国内的话疫苗五花八门。香港的统计是很精准仔细的。mRNA吹的天花乱坠，实际打了个寂寞，该感染还是要感染的，因人而异。防重症其实科兴灭活和mRNA没差太多。周围打两种疫苗的都有，科兴周没见过有啥副作用，mRNA倒下的不少. https://fanpusci.blog.caixin.com/archives/255641 Pilipala2016 发表于 2022-04-27 11:03
转载 来自德国的最新临床研究发现，辉瑞/BioNTech联合开发的新冠mRNA疫苗（BNT162b2）可能引发一种罕见的以T细胞为介导的自身免疫性肝炎。 自身免疫肝炎是由自身免疫反应介导的慢性进行性肝脏炎症性疾病，其临床特征为不同程度的血清转氨酶升高、高γ-球蛋白血症、自身抗体阳性，组织学特征为以淋巴细胞、浆细胞浸润为主的界面性肝炎，严重病例可快速进展为肝硬化和肝衰竭。 以上研究4月21日刊发于肝病领域国际权威期刊《肝病学杂志》（Journal of Hepatology）上，作者单位包括德国弗莱堡大学医学院、德国慕尼黑工业大学医学院病理研究所、德国癌症协会等。《肝病学杂志》2021年影响因子为25.083，是胃肠肝病领域排名第一的学术期刊。 https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(22)00234-3/fulltext bigsnail 发表于 2022-04-26 21:29
是的呀，我当时听了都觉得不可思议，竟然抗体为0 somuch 发表于 2022-04-27 11:29
不学无术吧，疫苗是否有效并不是看抗体，知道不 游戏人生 发表于 2022-04-28 01:05
前者答案是yes另外西方疫苗还有政府都是毒药，
后者答案是不一定。
GUOXIAOXIAO是谁？这几天没上网，是不是得补补课
生理盐水应该更安全，但是不是没用么
再说国内疫苗的数据不透明，是不是副作用真的小一些，还真的说不太清楚；在香港打两种疫苗的人都有死亡案例，当然这些死亡是不是和疫苗有关都没办法确定的。
我还以为就我一个人觉的果小小不正常
通常人们有些事这样想，另些事那样想，对有的人就不然，无论什么事都要洗，可惜的是被洗的那方变来变去，ta们的洗法也要跟着变，不知ta 们累不累。
如果你能找出来我对中国疫苗的任何评论，哪怕只有一句话，我都不觉得你这个人是无赖。
都是老大娘的年纪了，都奔六了，还造谣张口就来，真是不自重。就算是全家美分，也不至于这么没水准吧。
哪里得出来灭活安全性强一些？脱离数据的假设都是耍流氓。mRNA疫苗副作用是因为这边有途径报告和数据统计让你有数据基础估算风险。国产灭活疫苗副作用有数据支持么？西方腺病毒载体疫苗副作用大于mRNA疫苗, 而国产陈薇的腺病毒疫苗（康希诺）国内也没报道过副作用，一例没有。腺病毒载体技术也比RNA的技术成熟，所以腺病毒疫苗更安全喽？ 楼主，没人能给你答案，因为不在统计的一个track上，国产疫苗如果看国内新闻和数据无论灭活重组腺病毒还是以后的mRNA疫苗，国产的都没什么副作用。
https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(22)00234-3/fulltext
怎么测抗体
测抗体比较疫苗有效性是很片面的手段。mRNA疫苗针对病毒一个S蛋白产生抗体，灭活疫苗用整个病毒，所以也就是至少几十个蛋白去产生几十种抗体。比较抗体的时候只用S蛋白抗体来评估显然不能全面评估灭活疫苗可能cover的几十个蛋白抗体。
那是科兴不让评价吧，看看国内老人多少比例打的再说吧，为什么不透明些，搞得大家表面说一套心理疑神疑鬼
既然老人都不让打如何评价呢，又如何不让人评价呢？
他还不如叫裹小脚呢
打不打科兴和阳不阳没有半分钱关系 厉害国宣传说可以减少重症，但从不敢说这疫苗能防传染
my two cent: 看你目的是什么，防重症和死亡的话灭活也可以，防感然的话辉瑞更好但也不是百分百。
最好的防疫是口罩加不用手摸口鼻眼。
疫苗考虑的话最好打重组蛋白疫苗。
说的跟辉瑞能防传染一样，科兴防重症比辉瑞差一点，但是副作用比辉瑞小很多，看你怎么选择了
科兴防感染只是比辉瑞差一点嘛？数据不引用，嘴皮子一翻就是结论了。真是厉害，比欧美花了几十亿做的数据都要值钱。
对的，我们朋友周日刚到，国内也是打了三针科兴，周一到CVS测了抗体为零，然后就打了辉瑞
唉哟，你这是cue了全版最牛的女强人啊。可是强人还在美国素以打了什么疫苗你自己看，哦，还有关于强人，你必须知道，她是北京四中的，你也必须知道北京四中，否则，你身边的邻居都要被你带累的成为学渣，毕竟，你要是认识学霸，学霸第一件事就是像传家宝一样展示给你他有北京四中的同学。切记切记！
新加坡数据显示：防止染疫者死亡，莫德纳和辉瑞疫苗大幅领先中国科兴和国药
科兴在国内很安全，到了香港就水土不服了，香港好像有文章对比
科兴不让老人打？至少香港的老人可以打科兴。国内的话疫苗五花八门。香港的统计是很精准仔细的。mRNA吹的天花乱坠，实际打了个寂寞，该感染还是要感染的，因人而异。防重症其实科兴灭活和mRNA没差太多。周围打两种疫苗的都有，科兴周没见过有啥副作用，mRNA倒下的不少. https://fanpusci.blog.caixin.com/archives/255641
是的呀，我当时听了都觉得不可思议，竟然抗体为0
科兴刚出来的时候是18到59岁才能打，欧美都是第一时间给老人和high risk人群打。
亲戚群里有人发这个，我还专门去查了一下，这个研究发现是根据一个病人的例子得出的结论😊 原文就是阐述了这个例子，然后中文报道就是来自德国的最新临床研究发现，太误导人了
时间久了？打辉瑞的我没测过抗体 一年了大概抗体也是0了
只能看那些有选择、有信息渠道的人的选择了。记得胡锡进应该是选了mRNA。
这个你就不用杠了，辉瑞和mrna虽然都有一定概率引发副作用，但在病毒变异成为omicron之前，防护效果是不错的。 至于科兴，要是这疫苗有用，至于那么执着于清零么？还不要说有人打完测的抗体就是零。
你不是一个人。
不学无术吧，疫苗是否有效并不是看抗体，知道不
呵呵，你真有文化。