计算机行业是非常讲究出身的

回复 1楼Tianzongwugui的帖子
Google 两个founder 本科都不是Stanford 毕业的。另外你举的Harvard 的founder一大半本科不是cs 的。只能说明他们比较有创业梦想。

也看也不看吧。不了解一个人的话，确实是会看出身的，尤其是在招人的时候。但是学校也就是起点吧，最后还是要看一个人干活怎么样，有没有搞出过比较厉害的东西。如果有internal或者external visibility，那肯定没人纠结这个人是啥学校毕业的了。
不过因为90%的人都是普通人，干活也就那样吧，所以大部分人还是会被从学校看出身的。
psyentistc 发表于 2022-04-24 23:20

干活差别大的去了，一个项目下来，大家心知肚明。

狗屁不通

任何地方都看出身。确实名校出来聪明的比例比普通学校好太多。

搞笑。

这也是misinformation, 好的cs startup, unicorn 一样看学校出身，出身不好的，直接扔垃圾桶
Tianzongwugui 发表于 2022-04-24 13:14

你确定？可以上linkedin找几个像样的unicorn看看本科都是啥学校毕业的。

上斯坦福的没上州立的上进？
不绝对，大概率问题
Tianzongwugui 发表于 2022-04-24 13:27

现在还真不一定，除了硬碰硬进去的，很多其他渠道进去的还真不一定有州立的上进。时代不同了，以后学校对于校招的作用越来越小，因为无法保证学生的素质。

美国精英教育，怎么可能不是由名校的在引领？
我很吃惊华人大妈的反智程度
IT繁荣发展，跟着喝了口汤，吹了吹西北风，居然鄙视起精英教育, 二三本的还嘲笑起清北的来
Tianzongwugui 发表于 2022-04-24 21:04

不嘲笑正常进去的清北的，现在其他渠道进去名校的很多，真没必要羡慕，自己的本事自己清楚。

一开始就去不了牛校的，多半也是实力一般的。没有好出身，实力又一般，哪什么和别人拼？
huanglin82 发表于 2022-04-24 21:44

你这话以前说说可以的，现在完全不是这么回事。同样的profile申请学校，要考虑的其他因素太多了。

大家别被误导, 读CS一定要读好学校。
1. founders，好学校 2. Startup, 好学校 3.big tech 核心组，好学校的多
升迁速度，好学校科班出生的要快得多。big tech差的组，脏活，累活，垃圾活多，出身好的一般不愿意做，就一些非科班，出身不那么好的在做。行业也大，皮包公司也多。
所以产生了华人大妈的认知偏差，misinformation
Stanford
Brian Acton, co-founder of WhatsApp Sergey Brin, co-founder of Google Orkut Büyükkökten, founder of Orkut Reed Hastings, Netflix founder Jawed Karim, co-founder of YouTube Larry Page, co-founder of Google Blake Ross, co-creator of Mozilla Firefox Mike Schroepfer, CTO of Facebook David E. Shaw, hedge fund manager, D. E. Shaw & Co. Charles Simonyi, inventor of Microsoft Word, former chief architect at Microsoft Kevin Systrom, co-founder of Instagram Andy Fang, CTO of DoorDash Stanley Tang, CPO of DoorDash
and more…
Harvard (cs and non-cs IT elites)
Dustin Moskovitz, CEO and co-founder of Asana Adam Selipsky, CEO of Tableau Steve Ballmer, co-founder CEO of Microsoft  Scott McNealy, co-founder of Sun Microsystems Scott Cook, co-founder of intuit Andrew Jassy, CEO of AWS Mark Zuckerberg, founder and CEO of Facebook Susan Wojcicki, CEO of YouTube  Meg Whitman, CEO of HP Bill Gates, co-founder of Microsoft Kumar Mahadeva, CEO of Cognizant
and more…





Tianzongwugui 发表于 2022-04-24 12:21

这两所好学校肯定提供更好的平台，机会和资源，但是说什么cs看出身、真是胡扯。 larry page不是standford本科，是密西根大学,Sergey本科是马里兰大学，后来念的master
现在首富elon也不是本科去哈弗还是standford
zuckerberg不是措学了吗？哈佛都没念完、这个credit算谁，难道算高中？
我觉得是因为这些人本身就很优秀，最后靠standford和哈佛的牌子圈钱才发达起来

这两所好学校肯定提供更好的平台，机会和资源，但是说什么cs看出身、真是胡扯。 larry page不是standford本科，是密西根大学,Sergey本科是马里兰大学，后来念的master
现在首富elon也不是本科去哈弗还是standford
zuckerberg不是措学了吗？哈佛都没念完、这个credit算谁，难道算高中？
我觉得是因为这些人本身就很优秀，最后靠standford和哈佛的牌子圈钱才发达起来


dandan2012 发表于 2022-04-25 12:31

这更说明一定要去好学校.
本科没去成，不急，还有翻身的机会。像Google founders, Elon, 去了斯坦福，才咸鱼翻身。

非常同意。今天我很闲，到LinkedIn看了一些周围同事们的网页。马上就得出结论，毕业学校太重要了。并不是说有个好学校的光环能让你走的更远，而是从好学校出来的确实更sharp，专业技术也更强，一路下来直线上升的比较多。然而，那些我平时觉得交流有困难，迷糊，记忆力不好的，无一例外都是一般大学或college毕业的。

马公需要的量大，供不应求，自然不挑学校了。等量下来了，就会各种门槛都上来了。很多曾经热门的专业都有这样一个过程。不过到时候可能又有新的热门行业。
fath2012 发表于 2022-04-24 12:51

下一个热门行业莫非是网红？

这更说明一定要去好学校.
本科没去成，不急，还有翻身的机会。像Google founders, Elon, 去了斯坦福，才咸鱼翻身。
Tianzongwugui 发表于 2022-04-25 20:18

Zoom的founder在哪儿翻的身？找了个🐶founders就不断地用，真服了。盖茨上不上哈佛关系不太大，他在高中就基本打下了成立微软的基础，老爹不差钱，70年代就给高中生用计算机，和IBM的接触。楼上说的jobs也没靠四大咸鱼翻身。牛校的整体水平高，但美国还真没觉得出身有那么重要。比如CMU的LTI， Robotics这些出来的是很强，但也就是叩门砖，network好些。要创业牛人没上过大学也能搞定

Zoom的founder在哪儿翻的身？找了个🐶founders就不断地用，真服了。盖茨上不上哈佛关系不太大，他在高中就基本打下了成立微软的基础，老爹不差钱，70年代就给高中生用计算机，和IBM的接触。楼上说的jobs也没靠四大咸鱼翻身。牛校的整体水平高，但美国还真没觉得出身有那么重要。比如CMU的LTI， Robotics这些出来的是很强，但也就是叩门砖，network好些。要创业牛人没上过大学也能搞定
sea9 发表于 2022-04-25 21:03

盖茨不去哈佛就不会有微软，这是必然的。
zoom的那个，搞不清楚，影响力跟那些比，有没萤火虫跟太阳比亮度的感觉？

非常同意。今天我很闲，到LinkedIn看了一些周围同事们的网页。马上就得出结论，毕业学校太重要了。并不是说有个好学校的光环能让你走的更远，而是从好学校出来的确实更sharp，专业技术也更强，一路下来直线上升的比较多。然而，那些我平时觉得交流有困难，迷糊，记忆力不好的，无一例外都是野鸡大学或college毕业的。
Yolo 发表于 2022-04-25 20:24

嗯，Dartmouth, Williams, Amherst 交流困难 迷糊 记忆力不好 太烂了

回复 33楼cheetahegg的帖子
核心组就比非核心组的人生更成功了啊？
wfmlover 发表于 2022-04-24 13:42

因为核心组比非核心组上到上一个level的可能性大很多啊。 虽然核心组大部分也还是分母。C level毕竟就那么几个。

非常同意。今天我很闲，到LinkedIn看了一些周围同事们的网页。马上就得出结论，毕业学校太重要了。并不是说有个好学校的光环能让你走的更远，而是从好学校出来的确实更sharp，专业技术也更强，一路下来直线上升的比较多。然而，那些我平时觉得交流有困难，迷糊，记忆力不好的，无一例外都是一般大学或college毕业的。
Yolo 发表于 2022-04-25 20:24

手动点踩