你自己看了么？这个66%包括生病没法上班没有收入。 美国肯定不是最好的，不知道为啥那么多难民把美国做为目的地。 有人知道么，如果有选择，难民第一选择是欧洲还是美国？我比较好奇。 1) Medical Expenses A study published in the American Journal of Public Health in 2019 found that 66.5% of bankruptcies in the U.S. were due to medical issues like being unable to pay high bills or due to time lost from work.3 Even with health insurance, high deductibles and copays, plus job loss, impact Americans.
https://www.investopedia.com/financial-edge/0310/top-5-reasons-people-go-bankrupt.aspx
常见的 scenario 是：中年体力精力下降工作效率下降卷不过年轻人 -> at will employment 随时 PIP 开人 -> 失业买不起好的医保（医保跟工作绑定就是毒瘤，资本家多了个压榨你的理由） -> 一场不小的病 -> 破产
这么高的医疗破产比例我还不知道其他哪个发达国家能够达到
只跟发达国家比
医保不是一直可以和配偶买吗？
不一定两个人工作都能支持很好的医保，比如丈夫程序员，妻子是普通 analyst，丈夫如果失业全家医保就要下降一个档次
人家认为最好的 你认为最差的，
不需要说服任何人， 各自安好就行
比不过的就是发展中国家 比得过的就是强国top1
破产之后信用记录就完蛋了
人往高处走，希望大家包括楼主都是在自己觉得最好的地方生活
chapter 7 allows one to start fresh which is definitely a plus in my book.
so? only for a couple of years (wiped clean after 7)
美国人均GDP5.9万美元。
中国人均GDP1.2万美元。
在民生上，拿美国跟中国比，美国就输了。
五倍的差距，美国应该甩出中国两三条街才正常，甩不出去就说明美国出了问题。
也就完蛋个几年而已；两口子可以轮流破
我想知道是怎样医疗破产的，自己买个保险，就算买个最便宜的那种，一般不也有max out of pocket吗？
说的好像美国就没有猝死的，没有35失业的一样。
我在版上被人说过好几次是翻墙的了。反正只要说点美国不好的，就会被一些人说是翻墙的，肯定不在美国。真是够够的。
好像他们生活的那个肥皂泡美国，物价一分钱没涨，新冠也没死一个人。
说的好像中国人人都交得起医疗费，从来不失业一样 好像你生活的地方，哦，有可能是中国，不仅物价稳定人人能买到，新冠没死一个人
我有一次在版上发帖说了下美国超市物价涨了，就被下面的喷子说肯定不在美国。
他们在的那个法拉盛地下室美国，合着就是物价一分钱没涨呗？或者涨了他们也看不到，平时都是领免费的吃，从来不用买呗？
你先减减肥吧。
除非配偶一直不失业
逻辑上讲，楼主的说法没有道理；美国是不是好，可以的评判标准是到底人群中有多少比例的人破产，而不是破产的人里面的构成比例是啥；
为了帮助理解，举个简单的例子，两个都允许破产的国家，一个国家1%的人一辈子会遭遇破产，一个国家0.1%的人一辈子会遭遇破产，其中前面一个国家30%的人会是因为医疗破产，后面一个国家66%的人会因为医疗破产。难道你能说后面一个国家更糟糕？
再说下去，即使这个标准有些时候也不靠谱，某些国家不允许破产，父债子偿或者至少人死债消不是更糟糕？破产只是给了一个人不偿还债务的理由，什么样的情况才能破产，破产以后是怎么处理债务以及债务人债权人的损失才是关键；
关于破产，我觉得一个国家的好坏是体现在是不是有好的办法，来达到以下几点： 破产人能够有机会东山再起，并且能够吸收上一次破产的教训，努力不再破产 债务人得到一定的补偿和教训，保证债务人不会因此完全陷入困境，但是在以后能够吸取相应教训
这个角度看过来，破产中医疗是个主要原因反而说明了这个国家经济政策层面的良性，因为医疗花费很多时候是无法预估的，没有人能猜到自己会不会生一场不小得病，这个总比一大群人乱借钱去炒股、赌博最后亏了以后宣布破产好得多得多
Re.
美国绝大部分地区, 气候都不好
18 世纪 的时候, 没有几个欧洲人想去美国
除非是快饿死的, 极其贫困的欧洲人才逃往美国
19 世纪,
快饿死的爱尔兰农民,
快饿死的德国农民,
还有极端贫困的意大利南部农民
移民美国
真正有钱富裕的欧洲人, 很少人去美国
中国倒是没有家庭会因为医疗破产，但原因是看病要先交钱，没钱根本没法去医院看病。
国内到了年龄必须退休，这不算有选择权吧？好单位退休的话退休金高一些过的还可以，但还有广大农村的老人呢
你自己看了么？这个66%包括生病没法上班没有收入。 美国肯定不是最好的，不知道为啥那么多难民把美国做为目的地。 有人知道么，如果有选择，难民第一选择是欧洲还是美国？我比较好奇。
1) Medical Expenses A study published in the American Journal of Public Health in 2019 found that 66.5% of bankruptcies in the U.S. were due to medical issues like being unable to pay high bills or due to time lost from work.3 Even with health insurance, high deductibles and copays, plus job loss, impact Americans.
我不同意你的观点，更不认同你对美国的一知半解的了解。
但是，我愿意帮你宣传。这样来吃福利的人可以少点。
欧洲当然接纳移民啦，移民欧洲比移民美国容易得多吧。
国内的“父债子还”是在法律层面实施的吗？怎么操作呢？
那楼主知不知道申请医疗破产后，医疗账单就可以免掉，医疗服务却可以继续？个人信用啥的都不怎么受影响？
就是这个医疗破产的门槛太低，造成了moral hazards
保险是根据公司，而不是职位工资。家里两人公司福利好的那个往往全家的保险都挂靠在他/她身上。
美国人的确应该多注意饮食健康
问题是跳广场舞的在好的单位退休的有多大的比例？还有一堆菜市场夜市卖东西的田地里劳动的人民没单位可以退休的。即便在好的单位的，家里有人得了癌症类似的大病的，国内是出一分钱看一分钱的病/开一分钱的药。倒是破产不了因为有多少的钱治多少的病，大不了亲戚朋友借一圈，父债子还。人家美国人先看病，后付钱。付不起，宣布破产。咋感觉还是人家比较人道。
国内有法律吗
美国是先看病，后交账单，至少病看了，命保了。没钱交账单，宣布破产，把账赖了，一切从头来。比起没钱连病都看不了的强多了。
跟发达国家比美国也是最富裕的， 就是人民工作勤奋。
治安是另一个。
一看就是偷换概念，乍一看很吓人，什么66.5%的，也不说总人群的破产比例，我就懒得辩了。
再说我房客，我同学上次 recession 都把房子扔了，因为买贵了，信用毁7年，本身都是高薪人士。算不算破产？
绝大部分 和中国一样。大陆性气候。需要空调
需要空调的地方不能去
需要空调的地方都不能去？空调发明也没多少年，以前的人类能熬到空调发明可真不容易啊
医疗方面，美国是有名的发达国家之耻。长期被其他发达国家嘲笑的。
现在医疗债都不进信用记录了
政客光知道扯皮阿，正事不干。美国指望政府做的，十有八九会给你搞砸。
其实看病便宜高效、税率又不高、又适合华人的地方有新加坡和台湾。只不过也有各自的限制。
➕1 在东西两岸开车看看走走就知道美国有多富饶了。
我觉得你一定要这么杠， 就拿数据出来说话。 比如美国哪些公司人到35就被迫毕业的， 占所有IT业大公司的比重， 再对比某些其他国家比如天朝。 一提到哪里有啥问题就说美国也有啥啥的挺没意思的， 哪里还没有个败类呢， 问题是这个败类， 社会认同吗？在某些国家996是常态。
美国超市干活的老人要对比的不是跳广场舞的，而是那些奔波劳碌的老年打工一族。前段时间因为新规定工地不能雇佣60岁以上的人了，不少人连这个收入都没有了。你以为他们如果可以不愿意去超市收银吗？
还是要看看破产的比例吧。
嗯，综合国力还是第一吧。可惜，应该做的更好。
全民健保，枪支问题或者说治安问题，两大主要问题。
中国国家大，综合国力排名高，人均生活水平差太多了。
低层百分之二十的人生活还是很艰难的。
别说东西两岸了，纽约看起来也就那个样，国内同学来旅游看到纽约的地铁，简直不敢相信。脏乱差也就罢了，还有人开枪，把人往下推
路上坑坑洼洼，到处是补丁。一场大雪过后到处是坑
国内不能破产，失业断供还得付，不然就上各种失信人员名单所谓老赖，出国是别想了，高铁出行都受限制。
确实，医保不改，没有安全感
也不想去什么北京上海
还有美国的快餐很厉害
美国人的精明很厉害