很好奇联储主席沃尔克当年都把利率提高到接近20%了，那时是不是都没人借钱买房了，房子只能cash买？还有就是有正向现金流的企业才能存活下来？那时有钱还是存银行或者买国债比较赚啊，收益远远大于买房？ 快乐abc 发表于 2022-04-18 14:15
回复 5楼50cents的帖子 不认为会复制，只是想了解。沃尔克那时候实行的紧缩政策的确是拯救了美国，把美国从滞涨泥潭里拉了出来。现在鲍威尔很难复制沃尔克当时的手段了。沃尔克当时股市和楼市没有这么大的资产泡沫，国债占GDP的份额大概40%。现在别说20%，加息到10%估计都会爆一波大的，美国直接危机了 快乐abc 发表于 2022-04-18 15:01
对呀，现在国债已经这么高？政府看上去又要搞军备了，钱从哪里来？ 目前房市股市高是市场上的钱太多了，但是经济本身没有什么增长点，劳动效率也没有实质提升，钱实在没有地方去了吧 blocked 发表于 2022-04-18 15:23
竟然还有人认为现在会复制70年代的滞涨？哈哈哈，智商啊智商。。。 50cents 发表于 2022-04-18 14:47
回复 13楼ren981586的帖子 将来估计就是几百万一套了 现在即使大农村，好点的房子也要上百万了 薛定谔的猫屎 发表于 2022-04-18 16:07
80年代初房屋贷款利率超过15%。看到这个我就明白了为啥对里根的评价比较高，能把美国从这种状况中拉出来，还拖垮了苏联，确实不一般。 luoyuwei 发表于 2022-04-18 14:48
不认为会复制，只是想了解。沃尔克那时候实行的紧缩政策的确是拯救了美国，把美国从滞涨泥潭里拉了出来。现在鲍威尔很难复制沃尔克当时的手段了。沃尔克当时股市和楼市没有这么大的资产泡沫，国债占GDP的份额大概40%。现在别说20%，加息到10%估计都会爆一波大的，美国直接危机了
联邦债务的利率是不是也会变高？美国不怕破产？
对呀，现在国债已经这么高？政府看上去又要搞军备了，钱从哪里来？
目前房市股市高是市场上的钱太多了，但是经济本身没有什么增长点，劳动效率也没有实质提升，钱实在没有地方去了吧
我觉得大部分钱会去股市，房市会小幅阴跌几年，然后长期持平，直到底层工资增幅和通胀基本平衡
核心好区房价基本不会跌，但是也不会涨太多了，去年和今年透支了最少5年的潜力。周边二线3线区会阴跌直到底层中产收入和通胀基本持平
那时联邦债务没有多少，所以沃尔克才敢把利率提到那么高，现在30万亿的债务利息高了肯定会破产
要是认为不可能就把你的理由列出来，没必要人生攻击，什么智商不智商的。
将来估计就是几百万一套了 现在即使大农村，好点的房子也要上百万了
那不仅买不起，也租不起了，一起睡大街，哈哈。
太可怕了。
以前税率可以高达百分之九十多。