ELON MASK希望建立一个言论绝对自由的乌托邦,你赞成吗?

r
rosemary
它本身就是个大忽悠,比马云还狠,盘剥工人最来劲 我不觉得他是个decent 的人
zerohedgeNY 发表于 2022-04-18 13:33

不剥削别人能发财吗?大老板能有心善的?
y
yuhuashi
他还说了要禁了bots:)
扶苏
本身这题就不是elon说的那么回事。elon说的是在不犯法的范围内,比如色情,实名污蔑(比如人家没杀人说人家杀人犯之类的吧),不能直接煽动暴力,等等。
各种歪曲极端化言论自由的都不是认真要讨论的。
扶苏
所以说,支持这些主流媒体,自媒体manipulate? 有那么大影响力的,应该需要被regulate。
shoon_yee 发表于 2022-04-19 09:17

manipulate还不是最恶心的,最恶心的是主流媒体认为只有我可以manipulate你们,你们普通人绝对不可以跟我唱反调。辩论不过别人就封号,禁言。然后这里还故意歪曲言论自由的宗旨。

扶苏
人类历史早就一次又一次的证明,当有人奢谈自由不及其余的时候,大概率他是想当割据的土皇帝~~
ChristinaW 发表于 2022-04-18 22:05

怎么能叫奢谈自由呢?言论自由,人身自由,非罪推论,被法律保护的目的就是让普通人可以和有权有钱阶级在最基本人权上平等。
世界不平等,资源不平等,人长得都不平等。但是最基本的权力,言论自由,宗教自由等等,是可以通过立法来尽量平等的。
想要剥夺言论自由的才是土皇帝呢。因为这表示我能享受的自由不带别人玩的心态。想要剥夺言论自由的不就是那些被twitter保护的人嘛。把自己高兴舒服凌驾在别人发言的权力之上,才会找各种借口反对言论自由。
扶苏
别浪费法律和法院资源了,都是中产辛苦的税钱。
要言论自由去暗网好了,说什么没人管你,犯法的也难被捉。
pops 发表于 2022-04-18 21:49

禁止言论自由,无异于愚民。
把不同意见打去暗网,第一,表示别人的发言见不得光?为什么?凭什么?谁那么自负认为是真理的审核者?第二,明明宪法保护的言论自由,为什么要去暗网?
扶苏
言论自由不是美国宪法保护的么?为什么在这里变成了贬义词。
Arya0a 发表于 2022-04-18 21:53

因为authoritarian心态的人就是容不得不同意见。
扶苏
自由的乌托邦必须建立在灵性,道德和伦理水平发展到一定水平才行。不然就只是幻想。


chengcheng 发表于 2022-04-18 16:26

首先言论自由不是乌托邦。虽然美国的言论自由从建国以来不是完美的,但是通过比较可以看出言论自由是美国的核心价值,行之有效。
道德是用来要求自己的,而不是要求别人的。可以就事论事,但是没有人有资格评判别人的人格。
言论自由的根本是思想自由。禁锢思想无异于愚民政策。愚民的目的就是为了方便统治。方便统治不代表繁荣昌盛,国泰民安。相反禁锢思想的国家,都是经济落后,民不聊生的国家。
扶苏
就是这个道理。 谁愿意自己在一个乌托邦论坛上被人追着爆料个人真实信息,家庭住址,自己在哪儿工作,孩子在哪儿上学(都是公众信息哦!),同意了这个,再说这个乌托邦吧。不是大家的心愿不好,是现实中烂人太多,而只一个烂人,在他最烂的情绪里,他只需要一个关键信息,就足以毁掉另外一个网友的生活和家庭。
qionghu 发表于 2022-04-18 16:30

现在的twitter并没有禁止爆料。甚至民主党政客在twitter上爆普通人姓名地址是没有后果的,不会被禁号。所以你到底在反对什么呢?
扶苏
美国连总统、国务卿、众议长,参议员这种级别的都被死亡威胁,都被打威胁电话,被恶意敲门,被邮寄子弹威胁物品,都没办法制止。普通人还是别乌托邦,现实点吧。
lhu2006 发表于 2022-04-18 16:32

现在twitter就这样啊。而且,twitter是打击死亡威胁被讨厌?是禁止不同意见吧。比如禁止讨论Hunter biden的laptop。
扶苏
回复 23楼envy88的帖子
法制跟人治虽然有区别,但是法律也是靠人读解的。 如果“绝对自由”不包括自由读解法律,那就别提“绝对”了,相对自由而已
BubbleBee 发表于 2022-04-18 16:54

musk要求的不是绝对自由。
你信吗
仇恨杀戮诽谤之类的言语是犯法的,不可以发。其他的正常讨论可以吧。华人其实比twitter好像还宽松一点?

你信吗
所以说,支持这些主流媒体,自媒体manipulate? 有那么大影响力的,应该需要被regulate。
shoon_yee 发表于 2022-04-19 09:17

最后就是谁有钱谁有言权
你信吗
言论自由不是美国宪法保护的么?为什么在这里变成了贬义词。
Arya0a 发表于 2022-04-18 21:53

这才是可悲的地方。
j
jeso1
只有富人和有权力的言论能被听到,如果这个有权有钱恰巧是希特勒
马斯克就是个大忽悠。
V
VMC
如果是他自己的东西,那么他想怎么搞就怎么搞,只要不违法。言论自由这事,原则上是指的政府不能非法限制个人的言论自由。用在这种地方,是瞎扯大旗而已。
w
wilsonliu
伪命题。MUSK要求的是在法律之内的言论自由。他反对的是对Hunter Biden laptop之类新闻的压制,现在这新闻已被证实 - 纯粹左b政治操作
你信吗
只有富人和有权力的言论能被听到,如果这个有权有钱恰巧是希特勒
马斯克就是个大忽悠。
jeso1 发表于 2022-04-19 11:13

为啥?twitter不用给钱就能发言。
给自由不要,还骂提议的人,哈哈,现在真是黑白颠倒。
你信吗
如果是他自己的东西,那么他想怎么搞就怎么搞,只要不违法。言论自由这事,原则上是指的政府不能非法限制个人的言论自由。用在这种地方,是瞎扯大旗而已。

VMC 发表于 2022-04-19 11:16

现在是social media开始替后面的资本censor啊
j
jeso1
为啥?twitter不用给钱就能发言。
给自由不要,还骂提议的人,哈哈,现在真是黑白颠倒。
你信吗 发表于 2022-04-19 11:19

你发言有人看吗,你能trending吗,看看你下面tweets有没有10个 你现在到大街上就有言论自由。你在twitter被听到机会不如去街上大吼一声。
扶苏
只有富人和有权力的言论能被听到,如果这个有权有钱恰巧是希特勒
马斯克就是个大忽悠。
jeso1 发表于 2022-04-19 11:13

华盛顿邮报的老板是谁你知道吗?bezo。twitter是一个大众发言的平台,而华盛顿邮报可就是一家言了。你认为华盛顿邮报的老板是bezo可怕吗?
如果你认为没问题,这不是双标吗?
你信吗
你发言有人看吗,你能trending吗,看看你下面tweets有没有10个 你现在到大街上就有言论自由。你在twitter被听到机会不如去街上大吼一声。
jeso1 发表于 2022-04-19 11:21

你说的话被很多人共鸣的话,人家会自动转发啊,起码是比大街上更有效的一个途径。
扶苏
如果是他自己的东西,那么他想怎么搞就怎么搞,只要不违法。言论自由这事,原则上是指的政府不能非法限制个人的言论自由。用在这种地方,是瞎扯大旗而已。

VMC 发表于 2022-04-19 11:16

他就是要把twitter变成私人公司啊。他的目的是为了言论自由。政府对新闻是有限制的。报纸,杂志虽然也是私人公司,可不是想怎么报新闻就能怎么报,恶意诽谤造谣是要付法律责任的。
twitter,facebook是新的沟通渠道。他们走的路跟传统媒体不太一样。这是新的产物。所以,如何在新的平台维护言论自由本来就是应该被充分讨论的事情。
扶苏
你发言有人看吗,你能trending吗,看看你下面tweets有没有10个 你现在到大街上就有言论自由。你在twitter被听到机会不如去街上大吼一声。
jeso1 发表于 2022-04-19 11:21

有没有人看跟封号禁言是两码事。hunter biden laptop的报导,twitter为什么要封new york post?
V
VMC
现在是social media开始替后面的资本censor啊
你信吗 发表于 2022-04-19 11:20

对啊,自己的地方想怎样就怎样。所以,只要确定是自己的地方(资本,控股。。。),想让人随便说话,还是不让人说任何话,都是他们自个儿的事。和啥言论自由真没啥关系。
V
VMC
他就是要把twitter变成私人公司啊。他的目的是为了言论自由。政府对新闻是有限制的。报纸,杂志虽然也是私人公司,可不是想怎么报新闻就能怎么报,恶意诽谤造谣是要付法律责任的。
twitter,facebook是新的沟通渠道。他们走的路跟传统媒体不太一样。这是新的产物。所以,如何在新的平台维护言论自由本来就是应该被充分讨论的事情。
扶苏 发表于 2022-04-19 11:27

不存在在别人的家里维护言论自由这个概念。
别人愿意让你在他家里说什么都可以,或者让你在他家里说什么都不可以,那都是别人的正当选择。
s
shoon_yee
你说的话被很多人共鸣的话,人家会自动转发啊,起码是比大街上更有效的一个途径。
你信吗 发表于 2022-04-19 11:25

选举期间,twitter manipulate trending又不是没有过。
s
supersleeper
信musk个大头鬼!它先让特斯拉工厂里员工言论自由再说吧!在它工厂里上班,在自己社交媒体上说句话就被开除并告上法庭,它这手段和天朝红色资本家有过之而不及。 言论自由?我看是撒谎自由,造谣自由吧。等它真的控制了twitter私有化了,恐怕就和微博一样了,黑箱操作,不给解释 比如谁敢说给trillionare加税,立马封全家。
s
strawberrykiwi
不存在在别人的家里维护言论自由这个概念。
别人愿意让你在他家里说什么都可以,或者让你在他家里说什么都不可以,那都是别人的正当选择。

VMC 发表于 2022-04-19 11:39

你家有两亿人吗?能不能让我们参观一下豪宅? 什么烂比喻啊
w
what_is_my_name
从来不觉得言论自由是社会的基石
d
dahai008
回复 1楼elephantdance的帖子
儿童色情图片,谋杀教学等等,全世界都禁止的, 他想什么呢想。
这个人就喜欢搞这些噱头,问问他,他女儿的裸体照片被狗仔偷拍了上传到他的乌托邦网站,他认为是这是狗仔们的言论自由吗?
简直快跟傻X一样了。
laixiaofang 发表于 2022-04-18 13:29

秒杀
q
qwerty_sun
言论自由有边界,但是censorship 也应该有边界。twitter应该公开他的censorship算法,公开censorship的流程。
V
VMC
你家有两亿人吗?能不能让我们参观一下豪宅? 什么烂比喻啊
strawberrykiwi 发表于 2022-04-19 12:08

拿别人家比私人财产,有啥不妥?人家私人公司开设的东西,允许你在上面干什么,不允许你在上面干什么,只要不违法,关其他人啥事?

s
space_invader
回复 126楼扶苏的帖子
》如何在新的平台维护言论自由本来就是应该被充分讨论的事情。 推特或其他私人公司没有维护你言论自由的义务,推特只有为股东利益最大化的义务 只有政府有维护你言论自由的义务, 想要只有法律约束的发言平台 只能多交税让政府搭建个新平台
你信吗
信musk个大头鬼!它先让特斯拉工厂里员工言论自由再说吧!在它工厂里上班,在自己社交媒体上说句话就被开除并告上法庭,它这手段和天朝红色资本家有过之而不及。 言论自由?我看是撒谎自由,造谣自由吧。等它真的控制了twitter私有化了,恐怕就和微博一样了,黑箱操作,不给解释 比如谁敢说给trillionare加税,立马封全家。
supersleeper 发表于 2022-04-19 11:58

不管他做得到,做不到,言论自由怎么等于封全家了
不能因为没有言论自由,就否定言论自由。谁提言论自由,谁提言论自由谁就是傻子的话,你们在华人上不是正在实施言论自由吗
你信吗
拿别人家比私人财产,有啥不妥?人家私人公司开设的东西,允许你在上面干什么,不允许你在上面干什么,只要不违法,关其他人啥事?


VMC 发表于 2022-04-19 12:43

对新闻的确有立法和管制的吧。不能说你有钱,就能愿干啥就干啥
V
VMC
回复 126楼扶苏的帖子
》如何在新的平台维护言论自由本来就是应该被充分讨论的事情。 推特或其他私人公司没有维护你言论自由的义务,推特只有为股东利益最大化的义务 只有政府有维护你言论自由的义务, 想要只有法律约束的发言平台 只能多交税让政府搭建个新平台
space_invader 发表于 2022-04-19 12:43

也可以自己出钱搭建平台,然后规定“只有法律约束”。
如果觉得twitter占了大部分客户,可以走反垄断的路子。
但不管怎么样,人家没义务(但有权利)去帮老百姓满足自由言论的爱好。
V
VMC
对新闻的确有立法和管制的吧。不能说你有钱,就能愿干啥就干啥
你信吗 发表于 2022-04-19 12:46

所以我前面说“只要不违法”啊。
你信吗
也可以自己出钱搭建平台,然后规定“只有法律约束”。
如果觉得twitter占了大部分客户,可以走反垄断的路子。
但不管怎么样,人家没义务(但有权利)去帮老百姓满足自由言论的爱好。

VMC 发表于 2022-04-19 12:46

问题是有一个有钱人说我愿意开放自由,穷人们不愿意啊,还没开始呢,就各种不愿意,这是啥意思
你信吗
有一个实验,把虫子放在瓶子里让它们跳,本来虫子能跳很高。然后换个矮瓶子,虫子继续在里面跳。然后再换成高瓶子的时候,虫子都只能跳矮瓶子那么高了。。大概就是这个意思吧,虫子们还怪瓶子太高了,它们会被累死的,哈哈
s
space_invader
回复 140楼VMC的帖子
》也可以自己出钱搭建平台,然后规定“只有法律约束”。 他大可以捐钱建个言论自由慈善机构,由独立管理,政府在董事会多数的慈善机构 出来搭建新平台或买下推特 如果只愿意私人买下,然后挂个“只有法律约束的言论自由”牌,那恐怕就是忽悠

c
chengcheng
首先言论自由不是乌托邦。虽然美国的言论自由从建国以来不是完美的,但是通过比较可以看出言论自由是美国的核心价值,行之有效。
道德是用来要求自己的,而不是要求别人的。可以就事论事,但是没有人有资格评判别人的人格。
言论自由的根本是思想自由。禁锢思想无异于愚民政策。愚民的目的就是为了方便统治。方便统治不代表繁荣昌盛,国泰民安。相反禁锢思想的国家,都是经济落后,民不聊生的国家。
扶苏 发表于 2022-04-19 10:59

语言文字是有缺陷的,也是很容易扭曲的,表达能力再强的人,也无法100%表达出自己的心意。善意的出发点可能被解读成恶意,恶意的出发点会被谎言伪装成善意。
所以,终极解决办法是心电感应,你的心意不需要借助语言这个媒介,就可以准确无误地传递给对方。
所以说,提升意识是根本之路。每个人都做自己的内在工作,提升自己的意识与更高级的人类社会相匹配。届时我们的心电感应功能便会被激活。
没人再可以撒谎,没人会再操纵别人,因为你的真实目的会被对方一眼识破。
s
space_invader
我觉得这里好像很多人不相信现有的约束机制 而是寄望于一个all powerful father figure 事情的发展很可能跟你想象的不一样
b
bigbigfacecat
没有规范的社区只会充满污浊,之前有加一些游戏的圈子,明明大家都没利益冲突,但是饭圈化,超话里都是自制的大字报。 比红卫兵都要疯魔了,恐怖。
V
VMC
问题是有一个有钱人说我愿意开放自由,穷人们不愿意啊,还没开始呢,就各种不愿意,这是啥意思
你信吗 发表于 2022-04-19 12:48

这个你就要去问那些不愿意的穷人了。。。
你信吗
没有规范的社区只会充满污浊,之前有加一些游戏的圈子,明明大家都没利益冲突,但是饭圈化,超话里都是自制的大字报。 比红卫兵都要疯魔了,恐怖。
bigbigfacecat 发表于 2022-04-19 13:12

所谓自由民主的确都是在假设在一个团体里大家三观比较相同的基础上。这就是为啥在三观不同的时候,强权独裁更有效率
南风轻轻吹
支持Elon, 楼主用的词”言论绝对自由的乌托邦”来带方向也是服了,造谣也应该有限度些。
m
mulianhua
回复 24楼teabucket的帖子
固然Q新闻是假的,但是左派媒体的独断专行也是有目共睹的,比如疫苗的副作用。
C
ChristinaW
我觉得这里好像很多人不相信现有的约束机制 而是寄望于一个all powerful father figure 事情的发展很可能跟你想象的不一样
space_invader 发表于 2022-04-19 13:02

bingo~~
其实真正的问题,并不是twitter之类的社交媒体有没有言论自由,有多少言论自由,应不应该有言论自由。。。 而是这些大厂的权力太大,已经在扮演上帝的角色了。
某些哮天犬的反民主反自由言论不值一提, 但可惜的是,很多自由派的ID们,也支持需要有个上帝来给予自己自由~~
80年代方励之教授的名言就是,民主从来不是由上而下给予的。
你信吗
bingo~~
其实真正的问题,并不是twitter之类的社交媒体有没有言论自由,有多少言论自由,应不应该有言论自由。。。 而是这些大厂的权力太大,已经在扮演上帝的角色了。
某些哮天犬的反民主反自由言论不值一提, 但可惜的是,很多自由派的ID们,也支持需要有个上帝来给予自己自由~~
80年代方励之教授的名言就是,民主从来不是由上而下给予的。

ChristinaW 发表于 2022-04-19 14:41

从下往上的自由,没有一个或者几个上帝角色来最后实施,才是乌托邦。美国的建立,是那些founding father最后总结的立法才成功的,光靠农民们自下而上,是不可能实现的
c
chengcheng
从下往上的自由,没有一个或者几个上帝角色来最后实施,才是乌托邦。美国的建立,是那些founding father最后总结的立法才成功的,光靠农民们自下而上,是不可能实现的
你信吗 发表于 2022-04-19 14:49

美国民主已死。 早在FED于1913成立起,美国联邦政府就被卖给了Cabal,美国联邦政府成了Corporation。
https://www.youhavetheright.com/tour1/
At the end of the Civil war congress reconvened and passed what was called the United States Reorganization act of 1871, also known as the Act to provide a municipal government for the District of Columbia. However, this government was different; it was structured as a foreign owned CORPORATION and called the UNITED STATES! It even adopted the Republic constitution but changed only one word. They changed the word Constitution FOR the United States, to the Constitution OF the United States. Therefore this change made the constitution a possession of the government corporation and NOT the possession of the people. The only power this government had was to govern over matters of COMMERCE within the District of Columbia. What we call STATE OF (YOUR STATE), is actually a SUB corporation of the UNITED STATES CORPORATION engaged in matters of commerce. This STATE is not to be confused with the Union State of (your State), which is part of the original pre-Civil war Republic. Therefore, the UNITED STATES (Corp) is foreign to the Union States as its geographic boundaries are restricted to the land area of the District of Columbia. This distinction has been recognized in numerous court cases before the U.S. Supreme court. Don''''''''t take our word for it, read from the book Cooperative Federalism by Gerald Brown, Ed.D.

Cabal 早在美国建国之前就开始部署了。地球上这一波文明,已经没有任何花样可玩儿了。下面的维二出路,一是NWO,Transhumanists, 高度集权控制的 you own nothing and you are happy,还有就是 Holistic society。看我前面贴的两个视频。
C
ChristinaW
从下往上的自由,没有一个或者几个上帝角色来最后实施,才是乌托邦。美国的建立,是那些founding father最后总结的立法才成功的,光靠农民们自下而上,是不可能实现的
你信吗 发表于 2022-04-19 14:49

建议去看看历史,特别是美国宪法是如何通过的,为什么会有bill of rights,又是如何问世的。。。然后再说这话。
c
chengcheng
美国民主已死。 早在FED于1913成立起,美国联邦政府就被卖给了Cabal,美国联邦政府成了Corporation。
https://www.youhavetheright.com/tour1/
At the end of the Civil war congress reconvened and passed what was called the United States Reorganization act of 1871, also known as the Act to provide a municipal government for the District of Columbia. However, this government was different; it was structured as a foreign owned CORPORATION and called the UNITED STATES! It even adopted the Republic constitution but changed only one word. They changed the word Constitution FOR the United States, to the Constitution OF the United States. Therefore this change made the constitution a possession of the government corporation and NOT the possession of the people. The only power this government had was to govern over matters of COMMERCE within the District of Columbia. What we call STATE OF (YOUR STATE), is actually a SUB corporation of the UNITED STATES CORPORATION engaged in matters of commerce. This STATE is not to be confused with the Union State of (your State), which is part of the original pre-Civil war Republic. Therefore, the UNITED STATES (Corp) is foreign to the Union States as its geographic boundaries are restricted to the land area of the District of Columbia. This distinction has been recognized in numerous court cases before the U.S. Supreme court. Don''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''t take our word for it, read from the book Cooperative Federalism by Gerald Brown, Ed.D.

Cabal 早在美国建国之前就开始部署了。地球上这一波文明,已经没有任何花样可玩儿了。下面的维二出路,一是NWO,Transhumanists, 高度集权控制的 you own nothing and you are happy,还有就是 Holistic society。看我前面贴的两个视频。
chengcheng 发表于 2022-04-19 15:00

对于第一个出路,Cabal 必须先干掉所有体验过,见识过,甚至听说过什么是自由的人。因为这些人的存在,将严重威胁到NWO的高度集权的制度。他们想要留下的五亿人,是从来不知道自由为何物的人。
参见Georgia Guidestones 第一条.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones 我加了中文解读。时间匆忙,一定有考虑不周的地方。
Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.--按现在世界人口80多亿算,要干掉世界人口的95%, Guide reproduction wisely — improving fitness and diversity.-- 控制每一个人的生育权,女人成为真正的生育机器将为时不远了。 Unite humanity with a living new language. -- 全球统一语言,必然会有统一的政府。 Rule passion — faith — tradition — and all things with tempered reason.-- 全套的新的谎言将取代现有的一切记载。 Protect people and nations with fair laws and just courts.--全球统一的法律。 Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court. -- 国际法庭将成为现在的高等法院,国家将不再是国家。 Avoid petty laws and useless officials.-- 某党的信誉打分制很有借鉴意义。没用的人都将去掉, 包括现在所有政府官员。 Balance personal rights with social duties.-- 人类将完全沦为统治阶层的工具和所有物。 Prize truth — beauty — love — seeking harmony with the infinite.- 全球统一思想。 Be not a cancer on the Earth — Leave room for nature — Leave room for nature.-- 人口太多了。
你信吗
建议去看看历史,特别是美国宪法是如何通过的,为什么会有bill of rights,又是如何问世的。。。然后再说这话。
ChristinaW 发表于 2022-04-19 15:04

你可以说说你理解得自下而上。。。。
A
Arya0a
我觉得这里好像很多人不相信现有的约束机制 而是寄望于一个all powerful father figure 事情的发展很可能跟你想象的不一样
space_invader 发表于 2022-04-19 13:02

那么你为什么这么相信现有的censorship而不想改变呢?美国的社交媒体都被左派控制是你们想要的么?左媒的那些大佬也是father figure啊,他们不就是很有钱的老男人么?
s
space_invader
回复 158楼Arya0a的帖子
》左媒的那些大佬也是father figure啊 你说的这些大佬都是public company的minority owner。一龙要take it private。绝对权力。
》为什么这么相信现有的censorship而不想改变呢? 他大可以捐钱建个言论自由慈善机构,由独立管理,政府在董事会多数的慈善机构 出来搭建新平台或买下推特
喜羊羊888
楼主都定性是乌托邦了, 还有必要讨论可行性吗?
A
Arya0a
回复 158楼Arya0a的帖子
》左媒的那些大佬也是father figure啊 你说的这些大佬都是public company的minority owner。一龙要take it private。绝对权力。
》为什么这么相信现有的censorship而不想改变呢? 他大可以捐钱建个言论自由慈善机构,由独立管理,政府在董事会多数的慈善机构 出来搭建新平台或买下推特
space_invader 发表于 2022-04-20 15:36

换言之就是你喜欢现在左媒的控制和censorship了?左翼大佬不私有化也可以控制说明他们手段更好,你喜欢手段更加高明的father figure