最近对“特权”这个词,有非常大的感慨,想和大家一起分享讨论一下。 说到特权,大家第一反应该是一个负面的词。 但是,究竟什么是特权呢? 带着这个思考,我做了一些研究,发现了 英国思想家 威廉.葛德文在《政治正义论》的一些论述,觉得颇有道理。 “特权是一种限制,它使少数人,而且只是这些少数人,由于他们的出生的偶然性而能够取得的某种地位”。 大家觉得这个说法有道理吗? 大家有发现生活中的一些特权吗?有因此感到委屈难受,甚至受到权益损失吗? Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:24
我来先分享一个身边的例子,关于学区划分。 大学区新建了几个小学,用来缓解日益增长的上学压力,这本来是一件好事。 然而划分学区的committee,其实他们也是普通居民而已,并没有掌握多大的权利,或者特别高的社会阶层。 就可以利用这种手里的小小权利,把“需要免费午餐”的学生聚集区,全部划到其中一个新的小学。 大家可以猜一猜为什么会这样? Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:34
不想自己孩子和穷孩子一起读书?穷孩子跟穷孩子扎堆,其实也不一定是坏事,大家都穷,你家住trailer我家也住trailer,也不存在谁瞧不起谁 HappyHappyLife 发表于 2022-04-17 23:35
面上的理由是这样的 “因为要让学区每个小学的 “需要免费午餐”率,均匀” 然而,当大家发出疑问, 为什么 不是所有的小学一起分担? 得到的回答,是 要尊重老小学的历史划分。 那么,为什么不是所有的新小学一起分担? 就拒绝回答了。 Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:40
后来大家,查了一下 划分学区的committee的人的公开信息。原来啊,几乎除了那个新小学,别的小学都有一两个committee,居住在附近。 Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:43
你家孩子给分穷小学了?搬家能不能解决问题? HappyHappyLife 发表于 2022-04-17 23:42
新小学附近居民对committee不敢兴趣?新小学committee都不住新小学附近? 会不会是你想多了?新小学附近住的就是经济条件不好的家长比较多?新小学开在了经济不咋的的区? HappyHappyLife 发表于 2022-04-17 23:45
这个问题倒是不难解决,也不用搬家,我家本来也在上私校。 但是,不知道大家能不能理解那种 委屈的心情,哈哈哈 Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:45
权力 和 特权 也不是完全一样 特权就是rules dont apply to you Temporarilycalm 发表于 2022-04-17 23:48
我们推测,当然这个只是推测,因为那个分担的重任的小学,是没有committee罩着。 其它小学,享受到了 “特权”。 Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:47
所以新小学的居民要去参加committe啊。你不参政,你就没有话语权。今天是公立小学你家上私立不受影响,明天是要别的事情呢,比如在小内盖apartment,盖高压线之类的。你不参与决策,就没法发声,只能被欺负 baobao557 发表于 2022-04-17 23:53
说的 非常有道理! 那么现在的情况是,参政,参与决策 也不是一朝一夕就能办成的。 应该怎么办呢? 认了?反正对自己的影响也不大? Sylvanas 发表于 2022-04-17 23:58
一个个都不乐意为community做事,那就只能一起遭报应,跟特权没啥关系 lazycat12345 发表于 2022-04-18 00:43
黑人抢劫屁事没有,杀个人判不了多少年。亚裔做这些试试?黑人妥妥的特权阶层 janejanecat 发表于 2022-04-18 00:57
确实是啊。 同一套法律 执行的时候差别对待。就是特权。 Sylvanas 发表于 2022-04-18 01:02
说到特权,大家第一反应该是一个负面的词。 但是,究竟什么是特权呢? 带着这个思考,我做了一些研究,发现了 英国思想家 威廉.葛德文在《政治正义论》的一些论述,觉得颇有道理。 “特权是一种限制,它使少数人,而且只是这些少数人,由于他们的出生的偶然性而能够取得的某种地位”。
大家觉得这个说法有道理吗? 大家有发现生活中的一些特权吗?有因此感到委屈难受,甚至受到权益损失吗?
我觉得你有点点歧视吃免费午餐的孩子,兴许只是刚好学校附近住了许多经济水平不太高的家长
不想自己孩子和穷孩子一起读书?穷孩子跟穷孩子扎堆,其实也不一定是坏事,大家都穷,你家住trailer我家也住trailer,也不存在谁瞧不起谁
面上的理由是这样的 “因为要让学区每个小学的 “需要免费午餐”率,均匀”
然而,当大家发出疑问, 为什么 不是所有的小学一起分担? 得到的回答,是 要尊重老小学的历史划分。
那么,为什么不是所有的新小学一起分担? 就拒绝回答了。
你家孩子给分穷小学了?搬家能不能解决问题?
新小学附近居民对committee不敢兴趣?新小学committee都不住新小学附近?
会不会是你想多了?新小学附近住的就是经济条件不好的家长比较多?新小学开在了经济不咋的的区?
这个问题倒是不难解决,也不用搬家,我家本来也在上私校。
但是,不知道大家能不能理解那种 委屈的心情,哈哈哈
我们推测,当然这个只是推测,因为那个分担的重任的小学,是没有committee罩着。
其它小学,享受到了 “特权”。
为啥委屈?周围家长都条件不好,正好抱团取暖,经济条件不好的家长,学校别的孩子都财大气粗,那才不爽呢,就你们有钱
这个体会一下有道理。
有一种情况,制定了一个rule, but only apply to a subset of people. 是不是也是一种特权?
所以新小学的居民要去参加committe啊。你不参政,你就没有话语权。今天是公立小学你家上私立不受影响,明天是要别的事情呢,比如在小内盖apartment,盖高压线之类的。你不参与决策,就没法发声,只能被欺负
如果这个规则 带来的是限制, 那么豁免的人,也是特权。
这样的理解,对不对?
说的 非常有道理!
那么现在的情况是,参政,参与决策 也不是一朝一夕就能办成的。 应该怎么办呢?
认了?反正对自己的影响也不大?
很多这种划分什么的都是有public hearing的,应该自己社区的hearing都去听,然后投反对票。还有就是搬家去更适合自己的地方。如果影响不大,那就继续住着,但是可以看看能不能写信投诉上一层。
这不叫特权,顶多算利用职权,都不算滥用职权。。。。。。
一个个都不乐意为community做事,那就只能一起遭报应,跟特权没啥关系
其实参与community建设出钱出力真的不少呢。 但是committee就那么几个位置,就靠做事跻身不进去呢。
确实是啊。 同一套法律 执行的时候差别对待。就是特权。
还有上学找工作的时候黑人老莫都是条件一降再降,一直有各种特权
如果同一片聚居区,一般都划入同一个学校,统一校车接送。 只能更加努力加入那个board. 周围印度妈妈特别积极,经常组织很多活动。 快赶上甚至超过老美了 华人组织和参与的少很多。
新小学师资力量和别的小学一样吗? 如果一样好像也没毛病啊,本来上学就是分区走的,有穷一些的区,他们也会在同一个学校。
是什么"特权"? 为啥不和吃免费餐的孩子一起上学是"特权“, 你自己娃上私校是不是也在享受“特权”? 你可以说你自己付钱想怎样怎样,那别人也是花了更多的钱买了好学区的房子才上的好学校啊。
那片区域是在那一大片区域的当中吗
如果是偏某个角落,划分的时候其实很难平分啊
当然我知道你说的是什么意思,但是怎么说呢,他们做的事情,表面上应该是合流程的
公家配房 世代沿襲 或是RENT CONTROL 可以傳給兒子孫子的 才是光明正大的特權