Penn Law professor Amy Wax tells Tucker Carlson that "Blacks" and other "non-western" groups harbor "resentment, shame, and envy" against western people for their "outsized achievements and contributions." pic.twitter.com/jpQmOU554C — nikki mccann ramírez (@NikkiMcR) April 11, 2022
言论自由,我觉得没毛病。她说的一部分确实也是事实,很多人拿着政治正确做挡箭牌,然后在收入高层还要说底层白人群体剥削他们。就跟我们这说零元购是一样的,这是人性,人本来就是排外的。美国在这方面已经做得很不错了,你要是不信你跑中东和其他国家试试。我觉得大家都可以说,我可以不同意她的言论,但是她有权这么说。就像我也想说美国黑人的家庭文化有问题,社区的榜样也是追求gangster life style,即便有AA但是普遍教育水平低一样。如果这也不说那也不说,整个社会就会生活在泡泡中,问题得不到解决,永远都是围着歧视问题转。
Penn Law professor Amy Wax tells Tucker Carlson that "Blacks" and other "non-western" groups harbor "resentment, shame, and envy" against western people for their "outsized achievements and contributions." pic.twitter.com/jpQmOU554C — nikki mccann ramírez (@NikkiMcR) April 11, 2022
白人负责语言侮辱,黑人负责肢体冲突。
你忘记了还有部分所谓的华人旁边递刀子
我自己年少无知的时候也这么想过,现在见得多了些,想法变了。
她们会装看不见这个帖子的。
你的圈子有问题。白人优越,白人海盗抢劫别人的历史,累积的财富,现在用尽一切手段掩盖PUA其他种族建立白人至上的思想统治。
你看没看啊? 黑人和non-western (亚裔)的毛病 blah blah。。。。
里边的黑人一句话带过,主要都是攻击亚洲人印度人里边收入高群体的,你看她重点啊
可能没学过历史。
白人优越在哪里了?除了没道德,底线低,所以抢的多抢的快
优越在自认为是所有人的裁判,只要游戏结果对他不利随时掀桌子
我也觉得,真是没骨气
Dean一月发了个声明说要查,好像一些faculty说要academic言论自由。真是笑话,这些penn教授就这水平?上aaup看看清楚定义是什么,它的目的是什么。
不要这么说,搜一下看到有出来说话的,有华裔的。
不知道你的说的言论自由是什么scope的,普通人你出门去说说她话,对象换成其他族裔看看,你能自由的说完吗?说academic言论自由,看看aaup的定义,是limit to科研和教学的言论自由,本意是保证faculty教学与科研的自由,她这上电视是跟教学还是跟科研有关?
从来就没有无context的言论自由。
tuker是右党们最喜欢的新闻媒体人
你所定义的言论自由是最近才兴起的一个说法,你如果倒回去70年代的美国,言论自由跟现在就根本不是一个scope, 那你告诉我那时候的言论自由不是宪法所规定的言论自由吗?她上这个节目完全是以个人的立场,怎么不可以说呢?我也提倡大家都说,即便是说黑人,亚洲人,白人,我对这里说黑人也没意见,因为本来就是事实,社会也应该推动这样的趋势,只有这样才能解决问题。
在中国学的历史不就是这么教的嘛。相信社会达尔文主义的人不分种族,到处都有。
西方社会的liberals 反思殖民主义的历史,也是最近这些年的事儿。
她什么都可以讲,但是激起反弹,后果和责任她也要承担就是了。言论自由只是保证你不会因为言论而触犯法律,关进监狱,你的雇主如何反应,学生如何反应,那就不是法律能管的到的了。
美国的hate speech 不犯法,但是任何一个有些社会地位的人公开发言,都面临社死。
现在才兴起又如何,你们不会还要回想一下林肯之前的时代吧,奴隶主们想怎么样就怎样呢。 她在当下说话,就要被当下的标准要求,批判。 本来事实就可以随便拿出来说说?不尊重人的事实也可以拿出来随便自由的言论?看来civility的教育还是不够。
你再倒回去那选举法和现在也不是一个概念,宪法人人平等,早年少民,女人,不拥有土地者,都曾经不算“人“。那你告诉我那时候的选举权不是宪法规定的选举权吗?宪法不是刻在石头里的。
很多白人赞同她的说法,只是不会像她这样说出来
弥赛亚情结。少数族裔存在的唯一价值就是给他们白人抬轿子唱赞歌,满足虚荣感。
非常不好的信号。
原来希望BIDEN上台能够消灭这种言论,可惜只是维持了2年时间
华人有骨气的话,所有的华人坚决不再申请UPENN。问题是,能象犹太人一样做到吗?
学过历史就知道一个种族不会长盛不衰
但我敢肯定她不敢这么公开说非裔的问题
人类历史几千年,最早的文明没有一个是白人文明。 白人强大到掠夺全世界,也只是近500年的事,其他民族强大时,都没有掠夺别的国家民族。
那个ID双标。随便换个种族,同性恋什么的试试,分分钟被讨伐
美国这个战场其实应该留给黑白对打,白的伪善又擅长洗脑和黑白颠倒,黑的不讲理只武斗,绝配。
华人撤出这个地方,等他们打完再来比较好。
Dem 再怎么样征华裔的税,CNN的全国节目里不会出现 这种嘉宾,以及呼吁 用中国人颅骨铸京观的傻叉。
像这样的人,如果遇上美国非华人,人家也就会代入亚裔身在美国,却一直说美国不好那不好,不如中国,这的确让人反感。 连累其他勤勤恳恳努力的亚裔。
她主要是攻击印度人,亚裔和黑人一带而过。我觉得她说的也没什么错。
印度人高学历,低犯罪率,少有吃福利的,有什么值得攻击的。比白垃圾不是好多了。你们这种人什么是非观都没有,这种人臭脚也捧得起劲。
只要不打到自己脸上,那就ok,打的好是吧? 等打到你的时候看客也是这样的心态。 当然你可以反驳,因为你太优秀太完美了这种人一定不会找你茬。继续自信。
对黄右来说 征税就是要命啊 用他们话来说是“给别人养孩子”
这个和年少无知有关系吗?很惊讶居然会有人真以为有人种优越性。
说高收入没问题,但是点名亚裔就不可以,为啥不点名黑人,为啥不点名犹太人
民主党要钱,共和党要命
不知道你怎么得出这个结论的?美国就这两个主要的党。如果华人都像你这么有受害者心态,那么华人地位不高也就可以解释了。很明显你不太理解什么是共和理念,所以很容易被人的行为所迷惑。
感觉,就是为了吸引眼球哎。前面说academic freedom,我不懂。但是她的论点真的很好反驳的。
我同意这个人的总的出发点还是看不起non westerners。看不得非白人是美国的高收入阶层。但她在视拼里的不满主要是指印度人自己国家治理不好还来指责美国。当然也提了华人。没觉得她的言论有啥歧视。
别人回不回国,什么时候回,和你有关系吗?你是有多玻璃心才会这么在乎别人说美国不好啊,连跪舔这么Low的词都用的出来。你又是怎样”跪舔”帮这种恶心的白垃圾洗地的呢?
本来就是没有啊。华人是掌握了这个国家的话语权,行政权,还是有足够的财力人力形成影响政治的力量?都没有,所以华人永远都是被两党欺负的对象。 可恨的是还有不少自恨的华人赞同这种垃圾呢。 要我说,真有academic freedom就应该有学者出来说美国象她这种白垃圾犹太人少点,美国才会更好。但是我敢打保票,根本就没人敢在全国性的媒体说犹太人,只敢说亚裔。
这个没有办法 远从罗马法典到意大利文艺复兴 还有基督教圣经的自由仁慈 还有古典哲学工业革命 这些真的造就了白人世界的先进基石
而东亚文明 基本是君臣关系 从秦始皇时代就已经泯灭了诸子百家的璀璨 再加上连年的战争动荡
但是她的错误在于对一个民族的人群 而不是一个文明 这是她的问题
先问问美国大学基金哪个族裔给的最多 答案就有了
赞成 !
共和最初出现在柏拉图的 理想国 所谓共和 就是大家求大同存小异 在一个大框架下建立一个理想
民主 古希腊还没有这个词 因为民主不可能 人不可能真正平等 民主本来就是骗人的东西 demo cracy, 人民管理统治 这个人民,由谁来确定? 所以,骗人
美国的社会真实的问题不是种族问题,是贫富差距问题,她这番话的关键点是印度亚裔的高收入还在哭诉社会不公正,那些收入一般又面临高通胀的人当然听这种话很受用了,美国现在左翼越来越代表富人阶层和黑人了,天天拿种族问题炒作,民主党那些政治正确却从来不包含亚裔。 这人当然是racist,但妄想民主党能保护华人利益的就是看不清现实了。
你这已经不是自恨了,有点自贱自己了。下回白人至上者对你说你不配待在美国,你是不是乖乖听话走人。
你脑子有问题吧? 直接跳到你的论点 直接骂人 有理说理,有不同就说出来 攻击个人 这是你的大脑连线? 再说难听的,就没有必要了
白人至上和你倒是挺配的 彼此都骂 没有理由
又一个被带到沟里,媚外都没底线了的。人是个个体。自己行不行自己知道。你知道这是自己弱到什么程度,自黑自恨什么程度能说出你这些观点。 你这么膜拜白人,你还有点点自己的尊严吗。 现在号称最聪明的犹太人,三大教起源的的种族,在罗马时期被赶着四处流浪。你崇拜的罗马也不是现在定义的所谓的白种人。 现在的欧洲核心区当年都是野蛮人。 白人这个概念被拿来把人划分人自己搞出来的的scheme。拿肤色重新在社会规化划分人类的这种荒谬的行为也不过三百多年的历史而已。 从前只有德国人、法国人这种概念。而不是白种人这种概念。 这个概念的产生本身和种族主义的各种政策都是有关系的。 那些认为自己肤色是个所谓的白人就可以冠冕堂皇认为你拥有美国,我给你举个类比,你就知道多可笑了。如果那个逻辑成立,日本人可去中国,也可以冠冕堂皇的说这是黄种人建立的国家,所以中国也就是他们的了。
另外,白人至上也是看菜下饭的 对于我们这种, mess up with a lawyer, 是要排排坐吃糖糖的 对于你这种没头没尾说话的,就不知道彼此fight的后果如何了
看不懂你想说什么 最好你和你的白人至上去辩论 莫名其妙
白人至上说你劣等,你说他们说的对。因为文明都是白人创造的。 这不是你脑回路吗。
本就不公平啊,就算拿着高薪也要比白男付出得多,优秀的多才有机会。白女都觉得美国不公平,有问题吗?
你是不是没参与行动所以以为大家没行动? 如果你关注了就知道已经抗议很久了。不是在说upenn吗?早就petitions了upenn要求fire她,也写信给他们dean了,upenn一月号称启动调查到现在也没p下文,结果倒是她又出来了,upenn发个声明说不便发言还在程序中了事。
我认为她说话没毛病,言论自由就是这样的。她不说黑人也是她的自由
这话说的 我们东亚文明就低劣于西方白人文明吗?历史学家都不敢这么说吧? 这是我们东亚人在人类发展历史上创造的极其辉煌璀璨的文明, 和西方文明交相辉映,这也是身为东亚人的骄傲。
违心,言行不一,口是心非的人,你不觉得膈应吗?这样的人就是bite the hand that feed you, 他回不回国不管我的事,但是颠倒黑白,在现在上海这么悲愤的情况下,还指鹿为马,就是吃着碗里的还骂娘,这个和种族没关系。
华裔中被他们忽悠的支持者以为自己是在支持conservatives的价值观 其实这帮渣子是借着conservative名头的racist而已 这种节目只是表明他们现在连遮掩一下都不愿意了 最大程度的激化矛盾激发民族种族主义已经是唯一目的
众所周知,自恨的人没有逻辑
说的神马玩意?屏蔽了
这个id一向脑子不太好使,你才发现啊
她不骂所有亚裔所以我们不必生她的气? 那civil right movement的结果,今天平权带来的好处都主要是黑人争取来的,你们要不要也画条线,说不必apply to你们?
为什么要膈应?只要没做伤害别人的事,没说伤害别人的话,他愿意怎么做怎么说是他的自由。上海的情况是挺糟糕的,不过别人也可以反问你:美国那么多枪击案,亚裔仇恨案,新冠死那么多人,你就不悲愤了吗?当然你觉得膈应是你的自由,就像别人也可以觉得你膈应一样,
你这种为一个丑陋的白人至上者歧视整个亚裔族群的言论找借口是什么脑回路 - 是嫌亚裔仇恨案还不够多是吗?别跟我扯什么言论自由,你是有多天真才会以为公众人物可以在全国媒体随意贬损一个族群啊。别说公众人物在全国媒体,就是普通老百姓,你要是胆敢在社交媒体上说一些歧视黑人犹太人的话,看你会不会社死甚至丢工作。