看过我们州这周的报告，阳性确诊数比上月增加10%， 住院数和上个月比每天average多六人，住院率和重症死亡率都维持在Covid以来最低水平，这一波BA2我们州主要感染人群是19-49岁人群，感染最低的人群是65岁以上和12岁以下儿童（列举了我们州65岁以上人群疫苗接种率在各年龄段最高87%+）。另外还列出数据我们州这一波感染按人种分，感染率人数最高的是Asian- America，感觉是之前最小心的族群。看完感觉这菌所有人有生之年Sooner or later都会中一次
哪有什么严格措施阻止轻症变重症，难道还真把莲花清瘟当神药？我的理解是其他国家没有做全人口强制核酸，所以你哪怕说阳性有10万，其实真正感染数据要打得多。而中国是强制核酸，阳性人数和真正感染数基本相同。如果把其他国家的分母放大的实际感染人数，重症死亡率其实差不多，都很低。至于造假什么的，没有证据我也不好瞎断言。但标准肯定是不一样的。die of covid 与die with covid 的区别很明显
🔥 最新回帖
所以，过了2年，你们终于承认疫苗，或者感染过都防不住重新感染了？
不急，凡事总有个过程，大家的认识过渡到疫苗其实也不防重症，还需要一段时间。 至于过渡到病毒会重复回来，直到等你老，等你弱，趁你病，就会要你命这种认识，还需要很多年。
恐惧感不就是政府没日没夜的宣传吓出来的
🛋️ 沙发板凳
本来就很猛啊，你以为国内这么折腾为啥？
加拿大小孩子确诊阳性的已经60% 了！ 这还是多少人都打了疫苗，居住和卫生条件全世界最好的国家呢！
60% ！！！ 换成别的国家，就是100% 都不夸张啊。
感觉到今年年底，所有人得一次的节奏。
太悲催了。。。。。。。
真是烦死一天到晚说阳性确诊数据的了，阳性确诊不代表必死无疑。有没有确诊人群里无症状率、重症率、死亡率的数据，有就给说说呗？
确诊数和确诊率是传染病的最重要指标之一。不说这个说什么？ 住院率和死亡率，是另外的重要指标。
你烦什么烦。
所有人得一次真的也没什么了 反正没得过的也不多了 麻烦的是同一个人反复得
最麻烦的是有基础病的，老年人，死亡率低，也是有死亡啊！
就不会有尽头了吧 只能像流感一样一次次过了
流感也是传染病，你见过谁一天到晚跑出来发帖说流感阳性又增加了多少多少？为什么没见过？因为流感这种传染病致病性致死率都很低。同理，Omicron只看阳性率就在那儿一副天都要塌的样子，丝毫不提重症率死亡率，感觉像是在作秀。
LA 地区又过千了，但是住院死亡继续下降。
不能打疫苗的人群确实要更小心一些。话说我看到有人提到抵抗Omicron要打booster shot，这个是指要打第几针booster?我周围已经有人去打第二针booster了（也就是第4针辉瑞），到底要不要打这么多针？
国内30万感染，零死亡，基本无重症，这么折腾完全不明白为啥。普通感冒传播率也特别高，你会拿传播率做指标吗？除非你告诉我，国内数据又造假了
流感有Covid的传染性这么强吗？流感会一年四季都大面积流行吗？这个简单的道理都搞不明白。不过你会点进来看，很明显你也不是真的把Covid看成流感，就是潜意识在抗拒罢了。
60%无所谓，没重症也没听到死亡
除了华人，其他人种的人确实差不多都得过一次了。
是啊，只说确诊数已经没有意义了，关键是重症和死亡人数。。。
Re 这个，流感的传染性应该远低于现在covid的新变种。 没必要恐慌，也不能完全不当回事。
流感厉害的时候好像也说感染了多少人的，只不过没有这么频繁，比如”今年流感大流行，比去年同期增加了百分之多少”类似这样的。
你烦死了还点进来看，还回帖？
没有什么抗拒不抗拒的，只是希望提供信息的人能提供得全面一点，不然毫无意义。比如你说一个人200斤，但你不说他实际身高2米多，那么200斤这个数据就没有什么具体意义。你只说大米卖到了$50，如果是$50一两，那就是天价大米，如果是$50/一百斤，那就是便宜的像沙子。全面的信息才有价值。
因为片面信息制造恐慌
住院死亡滞后的 不过乐观精神挺好的，阳性上升的时候看重症死亡下降数据，重症死亡死亡上升的时候看阳性下降数据
可以看看按月计算的死亡数字什么的有啥变化没有
既然是个流感你恐慌什么？
最后结论是病毒没有，疫情早结束了：）
怼这种人就对了，她自己阳一个就不烦了
我记得这个O出来的时候，辉瑞说需要3个月的时间出专门对付这种的疫苗。现在都快半年了。当初RNA疫苗问世的时候，就是号称能过很快的出针对变种的疫苗。。。
最烦看到这种没脑子的
把结果当原因
你不会看看别国Omicron的重症和死亡率吗？韩国是千分之1.x, 或者说10000个里要死10几个
中国重症死亡率低是因为采取了严格措施，才使得从轻，到中，到重，到死亡的转化少，是采取了措施后的结果
而不是看了结果说，看，重症死亡率这么低
不是因为采取了措施。是数据造假。
那你的意思是说，中国的重症死亡率低，是中国本身都无法复制的？
真诚发问中国采取了什么“严格措施”阻止了轻症发展为重症、死亡？据我看到，方舱里都是没药没医生啊。
哪有什么严格措施阻止轻症变重症，难道还真把莲花清瘟当神药？我的理解是其他国家没有做全人口强制核酸，所以你哪怕说阳性有10万，其实真正感染数据要打得多。而中国是强制核酸，阳性人数和真正感染数基本相同。如果把其他国家的分母放大的实际感染人数，重症死亡率其实差不多，都很低。至于造假什么的，没有证据我也不好瞎断言。但标准肯定是不一样的。die of covid 与die with covid 的区别很明显
你先要搞清楚方舱是干什么用的 方舱标准都是配医护的（你看到上海这次有个别混乱，那属于个别特例），这是武汉以来全国借鉴的做法，最起码你也稍微搜搜新闻。我有个医生同学现在还在方舱值班呢 你一转轻中症，马上就给你专门收治了，而不是像有些国家那样快挂了才有可能得到治疗
向这么多无脑的解释挺累，不回了
逗死了，一针见血
并不是这样。将来必然是所有人都要经常得，年年得，甚至一年几次。
对。方舱是观察，基本是无症。有症状后，马上转走到医院，然后一个病房几个医生护士伺侯着。
其他国家是不到ICU前状态，不收
当年RNA疫苗优势之一就是说，可以马上改，针对新变种 ，现在疫苗呢？
旧的都能卖钱，何必出新的。。。
这一堆人根本不看别人的努力，只看人家的成果就说，原来这么容易啊。
2年里中国经历了所有最严重的所有病毒变种，感染加起来也有10万多了吧？才死了几个人？
即使是武汉爆发时，死了那么多人，可是浙江，上海同时感染的，也是只死了一两个，能说当年的病毒基本不死人吗？
在中国。幽门螺旋的确诊数和确诊率也是极高的，还有乙肝病毒，而且都是致癌的。也没见中国政府要求幽门螺旋社会面清零。
就等着who把现在这种基本不变成肺炎的新冠改个名字，中国就可以像对待h pylori一样彻底躺平了。掩耳盗铃。
可以看孙春兰去管上海之前，甚至比较鸳鸯锅之前，死亡率是多少来比比是不是采取了严格措施前后差别那么大
重症十几个医生围着救，但是其它病就没有医护人员这么上心？
然后一堆需要急诊的病人求医无门，甚至痛到跳楼
懒得搭理这帮人。
中国治疗新冠的方法不scalable啊，理解不了吗？
少数人感染到时候可以复制，一旦多过闸值死亡率就迅速上升。
呵呵，做核酸都不换手套的
只要是病毒。就一直会有新变种。你以为流感年年一样吗？有些人年年打流感疫苗也还是照样生病。一样道理啊，因为疫苗cover 不到各种新变种
最近我和我妈都有十几二十几小时的air travel. 回家后还收到了密接警告。不过还好，我两都没得。她也没打过美国疫苗。
这个死亡不是有1-2周滞后？再观察一下看看情况。
我觉得是你没搞明白。当初病毒厉害时，医疗击穿的地方都有不小的死亡，包括美国印度和武汉。浙江上海江苏那时候医疗没击穿。这只能证明当时的居家隔离政策在病毒毒性强时是有效的，避免了医疗击穿，不能证明江浙沪的医疗条件更好。 现在病毒毒性完全不同了，许多国家的重点一直是推疫苗，靠疫苗和感染免疫加新药，来对付新冠。（插一句美国许多政策是烂，但在疫苗和新药上，还是对全球做出了贡献。）现在医疗系统有保障，不管是新冠还是其它病症，都能得到治疗。中国还是沿用过去的作法，不进口更有效的疫苗以保护老人和基础病患者，有疫情就封城，全体医护投入全员核酸，人为制造了实际上的医疗击穿，反而造成了许多不该出问题的求医者生命不能保障。上海封城之后发连花清瘟比发吃的还积极，也是奇观。 至于一定要拿omicron之后新冠死亡人数说事，相信版上学过概率统计的不在少数，大家自有公论。 大家都有亲友在国内，谁能不希望看到国内抗疫抗成这个样子，倒霉的总是平头百姓。这时候批评政府办事不利，才是真心为国人好。
谢谢分享, 是不是途中脱过口罩喝水吃饭了？
不说别的，这个零死亡率就古怪的紧。你信不信我不知道，我是不信的。死亡率这个事情，又不像其他数据那样听某党指挥。
槽点太多。
首先，根据香港数据，国产疫苗三针和mrna疫苗三针，对防重症和死亡效果几乎是一样的。都是98.x%.。 而国内现在也在号召第三针。
现在进口疫苗的意义是什么？要老百姓重新打三针吗？
其次，关于新药我看过一个分析。如果供应量能达到x%以上，死亡率多少。记得供应量要到7、80%以上，死亡率才会比较低。美国现在自己供应量还不足，你觉得要多久才能保证中国的够供应量？
中国药厂三月才拿到辉瑞授权签约，你觉得现在产能有多少？
最后，上海浙江的医疗条件好不好，不需要击穿不击穿来证明吧。在全国范围内，肯定远大于平均水平。
很多偏远和少数民族集中的地方，譬如西藏，譬如新疆 因为民族政策和宗教信仰，疫苗根本无法推开。这些地方，医疗资源严重贫乏。如果没有新药普及，一开放肯定会产生人道主义危机。
香港关于死亡率的数据我看到的是三针辉瑞和二针国产加一针辉瑞booster 的，你要有三针国药的死亡率请贴出来。 另外国药的根本没有做老人和基础病患的三期。我家老人在的城市也没让基础病患者打疫苗。 进口的几千万辉瑞去哪儿了呢？胡锡进白屏黑字讲过有人跟他说可以搞到辉瑞。
我找了一下，找不到了，的确看到过。就差百分之零点1或者2。这个差距根本不值得老百姓冒着副作用的危险和大量的cost再重新打三针。
你看到的数据国产疫苗和mRNA的差距多少？你觉得值得要进口，并要全国老百姓重新打三针吗？
就算是不算cost,不考虑副作用，三针打完也得快一年吧。不明白现在还叫嚣要中国进口mrna疫苗的piont是什么？
还有新药，有产能和供应量以后才能说有吧。现在算什么有了新药啊。
说这么多有用吗？现实会按你想的走吗？香港就在前面，你愿意吗？即使你愿意，你问过全国人民答应吗？
你可以发一个问卷，国内象香港一样一天死300，大家能不能接受。能接受的过半数，就放开好了。政府放手不管还得好评，这对政府有什么难的。
封闭时，个别没照顾到肯定有。 但如果说放开，对于中国人就不会有这样的悲剧吗？
没有数量，没有比较，只讲个例，就是对空气谈话。
连第三针都还没打
谢谢层主补充数据。
我看到的是新闻引用，没有你这个全。但是数据来源应该是一致的。我记得也是以60岁为界限分了年龄组。
我只记得大概，20～60岁，三针灭活和mRna防重症和死亡效率一样。对60岁以上，相差0.1%
新加坡的数据我也看过，是两针对delta的数据。
算得是每十万里的死亡人数，灭活不如mRna,但是差距也不大。好像灭活是7.x, mRNA是6.x.
你比较一下这个和香港两针的数据，也算吻合吧。
香港是一针，两针，三针，针对o的数据。
这些数据都少了一个因素， 身体弱有基础病怕副作用的， 可能倾向于打灭活。 身体好没有急出病的倾向于打mRNA， 这批人就算不打疫苗， 也多半不会挂。 两组人不可比。
这篇文章都还没过审呢
说反了。灭活疫苗的 副作用 比 mRNA疫苗 大太多了，灭活疫苗有杂质。
行啊，你去问问上海人民愿不愿意只送连花淸瘟不送菜看不了病。封的又不是你，你有权利代表全国全上海么？ 什么时候了，还想着海外搞文革腔调呢。
你要非说做过三期的副作用和风险比没做三期的大，那还有什么好讨论的？
完全瞎说。听到好多例上海阳性发烧好几天都没人管。过了一周烧退了反而给拉去方舱了。现在上海多少老人有基础病都没法去医院看病。刚跟老爸通电话，腰疼得不行，躺了快两周了没法去看病。共产党绝对祸国殃民！
杂质？
这个词真的太民科了。。。
说的是有效率，你又扯三期试验，副作用。
就算没遵守程序，三期试验没做，大量的实战的数据不是更说明问题？ （Ps,我记得灭火做了三期啊，巴西什么的。都有公开数据吧。）
虽然我认为灭火副作用小于mRNA,就算灭火副作用大，老百姓也已经打了啊。再打mRNA可以抵消吗？
你现在叫嚣要中国进口mRNA疫苗的piont是什么？
全国老百姓再重新打三针？
你这是在解决老百姓的问题，还是又在晒你的优越感呢？