我记得我们申请大学那会儿有need-blind和need-based的说法，need blind就是在看申请材料的时候完全不看不考虑financial因素，当时几乎能数得上的好学校都是need-blind的，不知道这么多年过去了是不是admission policy变化很大 missara 发表于 2022-04-07 01:30
隔壁楼讨论了一下家长低收入低学历更利于孩子申请大学，我说说我今年遇到低收入的还不敌中产的一个例子，两个华裔女孩，成绩是一个档次的，高中是全国top公立高中 两个都是中产阶级，第一个女孩的家里通过办个公司亏损，把家庭收入降到10万以下（应该是为了申请大学有意为之的）），拿到了州大学的honor program全额奖学金和一个女子文理学院（免学费）的录取，其他学校全部拒掉或者wl，准备四月份给自己心仪的大学（专业生物）发求爱信，提出不要任何financial aid，希望能把自己从wl提出来 另外一个华裔女孩，是前面这个女孩的同学，中产收入申请的，被前面这个女生心仪大学（top 20）商学院给录取了 两个人成绩差不多，第一个女孩除了高一有个B，其他成绩都是A，第二个女孩全A，申请同一个大学，第一个是生物专业，第二个是business，另外的区别是第一个女孩这个申请了financial aid，第二个没有，两个人的EC不知道，没法比较（我估计没有大的差距），结果是第二个被录取了（这个top 20的大学在她们高中有录取名额，有一个给了一个墨西哥男孩，另外一个名额就在这两个女生里面选的，选了第二个） ，查了一下，这个大学的business全国 排名比生物专业高2个名次，这个大学去年的bio专业在这个高中录了一个华裔男孩，华裔男孩家庭收入大概是20-30万 springtree2 发表于 2022-04-07 01:24
有印度孩子把名字和发型都改成非裔成功申请医学院；有演员们贿赂教练，把孩子包装成小众的运动员进名校；有名医的孩子和妈吵了一架去shelter 住，声称自己来自无家可归家庭顺利进藤拿奖学金。所有的人都在包装，要么牺牲童年参加一大堆以后再也不用的课外活动，要么无中生有地卖惨。选课要针对，essay 要突出，课外活动要别出心裁，counselor 成了必不可少。 难道大家不觉得这个process 有大问题。 Snowpig 发表于 2022-04-07 02:54
华人大妈早就说了，无比公平。你说不公平，你就是五毛，翻墙 NJ橘猫 发表于 2022-04-07 07:45
Top 5是分界线：排名5之后的能交学费的录取有优势！ SAT 发表于 2022-04-07 01:50
很多可能，第一个女孩家长现在分析就是自己孩子没录取的重要原因就是申请了financial aid springtree2 发表于 2022-04-07 11:25
我们小辈自己心里门儿清，做中产孩子已经太幸福了，谁真的去羡慕那一小撮底层孩子上藤校呢。 家长们才是真的拎不清。 badgerbadger 发表于 2022-04-07 01:58
第一个家长装穷不彻底！如果是一贫如洗的餐馆打工人，就进好学校了。 她家为了省学费搞个公司，收入10万以下，又不是1万一下。还是中产。 娃也不是真正出类拔萃的，输了很正常，这属于鸡贼，不是底层。 moonandsixpence 发表于 2022-04-07 11:53
这个是地球人都知道的事情，申请FA 会影响录取几率。出来混总是要还的嘛。哪里有那么多免费名额给你，学校也需要有收入的嘛 lovery 发表于 2022-04-07 11:52
我知道一家开餐馆的，第一代大学生，家里3个娃芝加哥、康、斯坦福，他们生意很好拥有几家餐馆，3个娃都是付全款读。所以第一代大学生又不需要aid的最有优势，当然3个娃本身都很优秀 大妈鄙视做餐馆的收现金偷税漏税是多久没出去吃饭了，现在还有只收现金的餐馆吗？China town的不知，反正我们乡下连小小的夫妻店都有收信用卡 羊遛狼 发表于 2022-04-07 07:54
一家五口人，十万以下，属于贫困线？确实装穷不彻底，因为孩子爸爸还是个公司的中层，专业CS springtree2 发表于 2022-04-07 12:05
这也太鸡贼了 Inferno 发表于 2022-04-07 15:00
这个难道不是国税局的问题？ l4528 发表于 2022-04-07 15:30
开了个公司亏损，就能把W2上面的收入降下来 springtree2 发表于 2022-04-07 15:33
公司只有亏损、没有收入，是国税局调查的重点 l4528 发表于 2022-04-07 15:35
两个人成绩差不多，第一个女孩除了高一有个B，其他成绩都是A，第二个女孩全A，申请同一个大学，第一个是生物专业，第二个是business，另外的区别是第一个女孩这个申请了financial aid，第二个没有，两个人的EC不知道，没法比较（我估计没有大的差距），结果是第二个被录取了（这个top 20的大学在她们高中有录取名额，有一个给了一个墨西哥男孩，另外一个名额就在这两个女生里面选的，选了第二个） ，查了一下，这个大学的business全国 排名比生物专业高2个名次，这个大学去年的bio专业在这个高中录了一个华裔男孩，华裔男孩家庭收入大概是20-30万
不知道有没有改变，我这里有个父母开餐馆的，她在essay里面写了自己在餐馆帮助父母，最后录取到了我们州的州立大学的医本连读，几十万的学费省下来了
Top 5是分界线：排名5之后的能交学费的录取有优势！
家长们才是真的拎不清。
难道大家不觉得这个process 有大问题。
应该是need-blind和need-aware的区别吧：
need-blind: 是否录取与是否给financial aid的决定完全分开，学生家里真的没钱学校想办法；学生家里能负担，学校一点不给。这种学校是没有奖学金的，只有助学金； need-aware: 是否录取的决定会考虑申请人的家庭状况。如果学校的助学金预算不足，需要资助的学生学校有可能不录取。很优秀的学生学校可能会给奖学金（这里包括体育优秀学习一般的学生）
华人大妈早就说了，无比公平。你说不公平，你就是五毛，翻墙
楚王好细腰，宫中多饿死。
也不知道比例有多大？如果不大是没有问题的，什么process也不能百分百不被投机利用
互联网会放大问题
华人大妈告诉你，绝对的公平本来就找不到。
很多可能，第一个女孩家长现在分析就是自己孩子没录取的重要原因就是申请了financial aid
这个是地球人都知道的事情，申请FA 会影响录取几率。出来混总是要还的嘛。哪里有那么多免费名额给你，学校也需要有收入的嘛
她家为了省学费搞个公司，收入10万以下，又不是1万一下。还是中产。
娃也不是真正出类拔萃的，输了很正常，这属于鸡贼，不是底层。
赞！！！
中产上藤校的明明比底层多多了。
一家五口人，十万以下，属于贫困线？确实装穷不彻底，因为孩子爸爸还是个公司的中层，专业CS
我当时听了她娃拿到一个女子学校全额奖学金，我很好奇，说你家怎么还能拿到？她说办了个公司，亏损后（其实很简单，进的货都暂时不卖，不就亏损了），收入降到10万以下，后来娃没被好学校录取，估计后悔了。
能开几家餐馆的家庭收入是拿W2的马农能比的？
自称小辈的。。
这也太鸡贼了
现在应该后悔了
这个难道不是国税局的问题？
开了个公司亏损，就能把W2上面的收入降下来
公司只有亏损、没有收入，是国税局调查的重点
第一年亏损应该没事，具体怎么做的，我不知道，她就这么说了一句
从初/高中甚至小学就开始的长期计划 一定的经济实力来运作 家长有意向，有时间精力付出，信息灵通，足够sophisticated 来play the admission game
对于低收入，低教育，家庭不稳定的，人为地制造了数不清的障碍。
结果是顶尖的极少数的人保持世世代代顶尖，中产极少数的幸运儿挤进去提供新鲜血液，底层永远低层。阶级固化就这么设计好了。