版上常见为了进少年天才班给三四岁小孩刷智商题，自己骗自己，人造小天才，那不刷题的真正有天赋的孩子怎么办呢。 你努力，你勤奋，你高分，但这对吗？ badgerbadger 发表于 2022-04-06 11:19
其实我的问题是 用一个本质是种族歧视的方案（按肤色照顾和录取） 来解决美国现在的受教育机会不均等社会问题 长远看是否能让美国变得更文明更先进更强大？ 而本身身为统治阶级的族裔 用各种名目（例如legacy）保证 “自己人”永远处于统治地位 这样的解决方案是到底为了美国进步为了人类文明进步 还是牺牲一部分缺乏话语权的族裔的利益 来维护某个利益集团/族裔的利益和稳定统治？ Lavender_tutu 发表于 2022-04-06 12:05
不同意talent is talent , 需要有孕育talent 的泥土才能让talent的人展现。内卷却是往相反方向走的，坚决抵制 wudiyuyu 发表于 2022-04-06 11:17
Lol 唉，不说了。 说来说去，按你的逻辑，就应该只招最会卷的小朋友，那就继续卷吧，期待看到娘胎比拼微积分的那天。 你根本就没见识过湾区的推妈文化有多畸形，真的，十年之后再来发表意见吧。 你从隔壁心理变态恶意揣测的家长们就可见一斑，这还是自己族裔的。 badgerbadger 发表于 2022-04-06 11:24
与其他国家比较， 美国高等教育还是很出色的， 而且很有活力。 美国科技先进的中坚力量大多是美国本土培养的（包括来美读研究生）。 相对看看国内， 新兴科技领域的领头羊基本是海归。 美国首都华盛顿DC内大学还不错， 有华盛顿大学， 美国大学， 乔治城， 天主教大学， Howard University，gallaudet university等等。 首都北京众大学远强过上述大学。 但首都北京周围的河北天津诸多大学就比马里兰Virginia差远了。 河北省最好的大学不在河北， 在北京天津和成都（原唐山交通大学）， 河北人民没脾气。 最搞笑的是在北京天津的死活不把总校址迁回河北。天津沾大清民国的光， 有了天大（老北洋）和南开。 华盛顿北边马里兰州有约翰霍普金斯和马大（俩分校）海军官校， 南边Virginia有UVa， William and Mary， Vatech， GoergeMadison。 美国的高等教育相对很均衡。 bud 发表于 2022-04-06 11:27
私立大学，爱招谁就招谁，你管得着吗？ wswsn 发表于 2022-04-06 11:19
是的，美国会因此衰落的，阁下早做打算为佳 好走不送了 Fhu 发表于 2022-04-06 12:09
目前是这样，但是diversity已经开始占领各大高校了。继续下去，将来就不会是这样了。 扶苏 发表于 2022-04-06 12:25
美国首都华盛顿DC内大学还不错， 有华盛顿大学， 美国大学， 乔治城， 天主教大学， Howard University，gallaudet university等等。 首都北京众大学远强过上述大学。 但首都北京周围的河北天津诸多大学就比马里兰Virginia差远了。 河北省最好的大学不在河北， 在北京天津和成都（原唐山交通大学）， 河北人民没脾气。 最搞笑的是在北京天津的死活不把总校址迁回河北。天津沾大清民国的光， 有了天大（老北洋）和南开。 华盛顿北边马里兰州有约翰霍普金斯和马大（俩分校）海军官校， 南边Virginia有UVa， William and Mary， Vatech， GoergeMadison。 美国的高等教育相对很均衡。
这是另一个问题了，而且肯定不会发生在加州，因为加州天才班早就被砍了呢。Lowell都变抽签了，而且SF城里学校k-12整体反对acceleration，拒绝accommodation，好多gifted娃在学校没法待，这是Facebook group得来的信息，大部分人都不是华裔。最近两年k-12私校申请卷疯了，去年可能因为covid，今年因为什么呢？
而本身身为统治阶级的族裔 用各种名目（例如legacy）保证 “自己人”永远处于统治地位 这样的解决方案是到底为了美国进步为了人类文明进步 还是牺牲一部分缺乏话语权的族裔的利益 来维护某个利益集团/族裔的利益和稳定统治？
是的，美国会因此衰落的，阁下早做打算为佳
好走不送了
现在的diversity政策不是好的环境。
拔苗助长的话，孩子不会一直好的。天才不是靠做题能永远保持下来的。
美国哪里卷了？美国各种类型人才以世界范围看，算比较平均了吧。
专业技能学校还是很普遍的，蓝领工作也能赚钱养家，如果自己单独干，不比白领拿的少。
相比较亚洲国家，蓝领收入普遍低的情况，美国目前的就业平衡还是不错的。
所以，equity这个东西是一个毒瘤，leave 高等教育 alone。出人头地不是非得上大学，上藤校。不同种族确实在某些地方有不同优势。各自发挥优势不是很好吗？非得人为干预，越干预越差。
目前是这样，但是diversity已经开始占领各大高校了。继续下去，将来就不会是这样了。
不是这样的，私立大学也会用federal fund做研究，受法律管辖。 而且教育，招工，租房，放贷，这类行为要保证不歧视人。现在教育AA是一个特例。比如你要把你家房子出租，不是你想不租谁就可以不租给谁的。
除了来和走，还有其他很多选择，选择试图去改变现状就是一种选择。美国不是一直这样，最近的改变也不是所有人都支持的。我们的下一代是华裔，更是美国人，他们应该有和欧裔非裔西裔美国人一样的权益。
呵呵 你这种就是典型的 解决不了问题 解决提出问题的人的方案吧？
做打算就是要离开吗。别拿你自己的懦夫嘴脸和心态去揣测别人。
这个diversity也是相对的。 好在美国教育是以州为单位的， 想马里兰Virginia与华盛顿近在咫尺， 但其整个K12和高教体系与华盛顿没有关系。 初来美国时， 很难想象美国没有高教部。 今天华盛顿教育部是吉米卡特下台时才建的， 对各州K12教育也只是指导性质（用联邦拨款为诱饵）。 美国民间在十九世纪末推动教育改革， 最出名包括洛克菲勒基金会， 卡内基基金会。 洛克菲勒基金会通过芝加哥大学推动美国高等教育改革， 卡内基基金会通过哥伦比亚大学对美国K12教育和大学入学改革。 CollegeBoard从哥伦比亚大学分离出来， 有了今天美国大学入学考试－SAT／ACT。 上个世纪五十年代， 福特基金会与CollegeBoard合作试点AP课程， 目的是如何让中学生与未来的大学更好地链接。 如果没有这些教育改革， 美国不会有今天。 diversity不是威胁， 真正的威胁是联邦政府插手教育政策。