这俩说的明显不是一个等级的大学啊。 top 20的学校有人会天天让老师重复回答问题吗？其他同学不斜眼？ 还有faculty吐槽的大多是必修课，就比如我一个学CS的去上人文必修课，肯定不会那么花功夫。当年一个舞蹈必修课的老师天天数落我，说我不认真腿踢的不够高课下不练习，但我同时还修四门CS课，这搞得我很烦躁。我就想说，大姐，咱各退一步，我不靠这个吃饭，你给我个pass，就当放了我吧。
我就是从小学开始编程并乐此不疲的人，那个时候流行的还是basic，同时喜欢做各种数学物理竞赛题，然而并没有花大力气搞竞赛，没有任何家传，也并不是大佬。我在中国上大学，本科学的是很难的专业，不是cs，学的很痛苦，主要是因为我不喜欢而且贪玩。最后辗转转到了cs，学的很开心，工作干得也很开心。我家有男娃，现在幼儿园，肉眼可见的有很强的理工科天赋，他也非常有兴趣，我相信他有能力成为顶尖的工程师，然而我对他日后的升学并不看好，因为有太多向他这样的“typical Asian boy”。我现在已经做好了他需要去美国以外的地方上大学的打算，但同时我也要争取他未来在美国可能有稍微顺利一点的求学之路。
我就是从小学开始编程并乐此不疲的人，那个时候流行的还是basic，同时喜欢做各种数学物理竞赛题，然而并没有花大力气搞竞赛，没有任何家传，也并不是大佬。我在中国上大学，本科学的是很难的专业，不是cs，学的很痛苦，主要是因为我不喜欢而且贪玩。最后辗转转到了cs，学的很开心，工作干得也很开心。我家有男娃，现在幼儿园，肉眼可见的有很强的理工科天赋，他也非常有兴趣，我相信他有能力成为顶尖的工程师，然而我对他日后的升学并不看好，因为有太多向他这样的“typical Asian boy”。我现在已经做好了他需要去美国以外的地方上大学的打算，但同时我也要争取他未来在美国可能有稍微顺利一点的求学之路。 lauraoyzj 发表于 2022-04-05 23:59
So？ 你和版上这些处心积虑搞数竞搞EC必须要去藤校学CS的家长有啥可比性。你别给自己代入这群人，美国孩子如果真心热爱，学CS的出路不要太多，你跟他们一样hive mind就傻了。 也就是我们这些兴趣差点的才最需要一个好program来逼着自己学下去，学之前拿着差不多的数竞申学校，学之后拿着差不多的简历去挤独木舟找工作。真的有兴趣的人，去哪里都能bloom，CS这学科是最不需要上大学的了，所有信息都在网上。学会善用Google，that’s all you really need for CS.
回复 94楼家小版灌水专用马甲的帖子 donation换名额纯粹是corruption和贿赂 what this logic IS? in fact basing on donation is fair, from the view point of a private school, if not most fair.
美国的立国之本就是diversity，移民组成的，merit从来都只是一本分criteria，这就是为什么绿卡发放不仅有eb系列，也有lottery就是为了增加diversity。既然有很多gender based的policy为什么不能有race aa based aeolous 发表于 2022-04-06 07:29
美国的立国之本应该是 宪法Constitution 和独立宣言Declaration of Independence吧？ “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their creator with certain unalienable rights, that they are among these are life, liberty and the pursuit of happiness.” 前面已经讨论过教育资源是有限的 是零和游戏 那么基于一种肤色的“照顾” 必然剥夺了另一个肤色的群体的平等受教育的权力 与宪法和独立宣言精神相违背 这些政策政府/大学即使默默操作 也不会名目张胆地说出口 说出口就是明目张胆的系统性歧视 Systematic discrimination
美国的立国之本就是diversity，移民组成的，merit从来都只是一本分criteria，这就是为什么绿卡发放不仅有eb系列，也有lottery就是为了增加diversity。既然有很多gender based的policy为什么不能有race aa based aeolous 发表于 2022-04-06 07:29
美国的立国之本就是merit，移民来美国的各个民族，哪个不是靠自己在美国立稳脚跟？旧金山淘金热的时候，政府派车把人送东部送去西部的？ 美国天生就是现在这个样子？现在的美国是靠人一点一点建设起来的，还是靠政府diverisy建立起来的。 如今的意识形态完全是建立在已经建设好的美国之上的。这种人为diversity，真的对公司，学校，社会有好处？过去就没有diversity了。自然淘汰就没有diversity了？我看过去美国正因为不像欧洲的贵族存在，反而才有了生机勃勃的美国，有了竞争的环境，才有了现在的美国。 美国现如今被特权阶级，以及不接地气的特权阶级的子女们把持着，搞这搞那。根本就是瞎搞。美国现在的富强是建立在过去祖辈的努力之上的。自从左派意识形态介入以后，美国更好了吗？我看是越来越乱，群魔乱舞。经济开始下坡了，还在那里说种族导致经济问题。 自然规律对所有人都是公平的。任何富强的国家，走歪路，必然会衰败。美国这个diversity就是自以为是的产物。以为自然不懂diversity，自己最懂，人为介入才能达到最美的结果。事实证明，一个成功企业，肯定不是靠diversity成功的，而是靠好的vision，对工作的热情，以及扎扎实实的努力。 talent is talent。白人的talent，黑人的talent，亚裔的talent都是talent，有什么贵贱之分？能抓住talent的公司就能成功。人工分大饼，不仅埋没阻碍talent，最严重的是进入否定talent的地步。比如加州的公开说数学是racist不就是最好的例子。如果放任不管，工业界走火入魔是早晚的事。
难道不是亚裔进去的最差一拨比其他种族进去的最差一拨好就行了吗？这样就说明最后这一拨招的不公平吗？ 而且你看Hispanic non first gen毕业率不如asian first gen呢。你非要说几个百分点不说明什么，这种规模的统计，统计上来说区别几乎一定是significant。 lauraoyzj 发表于 2022-04-06 10:42
OK
关于很聪明的娃大学里理科学不下去，论坛里也有讨论，大家都觉得很可惜，大家的结论是美国K-12理科教育学的太浅，练习严重不足。
不是。CS和所谓“理科”用的不是一套系统。很多东西得推倒重来。
我就是按国内理科教育训练上来的，数竞成绩也不错，但是美国大学也不是好玩的，比国内累太多了。
我算是CS，纯理，纯工的课都学过。理工科，人够聪明，题做够了，练习够了，就没有学不会的。可能会觉得有点难，但是真的是没有学不会的。
唉。所以你还是认为大力出奇迹。
基础数学，低级数竞，这个逻辑可能work。但越往上走，越会发现天赋才是最卡脖子的。
比如很多一事无成的PhD，真的不是没努力，他们就是没有想法。给人个台阶下，留条活路吧。
有leadership的话就可以自己搞事去抗争了吧，还需要妈妈们冲在前面吗？
理工科学懂本科课程还算不上奇迹，而且有时候某些专业本科毕业还远达不到学懂的地步。我见识过最有天赋的一波人，这波人里大部分人就是努力和成绩成正比，当然也有特别有天赋稍稍努力就成绩很好的，但是被退学的只有贪玩的，因为不够有天赋而被退学的还没见过。况且就像你说的天赋重要，美国本科入学也没按天赋来录取呀。
再有leadership那也是个孩子呀，想想自己18岁是个什么状况就知道了。
你自己去四大的CS系看看吧，这都是老黄历了。
如果一句“贪玩”就能抹杀所有的努力，真是太不接地气不近人情了。倒是谢谢你，我现在也理解家长们都是怎么想的了。
跟我比有什么用，跟其他族裔同龄孩子比呀 我觉得二代能力比大妈的瞎咋呼强多了。
有道理。说到底资源应该怎么分配？作为个人，考试成绩好，工作能力强的就一定要占更多的社会资源，自然资源？
我说过大概率是因为基础不好。要么是prerequisite自以为掌握了，但其实只是会了，而不是熟练掌握并能举一反三；要么是大学教得太快导致练习不够就开始学下面的东西了。
美国绝对不会取消legacy的，这是统治阶层维护他们阶层的最有力工具。 legacy—合法裙带关系 lobby—合法拿未来利益金钱收买政治家 donation—大额政治献金—-合法贿赂—-给钱买政治家未来办事
这边有人说申大学好难，academics很强很强，还要有EC，要有leadership，要有story，每人都要申二三十所大学才能比较有保障。 隔壁贴faculty抱怨学生基础差，要人喂到嘴边还吃不进去，上课上到心塞。 这俩至少更好的match一下吧。
码早晚AI来写，本来就是know how，不是啥rocket science
就冲你的ID，我挺你！ 写的也的确实在，很多像是架构之类的需要宏观视角，刷题类型的人思维倾向于detail，focus这种，并不是前者做不了后者，而是后者做不了前者 如果不能发挥长处，有些课真的很遭罪
这俩说的明显不是一个等级的大学啊。
top 20的学校有人会天天让老师重复回答问题吗？其他同学不斜眼？
还有faculty吐槽的大多是必修课，就比如我一个学CS的去上人文必修课，肯定不会那么花功夫。当年一个舞蹈必修课的老师天天数落我，说我不认真腿踢的不够高课下不练习，但我同时还修四门CS课，这搞得我很烦躁。我就想说，大姐，咱各退一步，我不靠这个吃饭，你给我个pass，就当放了我吧。
你别跟她掰扯了
架构也不是靠天赋好不好，也是靠多读，多看，多想，还没见过人天生就会架构的。
与其说是天赋，不如说是一种从小培养的兴趣。
各领域最牛的牛人很多都是家传。当你身边都是初中就开始编程并且乐此不疲的大佬，而你没有从小培养过兴趣，一直是为了成绩/升学/找工作而学习，是很痛苦的一件事。别人课余时间满腔热情地搞side project，而你只应付学校作业就已经burn out，四年下来能一样吗？
很多ABC就是太乖太听话太勤奋了，一直不知道自己想做啥，就稀里糊涂听家长话一条黑走下去。
学文的孩子好多最后变的有点左，反而支持aa
你不能assume现在的ABC只是乖，听话，和勤奋。现在很多很厉害的娃，也很有自己的想法，但是可能他们就是喜欢的东西会被认为是typical Asian，他们的路一点也不好走
有点算不上
So？ 你和版上这些处心积虑搞数竞搞EC必须要去藤校学CS的家长有啥可比性。你别给自己代入这群人，美国孩子如果真心热爱，学CS的出路不要太多，你跟他们一样hive mind就傻了。
也就是我们这些兴趣差点的才最需要一个好program来逼着自己学下去，学之前拿着差不多的数竞申学校，学之后拿着差不多的简历去挤独木舟找工作。真的有兴趣的人，去哪里都能bloom，CS这学科是最不需要上大学的了，所有信息都在网上。学会善用Google，that’s all you really need for CS.
现在就是这么一回事。同意你的观点
现在都是小学开始编程的。。prek就上scratch jr了。。 80后这波abc有的比较迷糊，00后可不一样了，都是家传
UC的CS不可能无限扩招啊，而且前几年华裔比例已经逐年上升不少了。华人似乎总觉得去UC委屈了，但是在CS方面UC比藤更卷就是理所当然的啊，术业有专攻，你会去RPI学莎士比亚吗？
而且UC加起来有几个URM你算过吗？10%。如果你认为你进不去UC的CS是因为这10%，那当我没说。
都是被其他更厉害的华裔给挤下去了，那有什么办法呢。
能解释一下吗？我觉得non typical Asian的兴趣发展，社会阻力会更大吧？
推娃不如推自己 给娃留一份产业 可进可退 从无产变成有产 比单一推大藤有效多了 没有那么多花花绿绿
倒不是社会阻力，是家庭阻力。
版上有家长说儿子不学理科就打断他的腿，还有些人点赞。我当时都惊呆了。
一般人没这么直白，但这才是typical asian 推娃的现状。楼上的小娃家长别给自己代入了。做自己有兴趣的事情，很难不成功的。
我知道现在好多娃娃最喜欢的就是打GAME 这个GAME也能成功吗？ 哎
这算娱乐吧，个人认为和我小时候喜欢去楼下玩泥巴没区别。
当然如果真的特别感兴趣，去做游戏testing也是个出路，QA也是很多游戏迷的Dream Job。
10%是哪里来的？我看UCB undergraduate first generation30%，hispanic 20%, African America 4%。而且为什么category是“Asian”而不是”Asian American”而黑人是”African American”?
你看EECS的统计。 一群去学政治的URM和你CS申不上有什么关系？ 我眼见的就是CS这行业的URM太太太太少了。 论坛上的华人没少贬低印度人，但连“黑人只会耍嘴皮子，写码不行”这种话都说不出来，因为根本就见不到。
这是全校的不是CS
不过也很吃惊UCB非裔人口那么小，查了一下才发现加州非裔人口比例是美国全国比例一半，那也不算离谱，否则真是难看得很了
没要求一定要UCB呀，而且华裔录取比例和十年前比是下降了的，而亚裔的人数是上升了的
要怪就怪政府穷大学不够经费得滥发国际offer赚钱
Berkeley, EECS, new students, 2021, undergrads, first generation 27%, Hispanic 17.4%, African American 3.4%
可以查一下这些学校的录取率跟10年前比有什么变化
所以更应该取消啊 藤校堂而皇之的说自己为了社会服务 却又搞这套不公平的legacy系统 加剧阶层固化 看你们底下的为aa 互相斗， 这不是很虚伪吗？而且，legacy的名额远远多于aa占掉的的名额好像至少四 五倍
来源？
亚裔已经是很大头了，hispanic相对人口比例腰斩。不是以为别人都是学习比亚裔差吧？如果说西裔大部分是低教育家庭出身，不要忘记亚裔在加州也是大部分低教育的亲属移民
不是认为亚裔得在ucb eecs应占尽占对其他族裔赶尽杀绝才是meritocracy吧？别的种族就没有高智商比例？只要承认有一定比例，人口是两倍，入学人数是1/2，其实已经是别人很多人没有刷题文化内卷习惯的结果了，CS继续热，其他种族也刷起题卷起来后，亚裔比例会继续下降
donation换名额纯粹是corruption和贿赂 what this logic IS? in fact basing on donation is fair, from the view point of a private school, if not most fair.
看毕业率可以吧，first gen对first gen，non first gen 对non first gen
所以亚裔非first-gen能按时毕业的也只有85%。 按版上说法，这15%是不是被开除人籍了呢？是不是按你的说法太贪玩不够努力？
大家都不容易，能读出来的都是个顶个的强者。
没有啊
你自己读一个试试吧。 前提是有时间限制哦。 毕业延期了，一定是你不够努力。 版上所谓踩着千军万马各种竞赛EC卷进USB的中产小中男，因为不够努力只有85%能按时毕业。
版上家长愿意相信这个数据吗？不是说因为小中男内卷所以都比别人强得一骑绝尘吗？
中国顶尖高校就是有一拨人在高中就burnout了，就是因为进大学竞争太激烈了，所以有些人大学就没有动力了，只想玩，或者只想学非本专业的东西。所以当高校把对某一族裔的bar提高哪怕只是一点点，卷变成更卷，对大家的长远影响是非常大的。
还是比别人强呀，比其他所有族裔的毕业率都高呢。
这倒不是。burnout是真的，不代表不努力。 反而往往是在自己不热爱的领域太努力了才会容易burnout。是一种努力了也无济于事的无意义感，和一眼望不到头的绝望感。
在名校学习CS，除非是天生骨骼轻奇的大佬，burnout是人人都会需要面对的问题，即使热爱CS的人都会间歇性burnout，没兴趣的人长期下去处理得不好自残自杀都是可能的。家长还是得引导和理解这种事，寻求professional help，不然真出了问题就不只是学业受阻这么简单的事了。
层主多去了解一些心理学知识吧，正视burnout，学会应对burnout，对自己职业发展有好处，对亲子关系也有好处。
没兴趣的人快点别学了，为什么要跟自己过不去呢！ 做自己喜欢的事情还burnout那就比较难办了，也没有alternative，换一个不喜欢的只会更痛苦，大脑和灵魂的双重折磨。只能自己控制节奏了吧，还好美国比较宽容，各种gap也不影响什么。
一般不是学生过不去，而是家长过不去啊。
这个比例还不小，你多观察观察这个论坛。
话就说这么多，你自己体会吧。
亲子问题是ABC文艺作品绕不过去的一个题材，是有原因的。
这些是可以解决的矛盾，我觉得我们这一代家长一般已经不这样了，别说美国华裔，中国国内也不这样了。现的问题是，有的娃就是真的喜欢数学，喜欢数学竞赛，喜欢钢琴，喜欢chess，喜欢编程，不喜欢体育，性格内向，怎么办？大学就是认为这肯定是家长逼的，怎么可能有人天生就这样？
这都是能看得出来的。 而且强者恒强，你不用担心就是了。 要是当年商科+藤校的套路，我很理解。理工科你是真的不用担心，是什么就是什么。
我同学就是这样，当年文书没写好去了普通州大，四年后跟Stanford一个很厉害的大佬读PhD，只要真的热爱，能力强，乐意折腾，CS这个领域是不会屈才的。行就是行，不行就是不行，大佬永远是所有人追捧的香饽饽，平庸的人才格外需要在意文凭。
如果你真连最普通的州大都进不去，还是三思要不要学CS吧，何必自己折磨自己呢。要么是没兴趣，要么是能力真的不太行，出来能找得到理想的工作吗？
admission也不是真瞎。
UC好学校这两年和之前不一样了呢，好学区公校录取率悬崖下跌，建议了解一下先。Mission San Jose, 16年ucb app 333 adm 100, 18年ucb app 344 adm 63，20年ucb app 323 adm 38。
做好学校里的中上往往是有点尴尬的一件事。大学里也是一样。
说实在的，我很讨厌湾区这种内卷成风的风气，家长太焦虑了，家长之间Peer pressure很强大，不想推也得推，已经到了对学生健康发展不利的程度。
你猜这群推妈的成品里，有多少孩子是真的喜欢CS？但他们到了论坛上，一个个都会说自家的是自推娃。
为啥老要提cs，娃自己不想学cs父母还能逼着学不成？转进去难转出来还不容易吗？不是真心喜欢cs的人里面，有多少是有喜欢的专业的？难道不是不怎么喜欢cs，但又不知道自己喜欢什么，想着进来真不容易那就先读着吧，读出来至少生活有保障了。这不能怪父母呀，要是我家娃说不知道喜欢什么，理科有很好，我也支持读个cs先呀。娃要是说就喜欢数学，打死不读cs，我还能把他打死不成？
能。
我一朋友中学挺正常一小伙，CS学出来都心理变态了，天天就想着怎么为难自己面试的人，因为自己受了太多苦，觉得别人也必须suffer。
你还是娃太小了，等过几年看看家长们都怎么manipulate自己孩子合自己心意的，如法炮制就行了，很容易。不止是学习，婚恋、工作，只要不是孩子性子特别硬的，都可以插手。
好的面试题要有区分度呢，光难可不行。他组里人能同意？
他被boss批评了，因为他们是真的急着招人，不能让他这样胡闹。
成了，唉，你娃还小，十年之后再说吧。大多数人，等真的轮到自己就不清明了。
早说了呀，现在不兴这样了，中国国内的家长都不这样了。只要不吸毒不游戏上瘾不变形手术，家长哪里会上强制手段？再说了，谁家还没个倔娃，怎么可能搞得定？五岁我都搞不定。
美国的立国之本就是diversity，移民组成的，merit从来都只是一本分criteria，这就是为什么绿卡发放不仅有eb系列，也有lottery就是为了增加diversity。既然有很多gender based的policy为什么不能有race aa based
CS这事，如果没有兴趣，念书就算熬下来了，以后工作很痛苦的。我二个同事的闺女，前年都被录取好学校的CS，据说娃自己没兴趣，是被爹妈劝说进了CS，结果读的很痛苦，今年都打算转专业。一个说现在看到编程就想吐，打算转专业未来当医生。另外一个，好像喜欢经济，也不知道能不能顺利换专业。
支持你的观点！但是教育基本都是政客利用的工具，怎么可能没有他们自己的agenda尼？
就差几个百分点，这不是本质的差别，可能是大学projects多，某些不习惯卷的就读不下去
“被别人占了位置”那种差别是亚裔进去最差的一拨也比其他种族最好的好，这样其他种族进去才是德不配位
幼儿园就能看到理工科天赋了。。。。到升学时什么大环境也还很难说，到时都快2040年了。。。
除非特别牛的。大部分人都是普通人
如果数学天赋，那的确能看出来，对pattern对空间的敏感度，甚至语言都是用pattern方式学的，真的是刚会说话就看出来
美国的立国之本应该是 宪法Constitution 和独立宣言Declaration of Independence吧？ “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their creator with certain unalienable rights, that they are among these are life, liberty and the pursuit of happiness.”
前面已经讨论过教育资源是有限的 是零和游戏 那么基于一种肤色的“照顾” 必然剥夺了另一个肤色的群体的平等受教育的权力 与宪法和独立宣言精神相违背
这些政策政府/大学即使默默操作 也不会名目张胆地说出口 说出口就是明目张胆的系统性歧视 Systematic discrimination
那刚会说话就统一考察录取大学好了，也免了日后扯皮什么公平，这时候家里资源、个人努力都还没有kick in
个人努力当然需要是考察的一部分，比天赋重要多了好不好
难道不是亚裔进去的最差一拨比其他种族进去的最差一拨好就行了吗？这样就说明最后这一拨招的不公平吗？ 而且你看Hispanic non first gen毕业率不如asian first gen呢。你非要说几个百分点不说明什么，这种规模的统计，统计上来说区别几乎一定是significant。
大环境是人创造的呀
美国的立国之本就是merit，移民来美国的各个民族，哪个不是靠自己在美国立稳脚跟？旧金山淘金热的时候，政府派车把人送东部送去西部的？
美国天生就是现在这个样子？现在的美国是靠人一点一点建设起来的，还是靠政府diverisy建立起来的。
如今的意识形态完全是建立在已经建设好的美国之上的。这种人为diversity，真的对公司，学校，社会有好处？过去就没有diversity了。自然淘汰就没有diversity了？我看过去美国正因为不像欧洲的贵族存在，反而才有了生机勃勃的美国，有了竞争的环境，才有了现在的美国。
美国现如今被特权阶级，以及不接地气的特权阶级的子女们把持着，搞这搞那。根本就是瞎搞。美国现在的富强是建立在过去祖辈的努力之上的。自从左派意识形态介入以后，美国更好了吗？我看是越来越乱，群魔乱舞。经济开始下坡了，还在那里说种族导致经济问题。
自然规律对所有人都是公平的。任何富强的国家，走歪路，必然会衰败。美国这个diversity就是自以为是的产物。以为自然不懂diversity，自己最懂，人为介入才能达到最美的结果。事实证明，一个成功企业，肯定不是靠diversity成功的，而是靠好的vision，对工作的热情，以及扎扎实实的努力。
talent is talent。白人的talent，黑人的talent，亚裔的talent都是talent，有什么贵贱之分？能抓住talent的公司就能成功。人工分大饼，不仅埋没阻碍talent，最严重的是进入否定talent的地步。比如加州的公开说数学是racist不就是最好的例子。如果放任不管，工业界走火入魔是早晚的事。
照你这么说，全招非一代大学生华裔不就好了。
难怪隔壁对中餐馆男娃酸成那样，恨不得他衣衫褴褛才算解恨。
名校招了别人家孩子，跟结仇了一样，就是要找出点不好才行。
一针见血
把教育看作工具，我认为是本末倒置。
政府，国家是什么？一群人组织起来了，如果规模不够大，我们不称之为国，规模够大，才称之为国。社会学，历史学这么定义。比如成吉思汗的蒙古更多是部落，你可以说它落后，但是打仗的时候，是看教科书定义谁强谁能赢吗？不是。
自然是为人服务的吗？自然是人类的工具吗？我们知道自然就是顺之则昌，逆之则亡。如果顺着自然规律，自然会给人类丰盛，如果逆着自然规律，自然会让人灭顶。这个道理同样适用于社会规律，经济规律，以及教育规律。人可以疯狂，但是世界不会因为人的疯狂也疯狂。
所以，教育不是谁的工具。做的好，有助于社会富强，做的不好，NZND。不好好教育，搞什么AA，搞什么数学是racist。结果如何，有一定判断能力的人都应该知道。政治正确是人类的政治正确。自然不管你那一套。强大的国家最后消亡的例子多了去了。美国现在还是强大的，但是如此下去，也总有把自己作死的那一天。到时候就知道，美国这种diversity是不是可以人定胜天了。
也许目前美国精英真的认为教育一个工具，我想怎么用怎么用。但是这是有consequence的。而且是非常严重的consequence。中国文革导致人才断层，中国人付出了代价。自然是最公平的。做的对，会有奖励，做的不对，会有后果。这个天下有谁可以跟自然讨价还价？那些自欺欺人，以为靠着歪理可以走遍天下吗？不过是人搞人罢了。把美国搞穷了，不行了，自然还是那个自然，它纹丝不动。人类要搞平均主义，要搞AA，是人的事。规则不会看人的肤色，不会带有偏见。所有偏见都是人自己产生的。
倾斜First gen我认为是应该的，因为人受到了环境特别是钱的制约。有钱黑人和有钱白人生活的区别比有钱的白人和没钱的白人的区别小多了。况而且我不认为merit base下会全是non first gen Asian。
已经这么内卷了，都是佼佼者，还需要谈效率？ 学CS的还不够多吗？
要真说效率，没啥比outsourcing和移民更实惠的了。
不同意talent is talent , 需要有孕育talent 的泥土才能让talent的人展现。内卷却是往相反方向走的，坚决抵制
版上常见为了进少年天才班给三四岁小孩刷智商题，自己骗自己，人造小天才，那不刷题的真正有天赋的孩子怎么办呢。
你努力，你勤奋，你高分，但这对吗？
从工作机会来看，美国培养的cs人才是跟不上美国的需求的。每年都有很多国外顶尖学生涌入，多少年积累下来才导致湾区这么卷。
Lol 唉，不说了。 说来说去，按你的逻辑，就应该只招最会卷的小朋友，那就继续卷吧，期待看到娘胎比拼微积分的那天。
你根本就没见识过湾区的推妈文化有多畸形，真的，十年之后再来发表意见吧。
你从隔壁心理变态恶意揣测的家长们就可见一斑，这还是自己族裔的。