请版主删帖

数据来源不可靠

虽然但是这不写的是2020的数据吗？

虽然但是这不写的是2020的数据吗？
Temporarilycalm 发表于 2022-04-01 23:07

抱歉，笔误，已更正

这也不是死亡率啊。 只是绝对数，死亡率的分子。
分母也不同的。

这也不是死亡率啊。 只是绝对数，死亡率的分子。
分母也不同的。
SunsetForest 发表于 2022-04-01 23:11

z楼这个by year的数据，纵向比较啊。看看每年绝对数字的变化trend, 可以看出美国2020年新增的幅度没有中国大？

这也不是死亡率啊。 只是绝对数，死亡率的分子。
分母也不同的。
SunsetForest 发表于 2022-04-01 23:11

新增死亡率

World bank和stastia中国都是0.7左右（2019年），这数据差太多了

有点奇怪 中国人口大概在2015-2020年之间实际已经陷入停滞了 虽然统计局的数字还在增长，但是很多地方都对不上 就是官方数字人口增长率也仅仅在0.3-0.5% 如果死亡人口这样一直增长（图中显示>1%) 那么岂不是说明总体人口死亡率在不停上升？ 这同一个成长的经济体人均期望寿命增加是不符的

https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html 为啥zf统计表格跟lz列的不一样？

lz这是哪来的假数据？
CDC有官方数字。2019年美国总死亡285万，2020年美国总死亡337万。超额死亡率15%。
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
最近3年美国按照星期为单位，统计的总死亡数曲线

前几天易富贤也发了推文说中国过去两年少出生100万的婴儿，而美国基本没变化

前几天易富贤也发了推文说中国过去两年少出生100万的婴儿，而美国基本没变化
camfis 发表于 2022-04-01 23:23

美国3亿人的平均预期寿命减少了1.7岁，总寿命损失明明是5亿年还多。怎么算出来的1200万年？
看懂了，原来美国的数字就只算死者的“剩余寿命”，不算所有其他感染者的寿命损失
而算中国的时候不仅要计算所有人的寿命损失，还凭空制造出“未出生婴儿”的寿命损失
这么拙劣 的双标，真是大写的服

美国3亿人的平均预期寿命减少了1.7岁，总寿命损失明明是5亿年还多。怎么算出来的1200万年？
看懂了，原来美国的数字就只算死者的“剩余寿命”，不算所有其他感染者的寿命损失
而算中国的时候不仅要计算所有人的寿命损失，还凭空制造出“未出生婴儿”的寿命损失
这么拙劣 的双标，真是大写的服
helloterran3 发表于 2022-04-01 23:25

这阅读能力，服了

https://www.census.gov/library/stories/2022/03/united-states-deaths-spiked-as-covid-19-continued.html 为啥zf统计表格跟lz列的不一样？
冰糖梨 发表于 2022-04-01 23:17

就是用一个错误的数字，来显示美国新冠没死那么多人呗。去年版上就有不少ID拿11月初的数字和前一年全年的数字比，得出死亡人数大幅减少新冠就是个Hoax的结论。到现在还有很多人说一百万是Die With Covid, not Die of Covid.

1450造假太粗燥了

就是用一个错误的数字，来显示美国新冠没死那么多人呗。去年版上就有不少ID拿11月初的数字和前一年全年的数字比，得出死亡人数大幅减少新冠就是个Hoax的结论。到现在还有很多人说一百万是Die With Covid, not Die of Covid.
d682la 发表于 2022-04-01 23:32

2020年死了339万，2019年死了285万。死人总数还能怎么造假？
非要争论Die With Covid, not Die of Covid，我看全部统计为die of stupidity好了

新增死亡率
lizGillies 发表于 2022-04-01 23:14

那也不是新增死亡率。要算新增死亡率还是需要人口基数的。
你说的只是绝对死亡人数的 rate of change，分母是上一年的绝对死亡人数。

就是用一个错误的数字，来显示美国新冠没死那么多人呗。去年版上就有不少ID拿11月初的数字和前一年全年的数字比，得出死亡人数大幅减少新冠就是个Hoax的结论。到现在还有很多人说一百万是Die With Covid, not Die of Covid.
d682la 发表于 2022-04-01 23:32

接受相关专业训练的，课堂上都会说到这个中美死亡统计的区别， 根本不是“有很多人说”。翻看trump一开始新闻发布会照片， 中国的死亡数据都是加星号注释的， 就是说统计标准不一样。记得CDC有个统计报告，到底有多少人是死于新冠， 相当于中国的标准吧，结论是大多数死亡的直接死因并不是新冠

接受相关专业训练的，课堂上都会说到这个中美死亡统计的区别， 根本不是“有很多人说”。翻看trump一开始新闻发布会照片， 中国的死亡数据都是加星号注释的， 就是说统计标准不一样。记得CDC有个统计报告，到底有多少人是死于新冠， 相当于中国的标准吧，结论是大多数死亡的直接死因并不是新冠
大队书记 发表于 2022-04-01 23:47

反正美国2020年比2019年多死了50多万人。不是死于新冠，那就是死于信川普咯

接受相关专业训练的，课堂上都会说到这个中美死亡统计的区别， 根本不是“有很多人说”。翻看trump一开始新闻发布会照片， 中国的死亡数据都是加星号注释的， 就是说统计标准不一样。记得CDC有个统计报告，到底有多少人是死于新冠， 相当于中国的标准吧，结论是大多数死亡的直接死因并不是新冠
大队书记 发表于 2022-04-01 23:47

所以2020年和2021年比疫情前每年多死的五十几万是哪里来的？美国人口自然增长率是远低于2020，2021年死亡人数的大幅增长率的。
别扯什么中国了，这个数字就是美国自己和自己比。能听川普瞎掰的，还在这里讨论专业训练。