赞成收回 他最欣慰的是有个好儿子 ivoryzz 发表于 2022-04-01 00:12
真被回收了，民间立刻刮起一股零元购风 gvcc 发表于 2022-04-01 00:15
凭啥呀，黑吃黑，天使去天使区陵园购好了 TOR123 发表于 2022-04-01 00:18
他要是白的，上去打黑人当场就被保安带走了，直接当场就被取消资格了。 bilibala 发表于 2022-04-01 00:23
希望是真的，看到他们一家在after party得意洋洋的跳舞狂笑，有钱有名就凌驾于法律之上 .岸. 发表于 2022-04-01 01:34
打别人一巴掌就犯法了嘛？ helenee1997 发表于 2022-04-01 03:45
无德艺人，戏演的也很烂magnoliaceae 发表于 2022-04-01 01:44
回复 1楼Pamper的帖子 不理解为什么收回。1）奥斯卡的奖项跟他的工作有关，打人了以前工作成果完全清零？2）打人的原因是被打者侮辱他老婆，你可能觉得秃头没事，他老婆受不了，他打人还展现了family man。3）如果非要类比，邓文迪在法庭还是哪个众目睽睽的公开场合为了老公打一个可能的施暴者，这种暴力是不是应该处罚邓文迪？这个不恰当的比喻是说“为了家庭打侮辱者”引发的解读不同。4）威尔史密斯犯法了吗？你能说在舞台上大人就犯法了？而且被打者说了他不打算报警，涉事方都不打算升级态势，为什么莫名其妙要剥夺别人以前工作的成果奖？完全是连坐思维。 努力挣钱过好日子 发表于 2022-04-01 06:49
作为一名演员，最重要的作用之一是宣传，如果他在台上就宣扬暴力，那大家就会有样学样，不服就暴力，这和邓文迪当时的情形不一样 Fionabright 发表于 2022-04-01 10:11
那Chris Rock 的宣传作用就是宣扬bully，嘲笑，侮辱疾病患者？大家都有样学样使劲bully 斑秃患者，嘲笑小中男戴眼镜是nerds？ Veronicalogan 发表于 2022-04-01 11:17
我个人不赞成收回奖杯。演技和行为应该分开。这是两码事。但是我赞成网上说的，当时应该立刻让他离开现场。更不要提那么多人还不停安慰他，站起来给他鼓掌。感觉是在鼓励这种行为似的。 扶苏 发表于 2022-04-01 11:49
怎么教侮辱疾病患者呢？ Chris Rock这个joke，基本是mild不能再mild了。甚至从我角度看根本就是一个compliment，意思是Jeda形象好，cool，飒。Jeda自己以光头形象出席，别人说，你光头太cool了，可以去演动作电影了，变成侮辱了？ 再说奥斯卡，金球请comedian主持，哪年不是对明星冷嘲热讽，这不就是看点吗？奥斯卡是为了明星办的？不是，是为了观众办的。不想被点名嘲讽，要么事先跟主持人主办方套招，要么就不要出席了。 而且，网上更多人说，Chris Rock根本应该拿他们的open marriage开玩笑，大大嘲讽他们一凡。 不想被嘲讽？搞这么一出，所有comedian的DNA都动了，出了多少meme，多少段子。 扶苏 发表于 2022-04-01 11:55
如果普京现在有演技神一级别的作品，你觉得奥斯卡会邀请他，给他发奖吗？ 啥时候邀请谁，给谁发奖只看演技了？ 奥斯卡也是有自己的规矩和信仰的。 你不愿意遵守它的规矩，不尊重它的信仰，你就不符合参加这个组织的活动了。 当时就该马上把他踢出去场，同时也该踢出奥斯卡的候选名单。 演技再好，可是三观不合，为啥奥斯卡这个组织还一定要给他奖项呢？这件事WS处理不好，以后奥斯卡可能都不会在考虑他了，演技再好也不会考虑的。 其他奖项组织如果不介意他的暴力行为，可以邀请他去参加，可以随便给他发奖啊。 心跳的希望 发表于 2022-04-01 12:00
re，奥斯卡颁奖好看，就好看在美式幽默上了。 现在国内的颁奖典礼有谁去看啊。无聊至极，不如直接网上列个获奖名单就好了。 cigna 发表于 2022-04-01 12:05
别人问Ricky Gervais, 如果是你被打，会怎么样。Ricky说，我不会被打，因为我会拿他们的open marriage开玩笑。意思就是你连这都忍了，说你光头形象够cool，还上天了。 而且，Chris Rock在oscar上提到他们，是给他们曝光率好不好？吃饱饭没事干，Chris Rock非要在oscar侮辱你。真的要侮辱你，就是当你不存在，完全没有曝光率。 扶苏 发表于 2022-04-01 12:15
奥斯卡应该当时就让他出去，同时要求他公开向Chris Rock道歉。然后再发表奥斯卡谴责这种行为。再呼吁对表演的comedian动手是应该谴责，不被允许的。 然后禁止will和他老婆参加奥斯卡一年或者两年之类的（运动员不也有禁赛嘛）。 奖杯是专业肯定，不是人品保证。应该区别对待。 扶苏 发表于 2022-04-01 11:58
现在什么都掺和政治，西方音乐界也抵制柴可夫斯基了。 人疯狂起来，没原则可言。我说的是，原则上，艺术就是艺术。艺术的奖应该归于艺术，而不加其他因素。 诺贝尔发明炸药，用于战争，诺贝尔奖还要存在吗？科学就是科学，艺术就是艺术。非要跟政治扯上关系，是人类自己的问题，跟科学，艺术无关。 扶苏 发表于 2022-04-01 12:10
真有可能是两人合起来演戏。。。 huaren_ID 发表于 2022-04-01 12:17
那假设WS在奥斯卡开奖前，被实锤强奸，或者吸毒等罪行。 奥斯卡是不是也必须无视这些问题，就因为他有演技，也必须继续给WS发奖呢？ 心跳的希望 发表于 2022-04-01 12:21
不至于吧，一码归一码。该给的奖给，该罚扫地罚扫地呗 tigerpi314 发表于 2022-04-01 12:15
我认为是。公开谴责犯罪行为，但是奖和犯罪行为无关。 那么以前得过奖的人犯罪了，奖杯收回吗？什么样的犯罪会被收回，什么样的不会？比如经济犯罪算吗？偷东西算吗？欠税的人奥斯卡要收回奖杯吗？ 作为一个艺术单位，就用艺术说话。不要把政治，甚至道德带进去。100年后的人，欣赏艺术作品，还会查一下作者的生平经历？第一，资料能全部保留吗？第二，不查资料，欣赏作品会被毒害？ 扶苏 发表于 2022-04-01 12:26
奖杯是academy发的，解释权在academy。发奖杯是让他给academy争光的，当然不止看演技。演员的公众形象是他们拿高片酬的一部分。 jt1snd 发表于 2022-04-01 12:19
他最欣慰的是有个好儿子
顺带还毁了个小天使，那个儿子也演戏吧。要是真收回了，这一家子天使算是跟奥斯卡结仇了吧
凭啥呀，黑吃黑，天使去天使区陵园购好了
一码归一码 他儿子完全支持爸爸是我很欣赏的行为
Oscar官方是以白人为主啊。
The one that said “that’s how we do it”?
有道理
打别人一巴掌就犯法了嘛？
当然。是battery。
這樣是罵主辦單位品味很低給他影帝獎 還是笑戲演的差還能得獎其餘沒得獎的到底有多爛 是故意反諷? 全爛成一團
白的，上去打黑人
被 各大媒体 痛批啊
不理解为什么收回。1）奥斯卡的奖项跟他的工作有关，打人了以前工作成果完全清零？2）打人的原因是被打者侮辱他老婆，你可能觉得秃头没事，他老婆受不了，他打人还展现了family man。3）如果非要类比，邓文迪在法庭还是哪个众目睽睽的公开场合为了老公打一个可能的施暴者，这种暴力是不是应该处罚邓文迪？这个不恰当的比喻是说“为了家庭打侮辱者”引发的解读不同。4）威尔史密斯犯法了吗？你能说在舞台上大人就犯法了？而且被打者说了他不打算报警，涉事方都不打算升级态势，为什么莫名其妙要剥夺别人以前工作的成果奖？完全是连坐思维。
当然要收回。社会治安乱成啥样了。仗着肤色，随便打人抢劫
作为一名演员，最重要的作用之一是宣传，如果他在台上就宣扬暴力，那大家就会有样学样，不服就暴力，这和邓文迪当时的情形不一样
邓大姐那个是别人砸你脸，你还不打回去？ 支持收回奖项，嘴欠的被揍，暴力的被惩罚，这事处理了就双蠃。
啰嗦半天，你懂不懂每个组织都有自己的code of conduct，违反了就要被赶走，当然组织的东东也要收回
那Chris Rock 的宣传作用就是宣扬bully，嘲笑，侮辱疾病患者？大家都有样学样使劲bully 斑秃患者，嘲笑小中男戴眼镜是nerds？
那大家也可以在网上发表对他的不满意见，也许发表人多了，奥斯卡以后就不用他了呢
怎么教侮辱疾病患者呢？
Chris Rock这个joke，基本是mild不能再mild了。甚至从我角度看根本就是一个compliment，意思是Jeda形象好，cool，飒。Jeda自己以光头形象出席，别人说，你光头太cool了，可以去演动作电影了，变成侮辱了？
再说奥斯卡，金球请comedian主持，哪年不是对明星冷嘲热讽，这不就是看点吗？奥斯卡是为了明星办的？不是，是为了观众办的。不想被点名嘲讽，要么事先跟主持人主办方套招，要么就不要出席了。
而且，网上更多人说，Chris Rock根本应该拿他们的open marriage开玩笑，大大嘲讽他们一凡。
不想被嘲讽？搞这么一出，所有comedian的DNA都动了，出了多少meme，多少段子。
奥斯卡应该当时就让他出去，同时要求他公开向Chris Rock道歉。然后再发表奥斯卡谴责这种行为。再呼吁对表演的comedian动手是应该谴责，不被允许的。
然后禁止will和他老婆参加奥斯卡一年或者两年之类的（运动员不也有禁赛嘛）。
奖杯是专业肯定，不是人品保证。应该区别对待。
如果普京现在有演技神一级别的作品，你觉得奥斯卡会邀请他，给他发奖吗？
啥时候邀请谁，给谁发奖只看演技了？
奥斯卡也是有自己的规矩和信仰的。 你不愿意遵守它的规矩，不尊重它的信仰，你就不符合参加这个组织的活动了。 当时就该马上把他踢出去场，同时也该踢出奥斯卡的候选名单。 演技再好，可是三观不合，为啥奥斯卡这个组织还一定要给他奖项呢？这件事WS处理不好，以后奥斯卡可能都不会在考虑他了，演技再好也不会考虑的。
其他奖项组织如果不介意他的暴力行为，可以邀请他去参加，可以随便给他发奖啊。
Holy crap. That''s a new level of shamelessness
re，奥斯卡颁奖好看，就好看在美式幽默上了。 现在国内的颁奖典礼有谁去看啊。无聊至极，不如直接网上列个获奖名单就好了。
现在什么都掺和政治，西方音乐界也抵制柴可夫斯基了。
人疯狂起来，没原则可言。我说的是，原则上，艺术就是艺术。艺术的奖应该归于艺术，而不加其他因素。
诺贝尔发明炸药，用于战争，诺贝尔奖还要存在吗？科学就是科学，艺术就是艺术。非要跟政治扯上关系，是人类自己的问题，跟科学，艺术无关。
别人问Ricky Gervais, 如果是你被打，会怎么样。Ricky说，我不会被打，因为我会拿他们的open marriage开玩笑。意思就是你连这都忍了，说你光头形象够cool，还上天了。
而且，Chris Rock在oscar上提到他们，是给他们曝光率好不好？吃饱饭没事干，Chris Rock非要在oscar侮辱你。真的要侮辱你，就是当你不存在，完全没有曝光率。
真有可能是两人合起来演戏。。。
奖杯是academy发的，解释权在academy。发奖杯是让他给academy争光的，当然不止看演技。演员的公众形象是他们拿高片酬的一部分。
艺术个毛啊，暴力也能艺术吗 奥斯卡一边反对普金侵略乌克兰，一边纵容黑命贵用暴力解决问题，不觉得人格分裂吗
那假设WS在奥斯卡开奖前，被实锤强奸，或者吸毒等罪行。 奥斯卡是不是也必须无视这些问题，就因为他有演技，也必须继续给WS发奖呢？
确实还是有人这么认为。
我个人觉得不像。从表情动作看，Chris Rock不知情，Will Smith就真的感觉情绪很不稳定的样子。大怒，后面又大哭。
如果真的是事先讲好，完全没必要现在还瞒着。就说是一个梗，皆大欢喜。下次说不定观众会期待有什么梗。所以我认为应该是真的。
赞成收回，社会影响太坏了。我家娃说他们同学现在都相互装着扇对方的耳光。
我认为是。公开谴责犯罪行为，但是奖和犯罪行为无关。
那么以前得过奖的人犯罪了，奖杯收回吗？什么样的犯罪会被收回，什么样的不会？比如经济犯罪算吗？偷东西算吗？欠税的人奥斯卡要收回奖杯吗？
作为一个艺术单位，就用艺术说话。不要把政治，甚至道德带进去。100年后的人，欣赏艺术作品，还会查一下作者的生平经历？第一，资料能全部保留吗？第二，不查资料，欣赏作品会被毒害？
如果是发生在其他场合，我觉得可以说一码归一码。但他这个是奥斯卡现场做的事情。 本来应该是security当场请他出去才对吧，更不该给发奖。
用艺术说话。。。那奥斯卡就该啥题材都接受喽，哪怕是宣传歧视，宣传暴力，宣传色情，只要里面的演员有演技，电影排的够艺术就都该有资格参选喽
凡是总该有个度，现场直播暴力这个就超过了这个该有的度，所以奥斯卡有权利不带WS玩了
re
Oscar敢让黑大人离开？还想不想办下去了？
谁跟你说炸药只能用于杀人的
不得奥斯卡你就不能欣赏他的作品了那是你的问题
他打人的时候还没有拿奖，只是间隔只几分钟来不及改剧本，过后收回没毛病。正确的做法应该是当时就让保安把他架出去，根本不应该上台接着演