SSSS......

我就说了一句话，就被你夸张成大放厥词了，那你洋洋洒洒一大堆算是什么呢？她老公那么牛，还发bschool A+ journal 那么多篇，干嘛屈尊在一个排名70多的州立大学里。用点常识来判断也能知道这个不叫领域top。
btw，这个帖里声称认识他们两口子的人好多啊，纯属巧合吗？
宇治抹茶 发表于 2022-03-31 13:10

你个外行，来评价人家在自己本领域的研究水平，这还不叫“大放厥词”？
你用一个学校的本科排名来推论里面个体发考题的研究水平，只能说明你的发言非常草率，带有很强烈的主观偏见，而且对这个圈子根本不了解。按照你的逻辑，UTD本科排名一百三十多，难道UTD的发考题都是草包吗？全球的商学院都用UTD list 上的journal来作为衡量学术能力的一个标准，难道用UTD list的学校都很愚蠢吗？
别的ID认识他们与否我不清楚，也许人家就是有点名气呢。我倒是好奇你追着这个 top 字眼不放，究竟是什么驱动力能让你这么喋喋不休的非要 confirm 别人不top?

你个外行，来评价人家在自己本领域的研究水平，这还不叫“大放厥词”？
你用一个学校的本科排名来推论里面个体发考题的研究水平，只能说明你的发言非常草率，带有很强烈的主观偏见，而且对这个圈子根本不了解。按照你的逻辑，UTD本科排名一百三十多，难道UTD的发考题都是草包吗？全球的商学院都用UTD list 上的journal来作为衡量学术能力的一个标准，难道用UTD list的学校都很愚蠢吗？
别的ID认识他们与否我不清楚，也许人家就是有点名气呢。我倒是好奇你追着这个 top 字眼不放，究竟是什么驱动力能让你这么喋喋不休的非要 confirm 别人不top?

atsumivest 发表于 2022-03-31 17:33

回去重新读帖，对这个top有过发言的不止我一人，还能被你污蔑成有驱动力了。夸张手法还真是叹为观止，和自称top的人一样，真是人以群分。

不知道你是不是来给洗地的，还号称自己是行业里的人。如果她老公真的如你所说的那么牛，会呆在一个破学校还好几年不愿意挪地方？女的还号称给老公找了好几次spouse hire的机会都不肯去，是多牛的人才这么不屑各种机会？女发考题找个小藤，说实话真的实力还好，她跟同期在job market上面竞争的男发考题要差远了，实话实说要不是me too和女姓因素，她走不到那一步。她的履历骗骗不懂行的外人可以，真正做一行的人才知道几斤几两。前段时间蹦跶出来的相当网红的哥大女发考题，也是包装的漂亮其实离牛人还差得十万八千里。
这个世界就是这样，你如果不是牛人就不要把自己装成个牛人，你下嫁也好往下找工作也罢都是个人选择，当年自己脑子里进的水也就不要上来抱怨，没有意义。
hushuobadao 发表于 2022-03-31 12:46

人家干啥坏事了吗？还需要别人来“洗地”？
你的发言真是严重歧视学术圈女性。如果你是男发考题，难道被女发考题抢过饭碗？如果你是女发考题，还如此歧视女性，我只能说你是女性里面的害群之马。
在学术圈混，又不是光看publication。很多软实力在个人主页上是看不出来的。比如说 networking, connection, teaching，等等。再说me too，你非要把一些女性在学术圈找工作的成功归结为性别优势，我觉得这种想法非常Loser，难道招人的系都是傻子吗。别人能找到好的工作，你应该想想别人有什么长处。很多女性面试者的交流能力，报告能力，都非常优秀，找工作面试是双向选择，既然能进short list，说明纸面水平（文章，出身，等等）都达到了所在系的要求，剩下的就是拼面试表现了，女faculty的交流能力大都很强。还有哥大女发考题，我也略有follow。我记得买提上对她都是赞许，说她拿funding利害，在这个帖子里竟然也被嘲讽了。看来真是人怕出名猪怕壮啊。

人家干啥坏事了吗？还需要别人来“洗地”？
你的发言真是严重歧视学术圈女性。如果你是男发考题，难道被女发考题抢过饭碗？如果你是女发考题，还如此歧视女性，我只能说你是女性里面的害群之马。
在学术圈混，又不是光看publication。很多软实力在个人主页上是看不出来的。比如说 networking, connection, teaching，等等。再说me too，你非要把一些女性在学术圈找工作的成功归结为性别优势，我觉得这种想法非常Loser，难道招人的系都是傻子吗。别人能找到好的工作，你应该想想别人有什么长处。很多女性面试者的交流能力，报告能力，都非常优秀，找工作面试是双向选择，既然能进short list，说明纸面水平（文章，出身，等等）都达到了所在系的要求，剩下的就是拼面试表现了，女faculty的交流能力大都很强。还有哥大女发考题，我也略有follow。我记得买提上对她都是赞许，说她拿funding利害，在这个帖子里竟然也被嘲讽了。看来真是人怕出名猪怕壮啊。


atsumivest 发表于 2022-03-31 17:54

学术圈不看pub citation看social? 你随便说谁top但是别来侮辱我们正经做研究的。
招她的人还真是看走眼了，要不她两口子怎么这么十几年想move 哪儿哪儿都move 不了？ 我们这里想move三年一跳都可以

弱弱的说下哈， utd 发9 篇很好了， 大部分排名30-50的学校 6篇可以tenure的。当然可能是不容易进 top 10, 或者u penn b school 这个级别。top 10讲究影响力，讲究血统， 不是单纯文章数目来决定的。
所以即使u penn b school有他老公这个专业， 进去也不容易的。

-------更正一下， 才发现是毕业11年了， 那么9篇utd也不算多。而且貌似毕业后的tenure clock期间只发了3-4篇utd, 那么应该也就只能在那个州立拿到tenure, 其他地方拿不到。 前面mm说的对， 不算top。
kunpuring 发表于 2022-03-31 16:04

MM即使你是商学院的，但是和他老公学科差别非常大，所以也不要妄下定论。 她老公是engineering的，不是商学院的，评tenure不是只看UTD的。他除了发UTD，还有一些本领域的高水准期刊。他老公的pub profile和Booth里面的人比较相近。我随便进去找了个associate prof 的看了一眼，毕业时间差不多的，文章发的也没有比那个MM的老公更多更好。当然够不够凭tenure我也不懂，不敢妄下定论。

回去重新读帖，对这个top有过发言的不止我一人，还能被你污蔑成有驱动力了。夸张手法还真是叹为观止，和自称top的人一样，真是人以群分。
宇治抹茶 发表于 2022-03-31 17:41

你发这么多贴，中心思想就是人家不top，这还不够有驱动力啊，哈哈哈

学术圈不看pub citation看social? 你随便说谁top但是别来侮辱我们正经做研究的。
招她的人还真是看走眼了，要不她两口子怎么这么十几年想move 哪儿哪儿都move 不了？ 我们这里想move三年一跳都可以


公用马甲45 发表于 2022-03-31 18:03

想拿funding，难道networking不重要吗？对于一个工科或者实验学科院系的维持，funding是不是很重要？我听有些人说，工科和实验学科的院系，funding比pub重要多了。如果说的不对，请指正。

披着马甲的大Loser，心理阴暗，真够猥琐的

想拿funding，难道networking不重要吗？对于一个工科或者实验学科院系的维持，funding是不是很重要？我听有些人说，工科和实验学科的院系，funding比pub重要多了。如果说的不对，请指正。
atsumivest 发表于 2022-03-31 18:11

但是她funding也不怎么样啊。
特别是吹她faculty 两地大龄生娃家庭幸福事业成功。那个有误导成分难听的我不想说，你自己翻翻她其他帖子，就知道她家庭真实情况了。

披着马甲的大Loser，心理阴暗，真够猥琐的
atsumivest 发表于 2022-03-31 18:14

随便你说。

你发这么多贴，中心思想就是人家不top，这还不够有驱动力啊，哈哈哈
atsumivest 发表于 2022-03-31 18:05

驱动力强的明明是你啊哈哈，每次回帖都是一大段一大段，吃饱了撑的😂😂😂

但是她funding也不怎么样啊。
特别是吹她faculty 两地大龄生娃家庭幸福事业成功。那个有误导成分难听的我不想说，你自己翻翻她其他帖子，就知道她家庭真实情况了。
公用马甲45 发表于 2022-03-31 18:27

我都懒得翻那个top层主的旧帖，现在非要被说成驱动力很强，是不是很冤啊？那人倒是火力全开，咄咄逼人，好像踩了她的尾巴一样。如果是个小号，那不用理了🤣🤣🤣

MM即使你是商学院的，但是和他老公学科差别非常大，所以也不要妄下定论。 她老公是engineering的，不是商学院的，评tenure不是只看UTD的。他除了发UTD，还有一些本领域的高水准期刊。他老公的pub profile和Booth里面的人比较相近。我随便进去找了个associate prof 的看了一眼，毕业时间差不多的，文章发的也没有比那个MM的老公更多更好。当然够不够凭tenure我也不懂，不敢妄下定论。
atsumivest 发表于 2022-03-31 18:03

嗯嗯，领域确实不一样。还是有点不太明白，engineering 那边怎么看重UTD business 期刊呢？或者只是operation research 会跨engineering business 两个领域？
至少我们这村的business school，好像并不赞成发engineering 那边的期刊文章, engineering science 的文章不太算tenure。两个领域差距满大的，比如business 一般文章页数多，engineering 文章短。business 这边second tier 学校五六篇UTD就tenure 了（如果五年发出来五六篇真的已经很好了）。engineering不一样， 一般五年都发好多好多好多文章啊，实在膜拜。

我都懒得翻那个top层主的旧帖，现在非要被说成驱动力很强，是不是很冤啊？那人倒是火力全开，咄咄逼人，好像踩了她的尾巴一样。如果是个小号，那不用理了🤣🤣🤣
宇治抹茶 发表于 2022-03-31 18:46

我今天是拿出了literature review的功夫读她的旧帖。
我真是忍了好久，最后是不想说太伤人的话，不把她的底全揭出来。反正大家别受她误导就是了。
刚才我想了一下，这个人可能也没那么坏。就是跟美酒一样对自己老公盲目拔高崇拜，非常沾沾自喜自以为是而已。并不是故意把其他faculty往邪路上引

我今天是拿出了literature review的功夫读她的旧帖。
我真是忍了好久，最后是不想说太伤人的话，不把她的底全揭出来。反正大家别受她误导就是了。
刚才我想了一下，这个人可能也没那么坏。就是跟美酒一样对自己老公盲目拔高崇拜，非常沾沾自喜自以为是而已。并不是故意把其他faculty往邪路上引
公用马甲45 发表于 2022-03-31 18:52

两地这么多年，大龄生娃，想想也不容易，再不给自己打打气该多难啊，理解一下人家

这个被踩了尾巴上蹿下跳一定要证明top的是小号吧，要不然是她lg的崇拜者？ 层主mm要小心了。。

你个外行，来评价人家在自己本领域的研究水平，这还不叫“大放厥词”？
你用一个学校的本科排名来推论里面个体发考题的研究水平，只能说明你的发言非常草率，带有很强烈的主观偏见，而且对这个圈子根本不了解。按照你的逻辑，UTD本科排名一百三十多，难道UTD的发考题都是草包吗？全球的商学院都用UTD list 上的journal来作为衡量学术能力的一个标准，难道用UTD list的学校都很愚蠢吗？
别的ID认识他们与否我不清楚，也许人家就是有点名气呢。我倒是好奇你追着这个 top 字眼不放，究竟是什么驱动力能让你这么喋喋不休的非要 confirm 别人不top?

atsumivest 发表于 2022-03-31 17:33

我觉得人家只是说，这个老公，学校不是top, paper虽然不错，总体算不上top. 这是人家opinion, 怎么算是“大放厥词”，怎么是“妄下断言”。 同样的，层主认为自己老公top, 你也觉得top, 这也是你们的opinion 也要允许别人有别人的opinion.
这跟utd 啥关系？utd 本科不好，但是商学院还不错，有几个教授非常非常牛，是高薪挖来的，都是领域内非常非常有名的，带title 的professor, 楼主老公也是被他们那个学校高薪挖来的吗？也是业内很有名带title 的professor 吗？utd list 更是跟这个事毫无关系。
是top 不是top 每个人有自己的判断。别人不是内行，你也不是。