从委员长、南韩， 到南越，古巴， 到叙利亚、阿富汗。 为什么美国投入大量人力财力扶植的政权， 一向比较失败？ 一旦失去美国外援， 基本就是被秒灭！ dayu2020 发表于 2022-03-24 17:22
南韩？日本？欧洲马歇尔计划？东欧剧变？ columbia88 发表于 2022-03-24 17:24
美国支持的都在发展经济，而不是搞运动。只是没有办法再让南北越作对比了，北韩和韩国就是一个很鲜明的例子，东德西德也是，波罗的海三国脱离苏联直接投奔资本主义，从饥荒频发的国家立刻迈入发达国家，即使中国的经济，也是在和美国交好以后才有的发展，而一旦开始交恶，立刻开始下滑。 鳧徯 发表于 2022-03-24 17:33
我是想说本身国家有对立势力的情况， 比如中国（老毛 vs 委员长 ）、朝鲜 （北朝鲜 vs 南朝鲜）、越南 （北越 vs 南越），阿富汗（政府 vs 塔利班）， 美国支持的那一方， 都是被虐的。 日本、德国都不能算。 dayu2020 发表于 2022-03-24 17:26
日本韩国都没问题吧，联邦德国当年也是美国支持的，投入了大量的资金 pistonmove 发表于 2022-03-24 17:25
三十年代的中国，二战后的欧洲，日本，韩国。一直以来支持的以色列，这些都变成了富裕的国家。 扶得起来的都是自古以来文化上比较文明上进的。但凡野蛮落后奇葩的都扶不起来。 小狐狸123 发表于 2022-03-24 17:38
自助者天助 日本 德国 韩国 都是学习了美国才变得强大 中国也一样 但是像阿富汗这种自己不想争气的 你让谁去帮也没用 烂泥扶不上墙WIBB 发表于 2022-03-24 18:37
从委员长、南韩， 到南越，古巴， 到叙利亚、阿富汗。 那些本身国家内部有对立势力的情况， 比如中国（老毛 vs 委员长 ）、朝鲜 （北朝鲜 vs 南朝鲜）、越南 （北越 vs 南越），阿富汗（政府 vs 塔利班）， 为什么美国投入大量人力财力扶植的政权， 一向比较失败？ 一旦失去美国外援， 基本就是被秒灭！ dayu2020 发表于 2022-03-24 17:22
到南越，古巴，
到叙利亚、阿富汗。
那些本身国家内部有对立势力的情况，
比如中国（老毛 vs 委员长 ）、朝鲜 （北朝鲜 vs 南朝鲜）、越南 （北越 vs 南越），阿富汗（政府 vs 塔利班），
为什么美国投入大量人力财力扶植的政权，
一向比较失败？
一旦失去美国外援，
基本就是被秒灭！
日本韩国都没问题吧，联邦德国当年也是美国支持的，投入了大量的资金
我是想说本身国家有对立势力的情况，
比如中国（老毛 vs 委员长 ）、朝鲜 （北朝鲜 vs 南朝鲜）、越南 （北越 vs 南越），阿富汗（政府 vs 塔利班），
美国支持的那一方，
都是被虐的。
日本、德国都不能算。
扶得起来的都是自古以来文化上比较文明上进的。但凡野蛮落后奇葩的都扶不起来。
说得非常正确。中国发展黄金二十年就是改革开放加入世贸之后。
不被虐，美国为啥支持？ 美国看着人家成为一个统一的反美的国家?
西德？
奥地利
波兰
都和美国关系极好
他这都是完全独立后的国家没有什么混乱状态的。从混乱状态开始的还真不怎么样，看人眼光有问题
你这最后一句，其实说明，那些政权不是不搞经济，而是因为被美国钳制着所以搞不上去。。。美国最厉害的手段不就是经济制裁吗？现在的俄罗斯是活生生的例子。。。
从整个人类来看，
美国也真算是个异数。
幸好离得十万八千里。
要不然估计德国还真的就赢了，
人类历史就完全不一样了。
美国当年援助 西德 极其极其大方
日本没德国那么亲密
这事情分两个阶段，在苏联垮台时或者之前的支持政权，好的例子有好多吧。德国日本韩国，还有一堆东欧国家
在苏联垮台以后的支持的政权，基本上没有成功改善人民生活的案例