腐败国家就可以随便侵略？二战之前中国的国民政府也腐败。 奇异老鼠 发表于 2022-03-22 21:22
人家说的是NY times对自个儿有关乌克兰腐败的报道选择性遗忘，和您说的“可以随便侵略”有啥关系，您非要往那儿去乱引申？ VMC 发表于 2022-03-22 21:27
荡妇也不能被强奸。 目前来看显然乌克兰人民宁可要自己贪污腐化的政府也不愿意并入俄国的统治。看来俄国的统治比贪污还要可怕。 huanongying 发表于 2022-03-22 21:52
这些年深深感受到 美国媒体的 双标 打着自由的口号下，一切谎言的 独裁的做法 都变光明正大 伪君子 和真小人 jianiao96 发表于 2022-03-23 01:57
主流媒体是为统治（阶级）服务的，报道的未必是真实的或全部真实的，有些对己不利的不会报道，有时为了舆论和引导还会编造假消息，都是这样的套路。纽时这个有点砸了自己的脚。 benulj 发表于 2022-03-22 23:14
”主流媒体是为统治（阶级）服务的“ 中宣部派来的五毛吧？ ssc 发表于 2022-03-23 21:47
所以最后国民政府输了。 bluecrab 发表于 2022-03-22 21:25
谁在说腐败国家可以随便侵略？
所以最后国民政府输了。
人家说的是NY times对自个儿有关乌克兰腐败的报道选择性遗忘，和您说的“可以随便侵略”有啥关系，您非要往那儿去乱引申？
他是想说日本人侵略中国是因为国民政府腐败，就和美国侵略伊拉克一样，是要拯救伊拉克人民。
目前来看显然乌克兰人民宁可要自己贪污腐化的政府也不愿意并入俄国的统治。看来俄国的统治比贪污还要可怕。
您这个结论的前提是，1. 乌克兰确实有贪污腐化的政府。2. 乌克兰人民也这么认为。（注意，这两个不等价哦）。
现在大家讨论的就是这个前提1是不是成立，具体点，就是NY Times好像不认同这个观点，暗示这个是俄国的宣传，也忘记了自己之前也是持过此观点的。。。
您引申到俄国统治如何如何之前，是不是先确认一下，您是否支持这个结论的前提1呢？如果您支持，那么您还需要证明前提2，才能接近您的最终结论。
这些人是先定下结论 再制造论据 和NY Times一模一样
没输给日本人。
伪君子 和真小人
媒体肯定都有自己偏向的，只要不是一种声音，你能看到听到多种声音，就是很棒的啦。
2016到2022年，想想中国这几年发生了多大变化。腐败是任何政权都存在的现象，程度和广度以及能否自我纠正是这个政权能否长期稳定执政的重要因素。而且和被侵略是什么逻辑联系，俄罗斯是来反腐的吗？
要想知道乌克兰人民到底想不想替乌克兰的腐败政府送命
那至少得先让乌克兰的腐败政府开放边境管制，允许公民特别是俄裔公民自由出境吧。
平民离开战区就地枪毙，你跟我说他们不走是“支持乌克兰政府”，我信你个蛋啊
”主流媒体是为统治（阶级）服务的“ 中宣部派来的五毛吧？
多读书，这话不是中共发明的。
国民政府是输了内战，但对侵略战争是战胜国