这个说明狗男涉嫌侵吞房产是假的？？？

为啥只有一个人签字？

我觉得他有女的power of attorney 因为退墓地也是一个基本上mission impossible的事情

这个日期是4/20/21的，估计是女方当时的安排。同好奇为啥只有一个人签字。
除非之后没有任何的记录，不然命题不成立吧

能把人的信息、法律文件和私下的谈話搞到如此之細，如此之詳。你説没有背後的強大勢力在推波逐浪？

能把人的信息、法律文件和私下的谈話搞到如此之細，如此之詳。你説没有背後的強大勢力在推波逐浪？
abcde1234 发表于 2022-03-19 19:17

这有什么呀 这都是公开的信息

这有什么呀 这都是公开的信息
bettercallsaul 发表于 2022-03-19 19:24

私人信息也是公開的？私下的談論也是公開的？查找的這多文件也是公開一查就查到？ 此事從國内到北美閙到如此之大，比奥運熱烈，比侵烏貼子多，比烏克蘭平民傷亡注目、比因航班被取消而滯留維也那的中國人更憤怒，比國内因疫情而封城封省更怨气冲天。 你説破天也行，找一个理由吧！别告訴我這些假裝的大媽的同床者都是渣人！

此事搞到如此，我本人認爲是拉底了華人的道德水准！ 國内有鐵鏈女，但不説明國内的人都是那種董某的水准，也不能説國内的女人都可能會是鐵鏈女。同理，這里有个渣人，不能説華人渣人更多！這个渣滓在狗里，你都不敢説狗里能出第二个這種渣人。 一个特例被炒到如此，能説是光從義憤？

我覺得這事正常的人不要去炒了，美國是法制國家，如果覺得有可能那就從法律上去搞吧。 這樣子受到最大傷害的就是孩子！那兩對成年人（渣人兩口和所謂的老人）本就没拿别人當回事。

为啥只有一个人签字？
triogem 发表于 2022-03-19 18:33

每人一份，共同签名在第二页