看permit多少没有毛用好嘛。首先permit的这块地有没有油还不知道呢，permit只是说你可以去勘测，如果有油的话可以开采。 其次就算有油，如果没有现有的pipeline，那你还得建设pipeline过去好嘛。 拜登竞选前就宣布了："I will declare war on oil and gas industry"。然后拜登一上台先把Keystone XL pipeline毙了。还有个MVP pipeline在拜登政府授意下也给停工了。谁还敢随便扔钱建pipeline？找死呢？ 现在的情况纯属拜登求仁得仁啊，他要declare war on oil and gas，现在的结果难道不就是他想要的吗？难道对这个结果没有一点点的预见？难道他70多岁了还不知道做了事就要负责的，是有后果的？一看油价涨了，集中批准一堆不知道有没有油的permit有毛用啊，就算有油，从permit转化成获取石油，至少得五六年时间。 另外你说石油公司不急着开采？你去查查baker huges rig count一年图，石油公司几乎是不停地在增加开采量好嘛，但是这玩意儿降下来容易，但却不是一夜之间就能升回去的，因为oil field service行业的整体工作量有限，一个礼拜也就能增加十几个rig这样子。拜登如果聪明的话，早干什么去了，2020年oil crash成负数的时候，为什么不出手救助美国的能源公司？导致rig count从1400降到200多，这难道不是拜登想要的吗？
https://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/commodity/47966-2022-03-17-11-25-34.html
拜登政府终于松口了？Environmentalists不知道怎么反应。
这个新闻里引了能源部长的话：
此前对石油行业态度冷淡的拜登政权也改变了态度。美国能源部长Granholm于9日在休斯顿发表演说称“我们处于战时体制。为了满足紧急时的需求，有必要增加原油和天然气的供应”，呼吁行业进行增产。
这难道不代表拜登的意思？
他们把石油行业当傻瓜么？
美国资本主义社会，拜登还能管一个公司的经营？？要不要管管iphone几个摄像头，谷歌搜索一页显示几个结果
government regulation...
permit越多对利润越不利吧
keystone pipeline谁告诉你关掉了。不再建设的是keystone XL，一条新路线。
我就不科普了。拜托多学习一下背景
这叫“政策导向管理”。而且美国还有个环保署EPA管着。
页岩油虽然成熟了，但对地质的影响大于水电，现在水电都不搞了，为了那点石油，破坏地质结构真的值得吗？
就是说的 XL 这条line，改过来了
你才虚伪呢！自家家的当然要少采，开采石油对环境的污染不止是大气问题，地质，水质周边环境都会影响。傻瓜才优先开采自己家的资源。可以上升到国家资源战略问题。哐哐把自家的资源开采完了才是傻呢。
说了多少次了，XL的cross rivers 的permit是被最高法院2020年7月给停掉的，在拜登上台之前。拜登上台后停掉的是cross border permit. 这个XL在被停的时候才完工2%。 本来目的也是以移送出口石油为主。和国内石油供应关系不大。 而管线本质上是加拿大公司TC energy 控制和游说的。运送的环境污染最重的，最脏的tar sand oil. 不论XL结局如何，都不会影响到现在的油价。 你真的在美国吗。不看新闻？这些背景都不知道就评论keystone XL?
关于政府发了很多Drilling permit，公司还不着急开采，这与事实不符，所以是误导信息或者就是个outright lie。
第一，permit是很多，但不是白痴政府最近发的，很久前就发了很多。
第二，为什么公司不使用这些permit赶紧开发？因为这些批准的开发地点或者油量很少，或者开发难度很大，所以permit有没有都无所谓。
白宫明显在误导美国人民，想把油价高这个屎盆子往外扣。先是扣到俄罗斯头上，被大家识破。油价数据一查，白痴上台后油价大约上涨$2,其中最多$0.75可以栽到俄乌战争，其他$1.25就是政府的能源决策造成的。接着就想把屎盆子扣到石油公司头上。反正现在的woke一代，觉得capitalism就是万恶自私的，大公司都没安好心，所以就让他们背着这个罪名吧。请大家用常识思考一下，石油公司还是原来那些石油公司，都是capitalism and profit-driven。唯一变化的是政府的石油能源政策。
所以屎盆子还是自己留着吧。
基本同意，但有一点没对。页岩油公司是拿了很多permit ，现在都不急着开发。因为页岩油公司也被整怕了。它辛辛苦苦开出来没多久，油价又跌了咋办。
页岩油公司现在的基本策略是，只开发比华尔街预期值多一点点的产量，这样每次发季报都能beat 预期，这样它股价就会涨，同时它还回购自家股票，越涨越买，越买越涨。这比开发页岩油赚得多得多，还不费力。
美国有很多加工重油的工厂，从加拿大输送过来油可以减少运输的污染。其它途径运输不见的更环保。这个本来就是政治问题，而不是经济问题。环保主义肯定会找一大堆理由来反对。
只能说左左们又蠢又坏，搬石头砸自己的脚
用第三世界的童工开采出的煤矿在第二世界发电 充电的特斯拉运到他们第一世界 才叫环保！
那当然 小时候课本上都在骂美国人自己留着矿产不开 让别的国家开，等到别国开完了他们就赢了。小时候我是痛心疾首啊，美国人咋那么坏
左派非常恶心，同意，不过，别国也可以不卖的，这个强买强卖强给钱我是没见过。
姐姐 是时候换赛道了
至于环境影响肯定是有，说的未必是西德州。 内华达和北达科他的确是有些地质问题。当然小问题也被媒体夸大了。
理想的情况当然什么油都不开最好。天天烧木头没有塑料用的日子估计环保进步人士最先跳出来骂街。
并不是页岩油或者气都在无人区的，德州的两个页岩field 也有部分在人口多的county，别的州就更是了。关于对人对水的影响，shale formation都在7000 - 10，000 ft， 不是米，另外因为钻井要经过地下储水层，而且开采需要很多水，这个对当地的环境影响不能算是没有。 钻井计划要1年前开始了，拿各种permit啥的，还要看资金，真的就不是看油价涨就立马开挖用的。
看permit多少没有毛用好嘛。首先permit的这块地有没有油还不知道呢，permit只是说你可以去勘测，如果有油的话可以开采。
其次就算有油，如果没有现有的pipeline，那你还得建设pipeline过去好嘛。
拜登竞选前就宣布了："I will declare war on oil and gas industry"。然后拜登一上台先把Keystone XL pipeline毙了。还有个MVP pipeline在拜登政府授意下也给停工了。谁还敢随便扔钱建pipeline？找死呢？
现在的情况纯属拜登求仁得仁啊，他要declare war on oil and gas，现在的结果难道不就是他想要的吗？难道对这个结果没有一点点的预见？难道他70多岁了还不知道做了事就要负责的，是有后果的？一看油价涨了，集中批准一堆不知道有没有油的permit有毛用啊，就算有油，从permit转化成获取石油，至少得五六年时间。
另外你说石油公司不急着开采？你去查查baker huges rig count一年图，石油公司几乎是不停地在增加开采量好嘛，但是这玩意儿降下来容易，但却不是一夜之间就能升回去的，因为oil field service行业的整体工作量有限，一个礼拜也就能增加十几个rig这样子。拜登如果聪明的话，早干什么去了，2020年oil crash成负数的时候，为什么不出手救助美国的能源公司？导致rig count从1400降到200多，这难道不是拜登想要的吗？
石油公司没钱投资？ 2021Q4，chevron shell BP and Exxon 这四个公司纯利润在一个季度就报了244亿美元。
你为啥不说说这些公司2020年总共亏损了1000多亿美元的事？你觉得债务不用偿还的吗？
你认为profit的定义是什么
就是。
不知道你想说啥？2021Q4 profit高我没否认啊，确实profit挺高。我问的是，2020年美国油气行业亏损1000多亿，借的高利贷填窟窿，不用偿还的吗？肯定还是要的吧？这种周期性行业，都是拿好年景的钱，去填补坏年景的窟窿。
等啥时候比如Exxon公司的1630亿美元债务接近0了，你再来通知我，我跟你一起谴责石油公司为富不仁，好吗？
我觉得任何稍微了解一点美国油气行业公司的人，都不会以“高利润”来形容，我觉得“高债务”更准确些，从2014年开始油气经常crash，几乎每个油气公司都是负债累累，今年这才稍微喘过气了一点，还上了点高利贷。
像谷歌，苹果，微软这些公司，才是真正的高利润。首先公司没有什么债务，账上几千亿美元现金。每年利润还增长迅速。怎么没人找这些公司均贫富呢，反而盯着些负债累累的油气公司。
离题了。 总之一句，现状就是，石油公司不会去开页岩油的。
怎么就不会去开采页岩油了？现在不正采着的吗？而且还在不停地增产。
说错了，不会大量增产。
环保人应该做的是减少浪费。
不能同意更多