从谷歌渣男的例子看来，在美国的体制下，配偶的权限太高了，无论是对抚恤金还是财产和孩子。 是不是可以这么说：如果夫妻感情一般（很多中年夫妻都在这个范畴），如果真的得了绝症，最好的保护子女，自己父母和财产的方式反而是离婚？ 这样钱财清清楚楚，孩子的监护人自己可以有影响力，父母也能分到一些财产？永远不要考验人性，把希望寄托于他人毫无监管的良心上。 如果这是成立的，那婚姻的意义又是什么？最艰难的时候，最好的选择反而是分开？ 难怪现在国内的小姑娘都说穷则不婚不育，达则去父留子。 BLKMJ 发表于 2022-03-17 08:00
婚姻本来 本质就是个经济合同而已 shanggj 发表于 2022-03-17 08:32
教训就是婚姻不是必需品。不要把自己的人生，自己的幸福寄托在他人身上。对父母和子女早做安排，不要等事到临头。婚姻不和还是早点散了的好，及时止损愿赌服输是一种智慧。还有一条对女人特别重要，不生或者少生孩子。生养孩子和事业发展在时间精力上就是会有冲突。如果生，想好怎么养，想好是为了自己生，而不是为了其他杂七杂八一堆理由。如果不生，好好锻炼身体，努力发展自己，也是很精彩的一生。对自己的子女，尤其是女儿，不催婚不催生。男权社会对女人的洗脑骗局是你不嫁出去，一生就没有依靠。结果也不知道谁给了谁风雨，谁又给了谁依靠。 tianguanghushui 发表于 2022-03-17 08:54
血的教训 保险受益人不要写配偶 保险受益人不要写配偶 保险受益人不要写配偶 留给孩子父母 wahahabdjc 发表于 2022-03-17 08:56
这和感情没关系，主要是看人品。 bluecrab 发表于 2022-03-17 08:56
常识就是如果FB女临死前去FILE离婚， 哪怕来不及判， 只要她表达了这个意愿， 法庭在财产分割和继承上绝对要考虑， jpbabyking 发表于 2022-03-17 08:58
完全同意。其实两个人真的感情好，并不需要那张纸去证明。那张纸，无非是一个法律合同，让离婚时出现财产，子女监护权纠纷的时候，可以凭着这个去法庭，对男女双方都有一定的约束力。 没有结婚证，扔了就扔了，没有任何后果，人性在没有约束的情况下，会被欲望驱使到一个极为疯狂的状态。所以本质上，婚姻是统治阶级为了维持社会稳定，用家庭这个模式保证孩子能顺利长大。 如果没有婚姻，离婚要分财产，给孩子抚养费，天下有多少男人愿意一直陪着一个女人？有多少男人愿意只和一个女人生孩子？有多少男人愿意参与养育孩子的漫长18年？看看美国某个特定人群，大部分孩子不是婚生子的状态下，这些孩子的未来是啥样就知道后果了。 我相信绝大部分已婚男性，漫长的岁月里，总有对其他年轻漂亮女人关注的瞬间，但是因为婚姻的束缚和挣脱婚姻的代价，很多心里想想就算了。如果没有这个合同，多半会去尝试了。 人类儿童成长的过程极为缓慢，完全靠女人，很多女人搞不定的。没有稳定的环境和男性的支持，后果就是除了非常强大的女性，能力差一点的，会选择不要后代，那假以时日，人类基本上就绝种了。 如果人类的幼崽，出生1小时就能独立行走，2个月就可以离开母亲独立生活，我觉得婚姻这个模式，说不定也就不存在了。 Pear2019 发表于 2022-03-17 08:54
感情和人品两回事。 很多婆媳一辈子关系非常不好的，婆婆生重病了，儿媳也拿出钱来给婆婆看病，甚至亲自去医院陪护的。 因为做人是有底线的，媳妇虽然讨厌婆婆，但是看在丈夫的面上，看在婆婆是自己孩子的奶奶的面上，该做的她也会做。 夫妻关系也是一样，夫妻关系再一般，只要人品好的人，就一样会正直的对待对方，对待对方的父母家人，不会做出赶尽杀绝的事 pop 发表于 2022-03-17 08:37
回复 1楼BLKMJ的帖子 我感觉，只要还有除了老公以外还有自己比较在意的人都应该安排一下的。老公没有义务在意你在意的人，也可能不像你那么在意他们。真在意父母跟孩子就给自己买保险，早早的买也便宜没多少钱。有钱多买没钱买，保自己，受益人给父母跟孩子。这样就算过世财产老公自动继承了，男人有多少良心就会拿多少出来照顾你在意的人，要是没良心起码还有保险跟trust可以保障一下，可能不是100%完美总比什么都没有强 nobully 发表于 2022-03-17 09:26
有姐妹在其他地方说过，貌似绝大多数男人对谷歌渣男愤怒的主要原因是，他做得太绝了。 让婚内的大妈赶紧改遗嘱信托和保险受益人，他们的空间小了。让未婚的女性更加对婚姻恐惧而不愿意结婚。BLKMJ 发表于 2022-03-17 08:02
那女的结婚20多年都没看清对方人品，有谁敢拍胸脯说自己眼神绝对好？她就是倒霉遇上人渣中的人渣 ccheetos 发表于 2022-03-17 08:58
很多得了绝症没法工作需要靠另一半保险 magnolia_213 发表于 2022-03-17 10:00
我现在最后悔的就是结婚， 我赚的钱大概是老公的3倍， 他还常常管怎么用钱， 他人又小气抠门， 烦死 FLYBABY 发表于 2022-03-17 13:27
确实。感情不好得绝症还不如离了。我外公当年得绝症，他当时的老婆和老婆带来的三个孩子直接把他赶到我家。都是我妈妈在照顾他。那时如果离婚我外公房子就不会后来变成那个女的房子了。那个女的过年时让我妈妈签放弃的声明。可怜我妈妈很小就没了妈妈，帮她爸爸带大别人的孩子，还得给爸爸送终，感觉就是来还债的。 gemeaux0602 发表于 2022-03-17 15:07
得了绝症主动离婚，这对丈夫是真爱吧。 doublemint 发表于 2022-03-17 15:49
与其琢磨这个，还不如锻炼锻炼看人的眼光。许多渣男老婆最后一刻才惊觉枕边人如此不堪，其实我相信渣男恒渣，人品是掩饰不住的，在漫长的婚姻生活中总会露出马脚，但是很多女人不在意/看不懂。 我爹年轻时走南闯北，练就了一双看人的毒眼，看人从不看偏。我小时候他跟我闲聊的时候经常聊到某某人这样做，是因为内心有什么什么想法；某某人这件事如此如此处理，太不地道了。。。导致我长大之后看人也很毒，经常忍不住跟闺蜜警告她们的男朋友，得罪了不少人。但是几年后的发展，基本没有我看不准的。 3kingdom 发表于 2022-03-17 12:40
这家妈妈是靠自己 fb 的保险吧？实在没办法靠人的另说，这家真该离婚。不知道法律，俩娃都那么大了，把娃敲清醒让娃从生活财务上都独立，可行吗？认识一家男孩小学就被从台湾扔到美国亲戚家，带着自己妹妹到处辗转，钱也就刚够饿不死，期间靠教会靠亲戚后来上了大学一步步都安稳了下来 chipmunk 发表于 2022-03-17 15:30
你妈干嘛要签字呢？ xyzgw 发表于 2022-03-17 15:51
婚姻本来 本质就是个经济合同而已
夫妻关系也是一样，夫妻关系再一般，只要人品好的人，就一样会正直的对待对方，对待对方的父母家人，不会做出赶尽杀绝的事
完全同意。其实两个人真的感情好，并不需要那张纸去证明。那张纸，无非是一个法律合同，让离婚时出现财产，子女监护权纠纷的时候，可以凭着这个去法庭，对男女双方都有一定的约束力。
没有结婚证，扔了就扔了，没有任何后果，人性在没有约束的情况下，会被欲望驱使到一个极为疯狂的状态。所以本质上，婚姻是统治阶级为了维持社会稳定，用家庭这个模式保证孩子能顺利长大。
如果没有婚姻，离婚要分财产，给孩子抚养费，天下有多少男人愿意一直陪着一个女人？有多少男人愿意只和一个女人生孩子？有多少男人愿意参与养育孩子的漫长18年？看看美国某个特定人群，大部分孩子不是婚生子的状态下，这些孩子的未来是啥样就知道后果了。
我相信绝大部分已婚男性，漫长的岁月里，总有对其他年轻漂亮女人关注的瞬间，但是因为婚姻的束缚和挣脱婚姻的代价，很多心里想想就算了。如果没有这个合同，多半会去尝试了。
人类儿童成长的过程极为缓慢，完全靠女人，很多女人搞不定的。没有稳定的环境和男性的支持，后果就是除了非常强大的女性，能力差一点的，会选择不要后代，那假以时日，人类基本上就绝种了。
如果人类的幼崽，出生1小时就能独立行走，2个月就可以离开母亲独立生活，我觉得婚姻这个模式，说不定也就不存在了。
大部分女人一辈子都在为别人奉献，依靠个屁，都是男权社会洗脑的结果
这和感情没关系，主要是看人品。
换个角度，男的不写老婆，女的不写老公，不都乱套了，还是多重准备吧，不要走极端
那女的结婚20多年都没看清对方人品，有谁敢拍胸脯说自己眼神绝对好？她就是倒霉遇上人渣中的人渣
想想我奶奶卧床10多20年，家里兄弟姐妹妯娌间轮流照顾，没有红脸过。保姆在家里长居，奶奶过世了还当亲戚走动。觉得我家的家族给了我们多少好榜样。
单身的子女第一顺位继承人，有孩子的要给父母还是得遗嘱给，指定父母是保险受益人。
这个罗胖讲的一本书里已经详细讲过了 婚姻制度是因为人类N年前一个基因突变 导致头部及其大，然后使得出生的婴儿发育成熟的都难产死了 活下来的都是不成熟的 需要两个人而不是其他动物一样光母亲就可以养活
真的是 养个宠物都不舍得离弃 哪有枕边人生病 马上就要纳妾约炮
我感觉，只要还有除了老公以外还有自己比较在意的人都应该安排一下的。老公没有义务在意你在意的人，也可能不像你那么在意他们。真在意父母跟孩子就给自己买保险，早早的买也便宜没多少钱。有钱多买没钱买，保自己，受益人给父母跟孩子。这样就算过世财产老公自动继承了，男人有多少良心就会拿多少出来照顾你在意的人，要是没良心起码还有保险跟trust可以保障一下，可能不是100%完美总比什么都没有强
跑个题，有跟着公司保险买的人身保险，一直犹豫有没必要再买那种whole life insurance
也没见这些蝈蝻出来吱一声，所以对男人不要抱有幻想。
真是这样，不到人生大事，很难完全看出一个人的人品。但是人生大事你不一定能碰到；或者你碰到了但是已经回天无力，一切都晚了。说来说去就是命呀。
我的妈呀，你这是妥妥的道德绑架啊！不照顾没情分的婆婆就是人品不好了。又没拦着她儿子孙子去照顾，为啥非要自己上才叫人品好。你想以德报怨？那媳妇有困难的时候婆婆不帮是不是可以说人品不好！你生活在大清？
我爹年轻时走南闯北，练就了一双看人的毒眼，看人从不看偏。我小时候他跟我闲聊的时候经常聊到某某人这样做，是因为内心有什么什么想法；某某人这件事如此如此处理，太不地道了。。。导致我长大之后看人也很毒，经常忍不住跟闺蜜警告她们的男朋友，得罪了不少人。但是几年后的发展，基本没有我看不准的。
问题是小邓错就错在相信了渣男的人品
这家妈妈是靠自己 fb 的保险吧？实在没办法靠人的另说，这家真该离婚。不知道法律，俩娃都那么大了，把娃敲清醒让娃从生活财务上都独立，可行吗？认识一家男孩小学就被从台湾扔到美国亲戚家，带着自己妹妹到处辗转，钱也就刚够饿不死，期间靠教会靠亲戚后来上了大学一步步都安稳了下来
觉得委屈，就离。
在美国有钱自己花，留给孩子就等于喂狗了，孩子长大了不一定管你。孩子管你，孩子的配偶也不一定答应
离婚止损
那还留着干嘛呢。付几年赡养费也比财产都归了他强。
你妈干嘛要签字呢？
应该是先离婚风险小。人心会变，就算老婆死了男的一开始哭得死去活来，过几个月就不一样了，可能新老婆都找好了，再顾不上孩子。我家就有这么一个。
不好意思，我觉得我家这情况，婆婆先把我当透明的，我也不会管她。
和人品想比我更相信法律。人活着就应该做好最坏打算。
同感。就想感慨，不是感情好的，有那个信任的，真没必要结婚，或者不离婚。
那可不是，保险赔付几百万男人就拿不到了。可以留给孩子。
为什么不请个好律师设立遗嘱和trust，非要练习眼光，美国好处就是法律完善，大家不要省这个钱。
我老公写了他，我可以改掉吗？怎么改？
其实孩子在美国不需要太多钱，怎么样都能上学，不会饿死。人渣的问题，是他的所作所为给孩子造成了非常大的心理困惑，将来这个后妈可能会造成更大的心理伤害。现在祖父母被赶出家门，这都不是一般人能做出来的，一点都不看好两个孩子在这个家里的生活。
还没签呢。我给她科普完，她说就拖着吧。
re！婚姻是对双方的约束，更是对孩子的保护。我们只需要更加了解法律，提前计划好，保护好自己和孩子家人的合法的，道德的权益。
请问有没有比较好的（不花哨的）人寿险/意外险推荐？我想写我妈的名字为受益人。
市场上的保险太多了，总怕上当。谢谢！
这两个人研究生同学，结婚二十多年，她当了十多年的主妇，到临终之前都非常信任对方，这说明她和她父母在这之前一直认为男方是靠得住的。
不到出事之前，估计他们周围的人也都以为这是个人品过得去的老公。
绝症病人满身疼痛，还得打官司分财产，想想就头大。
哈哈哈，很多大妈以为男人有本事是第一位的，这样的眼神就自求多福吧。
看不懂的主要原因是错误的三观，认为嫁汉嫁汉穿衣吃饭。没有把人品贵重放在第一位，也不相信爱情。这样的女人不仅不可能有高质量的婚姻生活，遇到风浪时分分钟就被推出去垫背。
婚姻是经济合同，杀富济贫，并不只是保护孩子
离婚时分财产用的
确实
婆婆病了，不应该是公公事情吗