就觉得，如果我以前的历史老师有袁老师这水平，我当年的历史课肯定会认真听，历史分数肯定提高很大。LOL ocmom 发表于 2022-03-16 15:36
但是袁自己说他教的班成绩并没有明显比别的班好 FairCorrect 发表于 2022-03-16 15:41
楼主说的是什么水平？如果是历史学水平，不高，他学的也不是这个，研究更谈不上。历史教学水平，中国史方面非常强。外国史差点。至于对各种社会问题的看法，那是他个人观点。我算他同龄人，对国内问题的看法比较接近，对国外问题我觉得他是没在外面待过，比较想当然。 Confuse 发表于 2022-03-16 16:02
这个说的中肯，而且袁腾飞说多了，也难免会胡说八道。有一次在youtube上看他带人去逛古董店，有卖从欧洲淘来的勋章，也不知道真的假的，反正袁腾飞也说的那个热闹，还指着证书给人讲：看见没有，这签名，就是茜茜公主的老公。但是那个勋章是天蓝色的，和奥地利勋章的红白色很不一样，我吃饱了撑的去查了好久，发现其实是奥地利的老冤家普鲁士的勋章，而且这个勋章制定的时候，德奥已经分家了，所以奥地利皇帝无论如何不可能签发这个勋章。 驫龘麤靐 发表于 2022-03-16 16:09
我其实问的是历史本身水平, 但是没想到你对他评价是不高. 我不太明白历史学水平怎么叫不高? 你是说他知道的东西不够多? 还是起码的正确都谈不上? 或者说一个中学优秀数学老师, 数学教学水平很高, 但是数学水平不高? 你是把ta和"数学家"比不高,是吗? jesse678 发表于 2022-03-16 16:24
哈哈，我们两感觉有点像啊。我去伦敦看丘吉尔展馆的时候发现一个展品可能有误，也是吃饱了撑的去写信给展馆。来回几封以后对方承认错了。心里大概想哪里来的这么轴的中国人， Confuse 发表于 2022-03-16 16:34
中国史不错，尤其少数民族史，有点特长。 世界史，不怎么样， 而且正如他所厌恶的人一样，在世界史上，预设立场太多。 但比高晓松好多了，高晓松是几乎每一讲我都能挑出史实问题。 但我都爱听，两人都语言幽默。 popcornc16 发表于 2022-03-16 16:28
到处都有给袁腾飞纠错的帖子。他历史这块水平什么样大家都看得见。 也不是把中学数学老师跟数学家比。这么说吧，我小时候教我表妹数学（我大学，她小学），我教的很好，她数学成绩提高非常大。但我的数学就是中学文科生里面的尖子，你说数学水平多高呢？更不用跟数学家比了。 Confuse 发表于 2022-03-16 16:30
嗯嗯, 那就是这意思. 你的数学知识储备对于你表妹来说就是足够了. 然后就是你教学水平高了. jesse678 发表于 2022-03-16 16:40
我就佩服他其实并没有接触大量的没有过滤的信息，他英文也不好，也并不对政治好像特别关注，但是居然从历史里推出了和自由世界类似的价值观。 wssca 发表于 2022-03-16 18:01
唐世平：许多中国古代史研究几乎毫无现实意义，只是浪费纳税人的钱 唐世平：少点中国历史，多了解世界。 感觉唐世平这话就是在说袁鹏飞这类人。 Newface_2020 发表于 2022-03-16 18:42
普通老百姓听非常好了，历史知识面丰富，基本上说的八九不离十 generalB 发表于 2022-03-16 20:12
回复 16楼驫龘麤靐的帖子 的确，当年听他的百家讲台，两宋风云，有一些比较明显的错误，世界史我几乎文盲，不知道他说的对不对。不过他很会讲故事，而且观点也鲜明，做家务时当评书听还挺不错。 Aprilsunshine 发表于 2022-03-16 19:11
我也是这么感觉的, 就是说他"科普历史"很好, 但是根据上面发言看, 远够不上"历史学家". 就像量子物理一般人都觉得难, 但是当年量子物理史话那篇文章真好看. 我听他自己说, 其它什么数学物理甚至连英语(按说都算文科)都不感兴趣, 就喜欢看历史背历史年代. jesse678 发表于 2022-03-16 20:17
水平不评价，但他多次讽刺开涮自己以前的同事甚至师父来抬高自己，这点印象很不好 FairCorrect 发表于 2022-03-16 15:42
且不论他历史水平有多深，我就爱听他讲，生动有趣引人入胜。很多史学家讲得很枯燥无味，水平再高也白搭。 xiaohongchen 发表于 2022-03-16 18:47
他自己特别澄清过，不要说他是学历史的，他是学历史教学的。所以我说不要拿什么家去比，他都不能算历史学这行的，你拿那个标准去衡量都会有不少问题。 至于楼上说袁sir拿个博士手拿巴掐的，袁Sir自己看着都该乐了。 Confuse 发表于 2022-03-16 21:14
袁腾飞虽然只有本科学历，视频也不少私货，但是以他的水平去读个博士基本上手拿把掐，混一个二流学校的教授可能也不算难。 rebecca0001 发表于 2022-03-16 20:43
反正比这里随便谁都知道的多的多。但是历史本来就是掩盖在迷雾下的东西，任何人都不可避免地站在自己的立场上去看，看见自己想看见的东西都是难免的，不管是袁腾飞还是他的批评者，都一样。 驫龘麤靐 发表于 2022-03-16 15:32
很早就知道他不过没有好好听过他讲的内容. 这次俄乌战争碰巧就开始听他youtube频道了, 发现内容非常丰富, 而且北京口音讲故事很有亲切感. 我感觉到他确实历史积累丰富, 但是在国内找不到很多对他的评论了, 被封的很彻底...有限的评价里有人说他也并不客观, 会掺进去很多主观臆断. 不知道大家怎么看的, 能否作为一个历史比较小白的人入门教材听听? jesse678 发表于 2022-03-16 15:30
历史学谁是高水平？说两个试试。不要动不动就自作高深的样子。袁腾飞上得了百家讲坛，就这点一般史学家就没法比。 Wpzzz 发表于 2022-03-17 09:32
历史功底有多深不知道，但明显自己肚子里的东西能倒出来，而且生动。这就很难得了。 很多书呆子都是肚里有货，倒不出。kyky224 发表于 2022-03-16 20:02
百家讲坛好多人都水平不咋样啊 你要史学家那好的也太多了。国学大师们也都也过很多不错的书。当然评书未必讲的好。 听听也没坏处，肯定可以启发思考，但是别太引以为真，奉为经典就好。现在各种观点角度的媒体自媒体太多了，好听的未必就是真的准确的。多听各种立场相反的，尤其有些自己听上去不觉得舒服但是其实也有道理的，比较好自己做出判断，并随时修正吧。 jiajia2018 发表于 2022-03-17 09:41
呵呵，对学识不是学历史的没法评论。我受不了他的一点是外国的月亮一定比中国圆，而且一直是圆的。 典型的一个YY中的外国。在外生活过的，我觉得都知道咋回事…… miaoerl 发表于 2022-03-16 16:25
我感觉到他确实历史积累丰富, 但是在国内找不到很多对他的评论了, 被封的很彻底...有限的评价里有人说他也并不客观, 会掺进去很多主观臆断. 不知道大家怎么看的, 能否作为一个历史比较小白的人入门教材听听?
我才开始听 remind 我听单田芳和刘兰芳的评书 哈哈 听故事的感觉
但是袁自己说他教的班成绩并没有明显比别的班好
多会做人！就凭这句话，袁老师就不会被整太惨！
袁老师多次批评和反对这种说法 :))
其实历史高考的难点是用马克思主义唯物史观分析历史。袁老师高考串讲还是以史实为主，其实那对考试没什么大的帮助。史实嘛，就那几本薄薄的书，背背就行了。
那只能说明他教的不是应试历史
这个说的中肯，而且袁腾飞说多了，也难免会胡说八道。有一次在youtube上看他带人去逛古董店，有卖从欧洲淘来的勋章，也不知道真的假的，反正袁腾飞也说的那个热闹，还指着证书给人讲：看见没有，这签名，就是茜茜公主的老公。但是那个勋章是天蓝色的，和奥地利勋章的红白色很不一样，我吃饱了撑的去查了好久，发现其实是奥地利的老冤家普鲁士的勋章，而且这个勋章制定的时候，德奥已经分家了，所以奥地利皇帝无论如何不可能签发这个勋章。
如果不懂还装懂，那至少说明这个人的学术水准不会太高。
我感觉那些严肃的学者，对自己不懂的东西，都是老老实实说，这个我不懂，我没有想过。而不会装懂。最近看的米尔斯海默，写人类简史的都给我留下这个印象。
他就是历史教学专业的 基本还是不错的 当然很对个人观点难免不准确有偏颇 可是比毛左五毛那套不让人说话的好太多了
我其实问的是历史本身水平, 但是没想到你对他评价是不高. 我不太明白历史学水平怎么叫不高? 你是说他知道的东西不够多? 还是起码的正确都谈不上?
或者说一个中学优秀数学老师, 数学教学水平很高, 但是数学水平不高? 你是把ta和"数学家"比不高,是吗?
到处都有给袁腾飞纠错的帖子。他历史这块水平什么样大家都看得见。
也不是把中学数学老师跟数学家比。这么说吧，我小时候教我表妹数学（我大学，她小学），我教的很好，她数学成绩提高非常大。但我的数学就是中学文科生里面的尖子，你说数学水平多高呢？更不用跟数学家比了。
哈哈，我们两感觉有点像啊。我去伦敦看丘吉尔展馆的时候发现一个展品可能有误，也是吃饱了撑的去写信给展馆。来回几封以后对方承认错了。心里大概想哪里来的这么轴的中国人，
哈哈，牛，我喜欢。
我还刚想说他二战史讲的引人入胜呢, 那你是说他世界史这块不怎么样吗?...
嗯嗯, 那就是这意思. 你的数学知识储备对于你表妹来说就是足够了. 然后就是你教学水平高了.
没错。就是高赞回答说的，比这论坛随便谁知道的都多，对于普及普罗大众知识储备够了，教学是好的。
他是七十年代前期出生的人，世界观形成是80年代，又遭到过89的心灵吊打，天然就是“最反动”的一代人。
唐世平：少点中国历史，多了解世界。
感觉唐世平这话就是在说袁鹏飞这类人。
要真是说袁腾飞，一个大学政治学教授跟一个中学历史老师叫板，说两句不咸不淡的，那真的很无聊。
的确，当年听他的百家讲台，两宋风云，有一些比较明显的错误，世界史我几乎文盲，不知道他说的对不对。不过他很会讲故事，而且观点也鲜明，做家务时当评书听还挺不错。
被封杀是有原因的。
我也是这么感觉的, 就是说他"科普历史"很好, 但是根据上面发言看, 远够不上"历史学家". 就像量子物理一般人都觉得难, 但是当年量子物理史话那篇文章真好看.
我听他自己说, 其它什么数学物理甚至连英语(按说都算文科)都不感兴趣, 就喜欢看历史背历史年代.
https://youtu.be/0XDZnVBiiFU
嗯，我也是做家务时听，觉得故事讲得挺好的。要说是不是全部正确，说实话我也不是特别care，反正就是随便听听
他自己特别澄清过，不要说他是学历史的，他是学历史教学的。所以我说不要拿什么家去比，他都不能算历史学这行的，你拿那个标准去衡量都会有不少问题。
至于楼上说袁sir拿个博士手拿巴掐的，袁Sir自己看着都该乐了。
考试如果写了他说的，估计会不及格。学生应该是自学应试的吧
是的，他那些视频真的给自己招黑，印象大打折扣。
唐说这个话是有针对性的。我也不觉得他说的完全正确。他学国际关系是美国受的教育，这话的意思是对的，国际关系嘛，你得了解国际上那些其他国家的历史，世界史，才能明白其中发展的道理和规律啊。不能用中国历史里面的规律去apply在国际关系上。
但同时我觉得他说的也不一定对的点在于，中国有悠久的历史，不明白中国历史根源的人可能很难了解中国政治格局需要什么。治理中国需要对中国本来的历史文化和国民性有深刻的理解。
我刚开始知道唐世平的时候觉得这个话说的挺牛。现在接触到李光耀 马凯硕等人，觉得兼得东西方的精华才是最佳的组合。
科普的东西也是非常需要的。把科普做好了并不容易。李永乐老师就做得很好。
不过呢，真的历史，准确的历史，学术性的东西，可能本身就不是那么好玩的。做学问都是满辛苦的。不是真爱估计做不下去。
我也觉得是。做学问真的还是很不一样，必须得一丝不苟的。不是说的好玩好听就行了。
那也不见得，他就是表达能力好，不等于学术水平高 同理李永乐老师 中学老师出身的，普遍讲课好些 大学老师好多普通话都不过关，听着费劲
嗯，差不多的感觉。这里的大多在学术层面没有评论袁的资历吧
袁腾飞不是历史学家，是教历史的，他自己说自己是说书的。他历史讲的不错，虽然错误难免。人文学科不可能不参杂自己的观点，只要引用的史实有根据即可，至于观点对错还是要自己判断。
历史学谁是高水平？说两个试试。不要动不动就自作高深的样子。袁腾飞上得了百家讲坛，就这点一般史学家就没法比。
所谓历史学家，和你念博士一样，也细分到专业得，比如你可能专搞隋唐史，其他得未必就有多熟。某些人专门研究某个小领域的，你拿这个和袁腾飞比，有多少意义。历史学博大精深，谁能处处都不出错。只是说多了，总有错的时候而已。憋着不说的人永远不会犯错误。
百家讲坛好多人都水平不咋样啊
你要史学家那好的也太多了。国学大师们也都也过很多不错的书。当然评书未必讲的好。
听听也没坏处，肯定可以启发思考，但是别太引以为真，奉为经典就好。现在各种观点角度的媒体自媒体太多了，好听的未必就是真的准确的。多听各种立场相反的，尤其有些自己听上去不觉得舒服但是其实也有道理的，比较好自己做出判断，并随时修正吧。
这个唐世平就是嫉妒吧。
肚子里真有货，融会贯通，总能倒出些。很多就是学了一堆，自己也不懂删选，说不出什么，还要装作有学问的。何况历史学里面很多事情本来都是有争论的，没有对错一说。
是不是好要有东西拿出来给人看。司马迁写史记私货不多吗？你也可以说同时代还有更牛的，但是在哪里呢？就像是说武林高手都在山里一样。你要觉得有特别牛的国学家，有特别牛的著作，不妨说出来。不觉得袁是最好的史学家，但是能吊打他的，也得是个有名有姓的。
而且分析高考什么的也很给力，因为我以前的老师除了读历史课本，读的自己都要睡着了，do nothing
但是他喊留洋的美国华人是假洋鬼子，说的很难听的呢。