跟着热贴,living trust怎么配置最好?

r
redot
楼主 (北美华人网)
防止热贴的情况,保证孩子权益,又能留些给父母 正在做living trust中
s
slimslimslim
Followin
C
Confuse
我之前跟律师谈。如果有出租房,可以出租,租金给父母N年,但所有权放孩子名下。或者租金分给父母和孩子。
s
squirrel40
刚在隔壁学习到默认遗产都是归配偶的。父母孩子默认都没有。 那如果是中国的财产呢?默认按照中国的法律还是美国的法律?
s
shellfly
freewill.com 免费的
p
peekston
freewill.com 免费的
shellfly 发表于 2022-03-14 19:25

别误导,WILL跟LIVING TRUST两回事。 
c
cigna
Followin
slimslimslim 发表于 2022-03-14 17:46

re
D
Dianxiaoshan
Mark
3
3906
防止热贴的情况,保证孩子权益,又能留些给父母 正在做living trust中
redot 发表于 2022-03-14 17:43

等一个孩子成年之后就全给孩子。不过还是自己花掉最省心
A
Ann2021
指定受益人,按照你想给的比例分配。
j
jpbabyking
每个州不一样, 但是有一条,只要不离婚, 活的那方总是能利用条款可以上庭搞事和拿到钱, 最简单就是离婚, 分割得比较干净,
p
provencebebe
这个要跟spouse和律师谈啊。财产分配你愿意给谁就给谁。给多少你们决定哪个适合你们情况。 不单单是财产分配,指定如果爸妈都同时离世,小娃需要指定谁是合法监护人,等等。不是自动归爷爷奶奶或者姥姥姥爷。不说清楚等于害了孩子,state可不那么快解决。 如果你害怕娶了后娘孩子们等于有了后爹,那么分出一小部分专门给孩子的irrevocable。后妈后爹无法碰。坏处就是万一出了个败家子儿,你也无法改了。所以别都放入irrecovable,除非你很sure
x
xiaoyang2015
我们是一人一半,过世的一方钱给孩子,18岁之后可以按比例支配,30岁以后可以全部支配。如果孩子过世,那就给孩子的孩子,如果没有孩子,就分给sibling。这笔钱另一方之后娶的配偶以及孩子的配偶都没有份儿。
W
WaveletLiu
刚在隔壁学习到默认遗产都是归配偶的。父母孩子默认都没有。 那如果是中国的财产呢?默认按照中国的法律还是美国的法律?
squirrel40 发表于 2022-03-14 18:05

不是吧,自己挂了以后,自己那部分遗产,比如说夫妻总资产的一半,是按照自己的will来分的。配偶只能支配他自己的那半。你去做estate planning,默认是这样,除非你另外注明。所以要找靠谱的遗嘱执行人。我这么理解的,懂行的说说?
c
cloudymind
回复 1楼redot的帖子
我以前发帖问过同样的问题。结果我儿子说他会把遗产和老婆共享不会分开。我老公说他很靠的住,我可以相信他。我想了半天觉得还是老公靠的住。所以遗产全部给他了。
我看了帖就想D是不是问过她老公是否靠谱。
c
caribou
回复 1楼redot的帖子
Mark
b
biubiubiubiubiu
有弄过的人能来说说fee吗?
H
Heiniu
我是全部给LG。vice versa. 没这个信任的话, 那还不如离婚。
j
jpbabyking
不是吧,自己挂了以后,自己那部分遗产,比如说夫妻总资产的一半,是按照自己的will来分的。配偶只能支配他自己的那半。你去做estate planning,默认是这样,除非你另外注明。所以要找靠谱的遗嘱执行人。我这么理解的,懂行的说说?
WaveletLiu 发表于 2022-03-14 19:58

不全对, 遗嘱就是分配夫妻总资产的自己那一半, 但是法律上, 配偶和孩子都是有权分死那一半, 就是说, 缺省的情况下, 配偶可以拿到3/4 (自己那一半+死那一半1/2), 孩子分去世那方的1/2, 其实就是夫妻全部钱的1/4 ,这是律师说的, 而且 配偶可以上庭要求死那一半1/2即使遗嘱上不分给他, 所以最好活着, 否则要留1/2钱给孩子的唯一选择就是死前离婚,
D
Duoremi
我老公公司正在做,我自己work for myself, 所以呢。我怕被他占便宜,我来学习
C
Confuse
有弄过的人能来说说fee吗?
biubiubiubiubiu 发表于 2022-03-14 20:09

大概三四千。如果有房子每个再加几百块。
T
Temporarilycalm
大概三四千。如果有房子每个再加几百块。
Confuse 发表于 2022-03-14 23:46

公司有legal plan的话不需要钱
s
squirrel40
不是吧,自己挂了以后,自己那部分遗产,比如说夫妻总资产的一半,是按照自己的will来分的。配偶只能支配他自己的那半。你去做estate planning,默认是这样,除非你另外注明。所以要找靠谱的遗嘱执行人。我这么理解的,懂行的说说?
WaveletLiu 发表于 2022-03-14 19:58

如果没有立遗嘱的情况下呢?全部给配偶?
Y
Yadkin
如果没有立遗嘱的情况下呢?全部给配偶?
squirrel40 发表于 2022-03-15 02:01

没有遗嘱,自己的那份对半分:一半给配偶,一半给孩子们。
A
Aprilsunshine
没有遗嘱,自己的那份对半分:一半给配偶,一半给孩子们。
Yadkin 发表于 2022-03-15 02:04

孩子未成年呢?孩子成年以前配偶有权利动属于孩子那一份吗?
焱焱
我是全部给LG。vice versa. 没这个信任的话, 那还不如离婚。
Heiniu 发表于 2022-03-14 20:12

有孩子吗? 信得过老公没问题,难得对老公将来的女人也这么有信心。
s
surreydays
好复杂
大衣被禁
这里大家是不是都没有咨询过律师啊。 Living trust 一般是结果Pour over assets.也就是说,只有个人名字且可以自定义beneficiary的assets.大部分家庭,这样的assets 非常少。
j
jiajia2018
我是全部给LG。vice versa. 没这个信任的话, 那还不如离婚。
Heiniu 发表于 2022-03-14 20:12

人还在和人不在了的情况可能不一样,也可能一样。前者的概率大得多。
建议三思但是祝你平安和好运。也可能你LG就是那个低概率的值得信任的LG。
j
jiajia2018
不全对, 遗嘱就是分配夫妻总资产的自己那一半, 但是法律上, 配偶和孩子都是有权分死那一半, 就是说, 缺省的情况下, 配偶可以拿到3/4 (自己那一半+死那一半1/2), 孩子分去世那方的1/2, 其实就是夫妻全部钱的1/4 ,这是律师说的, 而且 配偶可以上庭要求死那一半1/2即使遗嘱上不分给他, 所以最好活着, 否则要留1/2钱给孩子的唯一选择就是死前离婚,
jpbabyking 发表于 2022-03-14 20:20

对方上庭也一定要的到么?当然如果自己都挂了,估计也管不到了。亲爹非和子女争家产,这个也算够喳了吧,
a
autofill
有弄过的人能来说说fee吗?
biubiubiubiubiu 发表于 2022-03-14 20:09

亚裔的公司做比较便宜,1000多。白人公司前些年是2000-3000。
h
hebeimn
看到说孩子成年以前立的trust,女方配偶还可以更改。
那么女方在孩子成年后做的trust把钱全给孩子,女方配偶还能够更改吗?
c
ca563
看到说孩子成年以前立的trust,女方配偶还可以更改。
那么女方在孩子成年后做的trust把钱全给孩子,女方配偶还能够更改吗?
hebeimn 发表于 2022-03-15 12:28

怎么可能?给娃立的trust连我们自己都没法改了,而且主要的目的就是避税和防孩子将来的配偶染指。
黑白无常
我是全部给LG。vice versa. 没这个信任的话, 那还不如离婚。
Heiniu 发表于 2022-03-14 20:12

隔壁D就是太信任lg了 你看看现在怎么样
S
SOSHELPPLZ
怎么可能?给娃立的trust连我们自己都没法改了,而且主要的目的就是避税和防孩子将来的配偶染指。
ca563 发表于 2022-03-15 12:37

Trust有不同种类的
我之前找专门的律师弄的,记得设定了两个不同类型的信托。两个信托种类不一样,因为信托的种类要根据你想要放入里面的资产的类型来决定的。
其中有一个我就变更过受托人。
而且信托的条款非常的有讲究,没设置好的话,是起不到隔绝作用的。因为有时候有一些新的判例会导致有变更,所以才会有律师是专门做信托方面的啊,就是因为这方面也是有攻和防的
x
xyzgw
这里大家是不是都没有咨询过律师啊。 Living trust 一般是结果Pour over assets.也就是说,只有个人名字且可以自定义beneficiary的assets.大部分家庭,这样的assets 非常少。
大衣被禁 发表于 2022-03-15 11:17

是的。我们和律师谈完,觉得如果目的是防配偶及其后面可能的配偶的话,其实没什么用。在美国基本所有财产都是夫妻个半,我们各自父母又都不需要我们留钱,所以信托对我们唯一的好处是不用经过probation court.
b
blackpearl10
mark
T
Tun.
也想问问,家里别的assests反正都是联名所以全放在trust里了,lg是personal representative。这个主要是怕court probation。 我自己买的人身保险分给娃和父母,然后指定了娃的那部分不进信托,是不是能起点保护作用(如果lg有了后妻后娃的话)? 我觉得这是比较不伤夫妻感情以及能给娃一点保护的方式,不知道是不是还是幼稚了? lg那边人身保险的受益人只有我
C
Confuse
是的。我们和律师谈完,觉得如果目的是防配偶及其后面可能的配偶的话,其实没什么用。在美国基本所有财产都是夫妻个半,我们各自父母又都不需要我们留钱,所以信托对我们唯一的好处是不用经过probation court.
xyzgw 发表于 2022-03-15 13:23

这个我也有疑惑,因为不管是存款还是房子,都是可以指定受益人不经过probation court.那么trust到底的作用在哪里我就有点疑惑。我记得上次我跟律师谈是说可以更灵活些。比如房产给孩子或者最后捐掉,但可以把多少年的租金给父母。这样既养了父母,也不会担心房产权官司影响亲情,也不用怕父母把房子给了其他亲属。。
L
LaCampanella
这个我也有疑惑,因为不管是存款还是房子,都是可以指定受益人不经过probation court.那么trust到底的作用在哪里我就有点疑惑。我记得上次我跟律师谈是说可以更灵活些。比如房产给孩子或者最后捐掉,但可以把多少年的租金给父母。这样既养了父母,也不会担心房产权官司影响亲情,也不用怕父母把房子给了其他亲属。。
Confuse 发表于 2022-03-15 15:52

living trust的好处之一是不用通过probation court。如果发生意外,夫妻双亡且孩子还未成年的话,美国这边不会自动让亲人来领养孩子,有可能会通过court弄到寄养家庭。另外法院处理遗产分割的过程也笼长,且要收取不低的费用。立trust就可以规避这些。你怎么分钱,孩子何时可以全部支配,guardian是谁都可以交代好。如果公司提供法律服务,建议大家利用下。
C
Confuse
living trust的好处之一是不用通过probation court。如果发生意外,夫妻双亡且孩子还未成年的话,美国这边不会自动让亲人来领养孩子,有可能会通过court弄到寄养家庭。另外法院处理遗产分割的过程也笼长,且要收取不低的费用。立trust就可以规避这些。你怎么分钱,孩子何时可以全部支配,guardian是谁都可以交代好。如果公司提供法律服务,建议大家利用下。
LaCampanella 发表于 2022-03-15 16:12

但是现在(至少加州)是存款房子都可以直觉指定受益人不走probation court了。如果孩子成人了就更简单了。
s
smile1234
Mark
Y
Yadkin
怎么可能?给娃立的trust连我们自己都没法改了,而且主要的目的就是避税和防孩子将来的配偶染指。
ca563 发表于 2022-03-15 12:37

Irrevocable va revocable吧,里面还有各种细分。为了不同目的(受益人身份)及最合适的税收,用不同的trust.
这东西我们门外汉觉得挺复杂的,不过律师是很熟悉的,保护和ex生的孩子的资产不被新老婆碰的trust,律师是经常办的。
a
anbaby
回复 27楼surreydays的帖子
所以就有句话嘛 不婚不育保平安
T
Tun.
这个我也有疑惑,因为不管是存款还是房子,都是可以指定受益人不经过probation court.那么trust到底的作用在哪里我就有点疑惑。我记得上次我跟律师谈是说可以更灵活些。比如房产给孩子或者最后捐掉,但可以把多少年的租金给父母。这样既养了父母,也不会担心房产权官司影响亲情,也不用怕父母把房子给了其他亲属。。
Confuse 发表于 2022-03-15 15:52

好像trust还有很重要的一点是避税,相当于一方死了还不需要交税因为没有发生继承(全都在trust里),等双方都死了才触发子女继承这个tax。所以如果total asset低于1M其实没必要建trust
T
Tun.
这个我也有疑惑,因为不管是存款还是房子,都是可以指定受益人不经过probation court.那么trust到底的作用在哪里我就有点疑惑。我记得上次我跟律师谈是说可以更灵活些。比如房产给孩子或者最后捐掉,但可以把多少年的租金给父母。这样既养了父母,也不会担心房产权官司影响亲情,也不用怕父母把房子给了其他亲属。。
Confuse 发表于 2022-03-15 15:52

另外如果去世的时候孩子未成年是不能直接动遗产的,需要监护人代领。
M
Maple
是的。我们和律师谈完,觉得如果目的是防配偶及其后面可能的配偶的话,其实没什么用。在美国基本所有财产都是夫妻个半,我们各自父母又都不需要我们留钱,所以信托对我们唯一的好处是不用经过probation court.
xyzgw 发表于 2022-03-15 13:23

啥?不能保证自己的那一半留给子女吗?我们的律师说是可以保证的
w
windysnow
啥?不能保证自己的那一半留给子女吗?我们的律师说是可以保证的
Maple 发表于 2022-03-15 17:35

是可以留给孩子。但是未成年人不能支配,由监护人代管。那不还是没有保障
A
Amber2020
孩子未成年时,给孩子那部分是不是也相当于给配偶了?因为孩子未成年不能支配呢
l
lllyyy
但是现在(至少加州)是存款房子都可以直觉指定受益人不走probation court了。如果孩子成人了就更简单了。
Confuse 发表于 2022-03-15 16:24

请问加州是用什么方法指定存款房子的受益人?是通过will 吗?谢谢。
y
yimishui
请问有推荐的trust律师吗? 坐标湾区
C
Confuse
请问加州是用什么方法指定存款房子的受益人?是通过will 吗?谢谢。
lllyyy 发表于 2022-03-15 18:17

需要加在deed上。就像银行账户,定义beneficiary.
半个马和甲
我们的讨论是如果我生孩子出事,以我出事那天起,清算所有资产。大头给两个孩子,小头给亲人保留。
如果再娶,未来的老婆不可以在任何情况下成为这个trust 的main custodian. (未来老婆也不可能得到任何我们两个人共同努力来的任何资产。当然我死后老公为未来老婆赚的钱,那我无权过问。到底我还是希望未来老婆对我老公好,晚年好好照顾他的).
律师会在孩子高中时候告诉他们trust 的钱会支撑他们大学费用。以此让他们专心读书,考大学。(但是不会告诉他们成年后,还会有定期的钱。我不想孩子不自己努力). 然后,成年后30岁后,每年给钱。(如此也是希望孩子自己好好奋斗10年,多长长经历).亲人的钱马上给。
最后,这笔钱和孩子未来老婆没有关系。属于完全婚前财产。
具体细节还在讨论中。 (虽然队友的态度是我要相信他,他肯定会照顾好我们的孩子的。也不好去娶个为了钱和他结婚的女人。所以这种花时间花力气的事情可以不要做。) 嗯~~我信他,但我也知道高级镰刀女有多厉害~~~~~


C
Confuse
我们的讨论是如果我生孩子出事,以我出事那天起,清算所有资产。大头给两个孩子,小头给亲人保留。
如果再娶,未来的老婆不可以在任何情况下成为这个trust 的main custodian. (未来老婆也不可能得到任何我们两个人共同努力来的任何资产。当然我死后老公为未来老婆赚的钱,那我无权过问。到底我还是希望未来老婆对我老公好,晚年好好照顾他的).
律师会在孩子高中时候告诉他们trust 的钱会支撑他们大学费用。以此让他们专心读书,考大学。(但是不会告诉他们成年后,还会有定期的钱。我不想孩子不自己努力). 然后,成年后30岁后,每年给钱。(如此也是希望孩子自己好好奋斗10年,多长长经历).亲人的钱马上给。
最后,这笔钱和孩子未来老婆没有关系。属于完全婚前财产。
具体细节还在讨论中。 (虽然队友的态度是我要相信他,他肯定会照顾好我们的孩子的。也不好去娶个为了钱和他结婚的女人。所以这种花时间花力气的事情可以不要做。) 嗯~~我信他,但我也知道高级镰刀女有多厉害~~~~~



半个马和甲 发表于 2022-03-15 19:29

最好先跟律师沟通一下能做什么不能做什么。不能enforce的话说了白说。
说到底就是看谁活的久,每天好好吃饭好好运动其它交给老天爷决定
M
MA2020
mark
t
trying1
同床异梦
r
robots
需要加在deed上。就像银行账户,定义beneficiary.
Confuse 发表于 2022-03-15 19:26

在deed上加上transfer on death, 直接给受益人
W
WaveletLiu
如果没有立遗嘱的情况下呢?全部给配偶?
squirrel40 发表于 2022-03-15 02:01

去做estate planning就是一套东西,什么living trust, will, power of attorney, guardian。所以这些你肯定都要考虑好弄好。不做estate planning是什么情况,我就不知道了。
x
xiaoyang2015
我们是一人一半,过世的一方钱给孩子,18岁之后可以按比例支配,30岁以后可以全部支配。如果孩子过世,那就给孩子的孩子,如果没有孩子,就分给sibling。这笔钱另一方之后娶的配偶以及孩子的配偶都没有份儿。
xiaoyang2015 发表于 2022-03-14 19:41

补充一下,做的是irrevocable trust。网上找的一个专门做trust的律师。之前需要把家里所有的资产都列个表
q
qingtianwawa
看到大家的讨论,是不是婚姻制度到了中老年就存在不太合理了?夫妻双方的利益成了互相对立,就盼着对方先死了?与其这样的结局,是不是养完孩子可以离婚了?各自财产分割,谁也不用盼着谁先死。好悲观
s
sssunnysun
看到大家的讨论,是不是婚姻制度到了中老年就存在不太合理了?夫妻双方的利益成了互相对立,就盼着对方先死了?与其这样的结局,是不是养完孩子可以离婚了?各自财产分割,谁也不用盼着谁先死。好悲观
qingtianwawa 发表于 2022-03-16 02:02

少年夫妻老来伴
s
sssunnysun
马上就要春假了 还是得全家一起吃喝玩乐好好花钱享受呀 谁知道啥时候有个啥事 人生苦短呀
e
eibc
mark
I
ILuvSunshine
我们是一人一半,过世的一方钱给孩子,18岁之后可以按比例支配,30岁以后可以全部支配。如果孩子过世,那就给孩子的孩子,如果没有孩子,就分给sibling。这笔钱另一方之后娶的配偶以及孩子的配偶都没有份儿。
xiaoyang2015 发表于 2022-03-14 19:41

那给配偶,配偶的新配偶也就可以用了?只是不能完全支配?
g
generalB
我是全部给LG。vice versa. 没这个信任的话, 那还不如离婚。
Heiniu 发表于 2022-03-14 20:12

先死的先后悔
r
renren2
給孩子的 要分年紀給 通常是21歲給第一次 一小筆 之後陸續給 到35歲給全部 這是預防子女離婚 又被分掉了
c
ccang1234
回复 1楼redot的帖子
我以前发帖问过同样的问题。结果我儿子说他会把遗产和老婆共享不会分开。我老公说他很靠的住,我可以相信他。我想了半天觉得还是老公靠的住。所以遗产全部给他了。
我看了帖就想D是不是问过她老公是否靠谱。
cloudymind 发表于 2022-03-14 20:06

你还不如给儿子呢!d是一个很好很善良的人,在确诊前也家庭幸福,最起码身边的朋友都不觉得有什么不同。
x
xiaoyang2015
那给配偶,配偶的新配偶也就可以用了?只是不能完全支配?
ILuvSunshine 发表于 2022-03-16 12:23

他那一半也是要留给孩子的,但是新配偶和他怎么用确实管不了。