过了40岁,关心的一定是自己的健康,家庭的稳定,资产的多少。 至于女的颜值是不是高,男的有没有175 或者180,真的不重要了。 而40岁以后的,还有一半的人生要过,而且父母将无力帮助更多。 软猬甲一起用 发表于 2022-03-08 17:51
那前40年怎么熬?楼主 发表于 2022-03-08 18:00
这种话都是不高不漂亮的说来安慰自己的。 imniz 发表于 2022-03-08 18:22
身高和颜值,在择偶的时候都重要,但是不是唯一/唯二重要的。有钱有能力性格好的,不管男女,都会找到合适的对象。家长操不操心,其实也没用。 chuckle 发表于 2022-03-08 18:22
你肯定没体会到高帅小伙美女的生活 世界会无意中友好很多 同样是时间地点人物 只因为旁边有个颜值高的(当年是我哥我嫂子 现在是我娃)感觉处处都会有人特别友好 等餐都比别人时间短 买个东西国内市场小贩主动给优惠价 买同样东西特意挑个好的 这些都是陌生的路人没有直接利益关系 大概人都喜欢美好的事物给自己好心情 没办法这就是个看颜的世道。 jmmay 发表于 2022-03-08 18:29
这里是不是没有人是美女。 有的话, 就会知道, 谈恋爱, 性格,会说话才是最容易找到对象的。 看隔壁剑桥女和无数黑寡妇, 都是一般长相, 但是很会和异性缠绕。 Livewell 发表于 2022-03-08 18:49
Tom Cruise 也没多高,不也是公认的帅哥吗? Dustin Hoffman就更矮了,还是很有魅力啊。 我见过的性格好的男生没有找不到老婆的。 琉璃碎 发表于 2022-03-08 18:16
我认识个女孩子,怎么说呢,十个人应该有九个人觉得她丑,长得像女版那谁,国宝级演汉奸的那演员。可是不妨碍人家性格超好,朋友圈里都是咧着大嘴在笑,她要么不在乎长相,要么是觉得自己挺美的,阳光灿烂,虽然这不妨碍我依然觉得她丑,但人家公婆喜欢,朋友又多,周围的人真的很喜欢她,人格魅力足足的,老公孩子都有啊。 tuer 发表于 2022-03-08 18:57
女孩光漂亮或者男孩光个子高,大概率都是被人挑,没法自己去挑人的 一个长相及格的女医生和一个很漂亮的walmart的女小二,谁能嫁的更好?答案不是很明显吗 springtree2 发表于 2022-03-08 22:54
应该这样比较: 一个长相及格的女医生 和 一个很漂亮的女医生 一个长相及格的walmart女小二 和 一个很漂亮的walmart女小二 “颜值”为自变量,“职业”是控制变量 which is being held constant transient 发表于 2022-03-08 22:59
男的没身高女的不漂亮,找对象很受影响啊,四十岁以后很可能没有稳定的家庭啊。 而且年轻的时候还有可能因此影响心情,影响性格,影响人际关系,耽误学习,四十岁以后很可能收入也不好啊。 人生的每一个阶段都有在意的东西,都重要,都要过好。 abc456 发表于 2022-03-08 18:17
你这个压根就不用比较了啊,如果这么比较,可以加上性格啥别的,那就更好,不是说长相漂亮性格不好的女医生就比长相普通性格好的女医生更受欢迎 我说的是光漂亮和个子高其实用处不大,还是要有别的搭配才行,别的条件好,长相身高也不重要了 楼的标题写了担心孩子身高啊,长相啊,没必要,别的条件好就行了 springtree2 发表于 2022-03-08 23:11
至于女的颜值是不是高,男的有没有175 或者180,真的不重要了。
而40岁以后的,还有一半的人生要过,而且父母将无力帮助更多。
网上看国内的相亲节目 男的没到 1.70 是基本没戏 除非其它硬件很硬
哈哈, 没有40年那么久。前10年都是小娃娃,高点矮点没啥区别。青春期一发育,尤其是体育队里,个子矮的男生真是比较尴尬。
而且年轻的时候还有可能因此影响心情,影响性格,影响人际关系,耽误学习,四十岁以后很可能收入也不好啊。
人生的每一个阶段都有在意的东西,都重要,都要过好。
人活着,很多时候需要和自己和解啊,不高不漂亮也可以开开心心过日子。自己不高不漂亮,埋怨父母基因不好,或者子女不高不漂亮,父母成天纠结难受,在我看来都没啥意思。
有钱有能力性格好的只要长相身高及格线,比就只有长相身高的要强 如果有钱有能力性格好又长得好看身材好,那当然是最好,不过这种人太少 了
归根结底一句话:饱汉不知饿汉饥。
同意。帅哥美女往往能感觉到这个世界最大的善意。
和异性缠绕又如何?帅哥美女最不稀罕的就是和异性缠绕吧。
今天刚看了rain man。很有魅力的两人
楼主说的40岁后的家庭,资产甚至健康都跟婚姻有关,说到婚姻就离不开本人的身高,颜值了。
这不是就一个嘛,因为太神奇了,特意被拿出来做挑战常识的反例。
过了40人就老了,aging study基本都是从40开始算
应该这样比较:
一个长相及格的女医生 和 一个很漂亮的女医生
一个长相及格的walmart女小二 和 一个很漂亮的walmart女小二
“颜值”为自变量,“职业”是控制变量 which is being held constant
这个看着逻辑比较完整。没有定量,只比较变量都是抬杠。
你这个压根就不用比较了啊,如果这么比较,可以加上性格啥别的,那就更好,不是说长相漂亮性格不好的女医生就比长相普通性格好的女医生更受欢迎 我说的是光漂亮和个子高其实用处不大,还是要有别的搭配才行,别的条件好,长相身高也不重要了 楼的标题写了担心孩子身高啊,长相啊,没必要,别的条件好就行了
不错,你这样还能test出是否有颜值和职业的interaction effect
我觉得那个层主想知道的是颜值和收入的替代系数。你这样只能比出颜值的系数是正的,这个我想大家都能承认。
当然你要是本身是顶级俊男美女可能对这些人看不上,但是在我这个普通人眼里,这些人都各有各的光彩,并不会被身高外貌限制。
对我来说,硬伤还是性格。另外,男人的猥琐气太重不行。女人么,我一般躲着事儿妈。
基于北美的环境,我不同意你的结论。 一个长相及格的女医生和一个很漂亮的Walmart女小二,谁能嫁得更好?天知道。北美婚恋观不好说,外貌,职业,都跟未来的婚姻关系不大。带着两三个孩子的二三婚女也能找到外在条件不错的人。 自信的性格,幽默的谈吐和丰富的兴趣爱好更重要。 但是好的教育背景也许可以比较大比例筛除不靠谱的男人。
长相身高既然是爹妈给的不能改变,那就少说几句你的孩子,每天多夸夸她/他,让他们知道任何事情努力就会有回报,让他们为自己感到骄傲自信吧。
我赞成外形好是非常大的优势,但是40之后有没有稳定家庭,据对身边所有人的观察,可能跟外形是不是及格有一点点关系,如果在及格线以上,简直可以说小到可以忽略不计。
如果有这么一个衡量外形和家庭的系数,这个系数应该是完完全全非线性的。
成为女医生的路上,面试,实习机会,推荐信,等等,难道不受颜值影响。