回复 10楼esprit88的帖子 ”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“ 如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞 所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%
这里也写了fatal： 1,223 原文称”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“ 如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞 所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%
Pfizer registered $36.8 billion of sales in 2021 from the COVID-19 vaccine it makes with BioNTech. Pfizer's COVID product sales to top $50 bln this year, investors want more https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-forecasts-54-bln-2022-sales-covid-vaccine-pill-2022-02-08/ 政府还掏钱买了疫苗
CDC director Walensky said: we had too little caution and too much optimism.
https://www.youtube.com/watch?v=8DPS4nBFXBo
So that is it. The vax does not work. CDC/FDA messed it up. So pick up the shit and at least apologize to the people, to everyone who was fooled by CDC/FDA/big pharma!
如果你看了开头就会知道，这个reported all cases 指的是AE (adverse event) cases. 也就是说这4万多人是报告了副作用的人数，而不是打了疫苗的人数。 引用文字如下： "Cumulatively, through 28 February 2021, there was a total of 42,086 case reports." 并且报告里第6页里指出： “An accumulation of adverse event reports (AERs) does not necessarily indicate that a particular AE was caused by the drug; rather, the event may be due to an underlying disease or some other factor(s) such as past medical history or concomitant medication.” 也就是说不能完全把死亡和疫苗联系在一起，病人有可能死于其他原有疾病。
如果你看了开头就会知道，这个reported all cases 指的是AE (adverse event) cases. 也就是说这4万多人是报告了副作用的人数，而不是打了疫苗的人数。 并且报告里第6页里指出： “An accumulation of adverse event reports (AERs) does not necessarily indicate that a particular AE was caused by the drug; rather, the event may be due to an underlying disease or some other factor(s) such as past medical history or concomitant medication.” 也就是说不能完全把死亡和疫苗联系在一起，病人有可能死于其他原有疾病。 葭月 发表于 2022-03-05 18:13
鼓吹科学，支持强制疫苗的人，实际上很短视和幼稚。 大声责怪别人占用医疗资源。 那如果他们自己不幸有疫苗副作用，需要终身服药就医，那是不是也是浪费医疗资源呢？玩笑话。普罗大众都是一条船上的，我不希望任何打了疫苗的人遭受这些痛苦。真正痛恨的是和药厂勾结的大政府，无底线的推广强制疫苗，根本不考虑公民的安危。state of the union里公共健康这块，没怎么听到研发新冠治疗，倒是提到白痴政府要开始大手笔拨款关注癌症治疗，心头一紧。。。
鼓吹科学，支持强制疫苗的人，实际上很短视和幼稚。 大声责怪别人占用医疗资源。 那如果他们自己不幸有疫苗副作用，需要终身服药就医，那是不是也是浪费医疗资源呢？玩笑话。普罗大众都是一条船上的，我不希望任何打了疫苗的人遭受这些痛苦。真正痛恨的是和药厂勾结的大政府，无底线的推广强制疫苗，根本不考虑公民的安危。state of the union里公共健康这块，没怎么听到研发新冠治疗，倒是提到白痴政府要开始大手笔拨款关注癌症治疗，心头一紧。。。 paprika 发表于 2022-03-05 19:35
不知道是谁在洗地啊 原文件就在这里https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf 层主可以自己去读一下，第5-6页明确说明了这里的“cases”是所有打了疫苗里出现不良反应report 上来的，那个42086就是2020年12月到2021年2月底这三个月之内收到的不良反应的case总数，根本不是打疫苗的总数好吗。 关于所谓报上来的不良反应，文件里写的很清楚， An accumulation of adverse event reports (AERs) does not necessarily indicate that a particular AE was caused by the drug; rather, the event may be due to an underlying disease or some other factor(s) such as past medical history or concomitant medication. 最基本的post hoc ergo propter hoc 这种逻辑错误层主了解一下。 知乎专栏原贴https://zhuanlan.zhihu.com/p/475665900 自己也可以点进去了解一下，完全是综合了阴谋论一群人twitter扯蛋的言论，这样集中成全是中文的一发还以为是哪个中国医学专家自己看了划重点来了。我也算是见识到misinformation 是有多容易了。层主可以自己去看看原帖原文里面引用的那些人，完全曲解报告内容，也不知是无知还是故意。原帖下面的评论也说得很清楚。
首先为啥就断定读这个数据的人就一定都不懂？其次，难道就因为认为大众没有能力读懂就剥夺他们接触真实数据的权利，然后被人灌输任何希望他们接受的数据解读？一样的数据可以解读出完全相反的结果，不是吗？
其实现在是互相不信任了，FDA怕别人断章取义的时候难道别人就不怕自己被断章取义的骗了？
说得对！真实数据给出来，别人解读有问题就指出人家的问题。科学从来不怕挑战。
第一条算得不对，分母应该是全部打疫苗的人，而不是报告副作用的人。
小浣熊就是过街老鼠，傻子才信他
别的不说，你这时间线有问题吧？2020年2月28？纽约还没确诊病例呢
信她的傻子是特别多，时至今日依然是
然而文件里把这个全部打疫苗的数字给遮盖了🤣 这是欲盖弥彰吗
”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“
如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞
所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%
在评论之前，应该首先下载FDA公布的原文看看。第一，看看这个出问题的年龄分布，是不是只打的老年人？第二，这个死亡是产生明显副作用后的死亡，与自然死亡和新冠死亡无关。
这里也写了fatal： 1,223
原文称”疫苗致死率为2.9%，是新冠病毒致死率的100倍。“
如果要点开这个知乎贴看看数据，你会发现，这个2.9%的致死率不是打疫苗的致死率，而是在4万多个疫苗副作用cases中的致死率。这三个月内，打疫苗的基数超过1.5个亿，可以去google看数据，到2.28号，全世界超过1.5亿接种at least over one dosage。粗略估算其中一半是辉瑞
所以疫苗在有副作用report case中的致死率是 1223 / 75,000,000 = 0.0016%
真了不起，看到一个无意写错的数字错误。我觉得你应该知道是2021。
请去看FDA原文。不要搞一个知乎，微信啥的来洗。那不是原文！
这地洗的。那你以后看医生也不要问医生给你开什么药了。说了你也不懂，还要浪费时间给你解释。数据真没问题就更应该大方拿出来。不能质疑，还要强制。不打还骂人? 别侮辱了科学。
打的人多不能代表什么，只能说是相信政府相信科学。问题在于科学是需要反复验证的，短时间内的结论很可能以后会被推翻，当然也可能以后会被验证，科学一直是这么发展的。大多数的人，尤其是医务人员，已经习惯于相信经过反复验证的科学结论了，比如质疑已经用了几十年的疫苗的人很少。但对于一个新的东西，不是科学本身有问题，而是时间太短科学无法完成验证过程。
现在打了疫苗俩月就死了1200，没人管，接着推，还偷梁换柱的“approve”，还打第三针第四针，还要强制。
光说这些未必就是疫苗引起的问题。那怎么FDA，CDC不去跟踪调查分析一下呢？
地越洗越脏。
原文就是这个意思，2.9%的基数是"Total Number of Cases in the Reporting Period"，不是打疫苗的人数。他的解释有一点推演，0.0016%的疫苗死亡率可能不准确，但数量级上应该差不多。
好一个“粗略”。FDA估计就是这么四舍五入，大笔一划，一千多副作用死亡案例变成零了。请实事求是分析，而不是随口就来。1.5亿这个数字报告里根本没有出现。
最看不惯这些洗地的说什么出了事是病人本身的问题。 还在不承认疫苗伤害，有没有心啊？
呵呵，这个地洗的。而且，这个智商，打了毒针也不担心自己的生死。董存瑞呀😂🤣😂
自己好好看看。看分析看整段好吗
独家：联邦政府向数百家媒体公司支付了宣传 COVID-19 疫苗的费用，而这些媒体则对疫苗进行了正面报道
为回应 TheBlaze 提出的 FOIA 请求，HHS 透露，它从包括 ABC、CBS 和 NBC 在内的主要新闻网络以及有线电视新闻台 Fox News、CNN 和 MSNBC 以及包括纽约在内的传统媒体出版物购买广告Post、洛杉矶时报和华盛顿邮报，BuzzFeed News 和 Newsmax 等数字媒体公司，以及数百家当地报纸和电视台。这些媒体共同负责发布无数关于疫苗的文章和视频片段，这些文章和视频片段几乎一致地对疫苗的功效和安全性表示正面。
根据 TheBlaze 从卫生与公众服务部获得的文件，数百家新闻机构由联邦政府支付费用，为疫苗做广告，作为“全面媒体宣传”的一部分。拜登政府在电视、广播、印刷品和社交媒体上购买了广告，以建立疫苗信心，并随着疫苗供应的增加而计时。政府还依靠来自“受 COVID-19 重创的社区”的“影响者”和白宫首席医疗顾问安东尼·福奇博士和其他学者等“专家”的媒体进行采访，并在新闻中宣传疫苗接种。
尽管几乎所有这些新闻编辑室都制作了涵盖 COVID-19 疫苗的报道，但流向其公司的纳税人资金并未在新闻报道中向观众披露，因为通常的做法是编辑团队独立于媒体广告部门运作，而新闻团队认为没有必要正如一些征求意见的出版物所解释的那样，进行披露。
拜登政府开展了一场大规模的运动，以教育公众并宣传疫苗接种是预防 COVID-19 导致严重疾病或死亡的最佳方式。 国会在 2021 财年拨款 10 亿美元给卫生部长，用于“加强对美国的疫苗信心”的活动。联邦法律授权 HHS 通过美国疾病控制与预防中心和其他机构采取行动，将合同授予公共和私营实体，以“开展全国性的、以证据为基础的运动，以提高对疫苗安全性和有效性的认识和了解"
❗️在Pfizer 的报告出来的时候，大家听到主流媒体有报道吗？这么大的消息，主流媒体竟然视而不见，你还相信主流媒体吗？那么，主流媒体为什么不报这种杀人“疫苗。原来是白等用你的钱付给媒体，去掩盖杀你的毒针。
当然，楼上的董存瑞是不怕毒针的。
想知道怎么自救看这个：https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2783951&fid=384
https://t.me/RidingWaveWithQ
你以为疫苗对照组用的是生理盐水？哈哈 开始我也以为 后来才知道 疫苗对照组用的是另一种疫苗 很早以前看到过 好像华人是不是这个贴就是之前有个帖也说过 疫苗对照组并不是用的生理盐水 目的就是要让疫苗组看上去更安全。你们原意相信CDC FDA和药厂的随意 我是不会盲目相信的
为什么一定要选一个？佛州德州没有强制也没有把人锁家里 也没有医疗挤兑 各项指标比严防死守的加州还要好
mm 说得很好. 谢谢这么客观的分析. 这次政府在疫情上的问题就是与政治挂钩太严重. CDC最开始说不用带口罩太误导了. 然后我看见现在这儿还有帖子说covid和流感一样. 这可真没办法了.
疫苗时间出来短大家有疑虑可以理解, 可到了2021/4月, 已经有大量数据了, 仔细读读, 和别的疫苗并没有大的差别呀. 哎..... 自己拿主意吧. 另外欢迎大家到红州来,我们这没人强制疫苗.
非常感谢mm在这发的贴子, 给我们最后的决定提供了很大的参考.
小浣熊mm，我一直看你的科普贴。谢谢你
我们这边的保险公司drop所有的restrictions
关键是FdA把那段时间里打疫苗总数给涂黑了看不到哇
你说0.0016%的疫苗死亡率可能不准确，但数量级上应该差不多？
我觉得应该差的多。因为所谓的1.5亿的一针接种页包括中国，印度和俄罗斯等，这些，尤其是中国，同期至少打了5000多万，打的基数很大，但不是辉瑞疫苗。
还有莫德纳和AZ疫苗很早就批了，运输要求低，比辉瑞家打的更多。不是有人说英国之所以接种死的多，是因为早期打的不是瑞家疫苗吗？
而按照华人网上数据，两针疫苗的副作用更大，同期第二针打的数量更少。
辉瑞家这一段时间到底打了多少，没人知道，因为数字被隐藏了。所谓90天1123致命副作用，应该是不能甩锅其它基础病的，实际与疫苗有关的死了多少，也没人知道。
她说的没错。Placebo就是生理盐水（saline)。 人家发的文章就是这么描述的。
但佛州也一样被人骂不是？
报告里的数据是全球的数据，还是美国本土的？ 另外这种postmarket surveillance的上报一般是underreport, 早年有估计说是上报比例大概1～10% https://www.gao.gov/assets/t-hehs-00-53.pdf
你的理解沒有問題，有免疫相關疾病的人，癌症病人等等，本來就不該打疫苗。因為極有可能損害本來就很脆弱的免疫系統。
是醫療系統爛透了，為了利益草菅人命。
谢谢，我记下来。
这种鸡毛野鸡小公司是阴谋论者的最爱。
阴谋论者相信疫苗有问题，都没打疫苗，完全可以悄悄不说话，观看利益集团收割韭菜，没有任何损失。为什么他们要跑出来找骂？图什么？告诉你们不要再强制或者无脑打第四 第五针，他们能获得什么好处吗？
谁知道呢？
我们打疫苗是我们自己的事，你们不打是你们自己的事，干嘛要危言耸听谣言惑众呢？
“FDA 之所以一开始不同意释放所有材料就是因为知道疫苗黑们会断章取义式地歪曲加上胡绞蛮缠“
真牛逼，這種話都能說出來。照你這麼說所有醫藥公司都可以以這個理由，不公佈臨床試驗資料。 不知道你是覺得別人都傻，還是其實你自己最傻？
覺得批了個花生的皮就沒人看得出你是浣熊了，這點來看，答案很明顯吧，哈哈哈哈。
So that is it. The vax does not work. CDC/FDA messed it up. So pick up the shit and at least apologize to the people, to everyone who was fooled by CDC/FDA/big pharma!
想起来那个在亚利桑那审计选票的忍者神龟，好像最后也没把完整报告弄出来，倒是花了纳税人不少钱
这就更可笑了，辉瑞是第一个疫苗，还能拿什么疫苗做对照组？你这不是造谣吗？
灭活疫苗？
"打完疫苗为什么有的人会感觉头晕或者心跳不正常，没有公开的数据我不敢下定论，但是我估计这里面至少10个有9.9个是因为免疫系统在工作，细胞因子水平变化的时候可以引起一些下游的反应，（比如catecholamine（儿茶酚胺）和很多细胞因子是有feedback loop的，catecholamine可以让心率加快。mrna疫苗能够生成一个持续活跃几个月的生发中心(GC），几个月过后免疫反应消退了，这些反应自然也就消失了。剩下的极少数可能是因为出现了自免疫问题，因为新冠病毒本身就是一个可以引发大量自免疫抗体的病毒。"
谢谢科普，我就是打了两针后有这两个症状，3个月后消失了。只打了两针。没敢打第三针
就和fauci后来说他之所以说口罩没有用是怕口罩买不到 医护人员没得用 是一个老师教的
如果你看了开头就会知道，这个reported all cases 指的是AE (adverse event) cases. 也就是说这4万多人是报告了副作用的人数，而不是打了疫苗的人数。 引用文字如下：
"Cumulatively, through 28 February 2021, there was a total of 42,086 case reports."
并且报告里第6页里指出：
“An accumulation of adverse event reports (AERs) does not necessarily indicate that a particular AE was caused by the drug; rather, the event may be due to an underlying disease or some other factor(s) such as past medical history or concomitant medication.”
也就是说不能完全把死亡和疫苗联系在一起，病人有可能死于其他原有疾病。
哈哈哈
我觉得须尽欢嘛，就像 don''t look up 里撞击一刻的镜头。
但是这版上很多医护都表示医院当时不让戴口罩，哪怕自备都不让戴，倒是CDC很早就把自己包裹的严严实实的，也是版上在机场工作的人爆料的
不要白费力气了。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
你根本说不过他们，因为他们根本不顾事实。
现在生无可恋，没什么欢快要尽！活一天赚一天。就是不知道我死了以后，猫怎么办？我老公打了3针看样子比我先死
想起赵本山的小品，钱花完了，人还没死就惨了。
你如果没让你娃去打说明你还是很聪明的母亲的
打了就不死的话，那不就是长生不老药吗？
药厂赚不到死人的钱。他们更希望你长期服药治疗检测，成为他们的终身顾客。你后面去医院花的每一分钱都相当于给药厂打工。
帖个标签，然后按这去把对方批倒批臭，而不是对对方的所作所为的事实去反驳，好像文革的红卫兵们经常用这个伎俩。
we follow the science.
当时说不打疫苗就非死即残，难道不是危言耸听谣言惑众？你们这么坚定，还怕别人质疑讨论？有个新消息出来大家讨论一下，就踩到一些人痛点了，其实你明明可以不看这些你认为的谣言。 对啊，不打是我们自己的事，可现实是有人要强制我们打，你说我们应不应该反抗？你们想打是你们的事，我没见过任何一个自己不打还要强制别人也不打的。
鼓吹科学，支持强制疫苗的人，实际上很短视和幼稚。 大声责怪别人占用医疗资源。 那如果他们自己不幸有疫苗副作用，需要终身服药就医，那是不是也是浪费医疗资源呢？玩笑话。普罗大众都是一条船上的，我不希望任何打了疫苗的人遭受这些痛苦。真正痛恨的是和药厂勾结的大政府，无底线的推广强制疫苗，根本不考虑公民的安危。state of the union里公共健康这块，没怎么听到研发新冠治疗，倒是提到白痴政府要开始大手笔拨款关注癌症治疗，心头一紧。。。
有说过不打疫苗非死即残吗？都是脑补的。
我觉得大部分人的争议，是急诊室满负荷的情况，也不能因为没打疫苗就不收治病人了，因为伦理道德的门槛。
但我觉得两害相权，在单分子 mRNA 疫苗出现的大前提下，可以考虑不要强制疫苗，但没打疫苗的，在急诊室满负载的情况下，降低急诊室优先权。当然这是纯理论探讨，不影响目前的急症室政策。
另外除了学校和医护，政府也不需要强制口罩。
手动点赞。这位熊网友真是坑了太多的人。前期说的被事实打脸的发言无数，自己偷摸的都删掉了。大家不会手搜一下吗？愿意跟随权威没问题，是不是常识上要确认一下到底是真权威还是江湖骗子。有时被坑的人陷得太深，都没有勇气爬出坑。可悲。
现在不是你打完三针就完事，全球政府都在说像流感疫苗一样要年年打，然后说流感是季节性的，一年一针即可。这新冠吗，全年都有，所以一年需要两到三针。30%的人信奉科学，看着针就跑步去了。不那么信奉科学的，有那么一点点犹豫的，是不是应该研究研究这资料，收益和风险到底有多大？
尤其是现在是强制两针，如果以后三针四针算完全接种呢？还打不打？
可是这个疫苗不防传染，“牺牲健康人群来保护亚健康人群”又从何谈起呢
我觉得这些 concern 是人之常情。这些争论不会有结果。
觉得两害相权，我个人觉得在单分子 mRNA 疫苗出现的大前提下，可以考虑不要强制疫苗，但没打疫苗的，在急诊室满负载的情况下，适当降低急诊室优先权。
这不是完美解决方案，但是一种衡平，双方都容易接受。
当然这是纯理论探讨，不影响目前的急症室政策。
LOL
还是降低传染概率，特别是两边都打上疫苗的情况，即使传染了也未必测得出，因为病毒浓度。
只是无法建立人墙。
公共卫生政策，不能基于无限外延假设或者阴谋论
过去两年急诊室压力，在有疫苗之后，相当程度来源于没有打疫苗的。这个是事实，不是无限外延假设或者阴谋论。我觉得可以影响急诊室优先权政策，在不强制疫苗的大前提下。
按照英国的数据，所谓的美国医院里90%新冠住院，99%新冠ICU的都是未接种的就是骗人的。英国数据88%的住院都是完全接种2/3针的。加拿大魁北克70%多的住院是70岁以上的。所谓的未接种住院风险是完全接种的十几倍，你说，这数据不对啊！人家说是按年龄来的，年纪大的就是这么多。既然他们风险大，那你强制年龄大的打疫苗，干嘛强制年轻力壮没有基础病的和儿童啊？
能看出来你在努力理性讨论，点赞。但是我不能同意的是你的数据。疫情期间全美所有州的急诊室，从统计上，真的是媒体渲染的那样出现危机了吗？还是某些州在大肆夸张？这是可以quantify的参数，你可以搜一下，和你听到的和想象的不是完全一致，或者可以静等事实露出水面的一天。我理解很多人基于急诊室这个数据，非常焦虑。但是焦虑前可以再花点精力确认一下。这么重要的参数的确会影响很多人的判断。
你的逻辑真是感人，你自己的例子不是说明医药公司选人参加trail时很谨慎要选尽量健康的人，面对数据难看。 难道因为要紧急批，所以选人时随便选了？
左说右说都是你说了算呗
在有数据支持的前提下，接种疫苗的承担了疫苗副作用的风险，按照风险共担的社会衡平原则，有合理理由获得急诊室的有限权。
而这个有数据支持的社会准则，并不需要说服每一个人，也不需要说服层主。
实际上，获得利益但不需要付出的，因为 conflict of interest，意见应该适当被打折扣。
看完我想回的和你一模一样，LOL
等等。你的意思是急诊室满负荷，都是被没打疫苗且得了新冠的人占用了资源？怪不得你会说出“脑补”这个词…
这是公共卫生政策，每个人的意见不一样，很自然。
按照社会衡平原则，在疫苗自愿政策的大前提下，不打疫苗的，自然避免了疫苗的副作用。在疫苗副作用方面，是受益方。
而受益方同时还想获得急症室的相同优先权，基于衡平原则，属于 conflict of interest。我觉得在争执不下的情况下，数据解释不需要获得 conflict of interest 的那一方的同意。
这不仅仅是单纯的科学，这还包括社会衡平，风险共担，包括未知风险。
我在上一贴说了，这不仅仅是单纯的科学，这还包括社会衡平，风险共担，包括未知风险。
这种无脑转载真害人….麻烦至少核对一下骇人听闻的数字吧！0.003%的不良反应而已
这和疫苗安全度，以及是否需要反对强制，关系不大。
你一直沉浸在自己的思路里在说说说，其实你根本就没思考别人在说明什么问题。
“在有数据支持的前提下，接种疫苗的承担了疫苗副作用的风险，按照风险共担的社会衡平原则，有合理理由获得急诊室的有限权。”
没有人不给你们权限，但是明明是自己人占着，却在宣传医院和ICU90%多都是未接种的占着。这就不好了！
你这种关于风险共担和社会衡平的提法没毛病.但是根据我对美国社会历史和制度的理解，这种解决问题的角度不能算common,相反在其他非民主国家倒是不时看到。
你提到不打疫苗者，免除了疫苗副作用，应该被社会当作受益者。这个说法我觉得和现在发生的事实不符。事实上，政府封杀了所有的疫苗副作用，拒绝疫苗的人群没有被recognized as benefactor,所以也不存在承担一部分社会责任的结论。
如果政府能够科学的对待和宣传疫苗，承认实验性疫苗的危险性，不全民强制。那我作为一个自主选择的公民，完全愿意躲开副作用，并且同意一定程度上的医疗资源倾斜。
可悲的是，在这次健康危机中，政府和媒体都在玩弄老百姓。
我觉得人与人之间，无法保证说服。
或者你先去说服随便一个比如 “地球平面论” 也好，“登月造假论” 也行。再不济你去耶路撒冷，说服大家穆罕默德其实真名叫耶稣，我们再继续讨论。
当然上面这么说有点夸张，但表达的就是这个意思。衡平比说服更有执行力。
有原文出处吗，谢谢
还没有孩子。现在看来是彻底绝育
现在怀疑他们的药也不靠谱！疫苗有副作用难道药就没有？
大家各抒己见而已，不用在网络上说服对方。不可能也没啥用。知道不同意见的存在就行了。
不知道是谁在洗地啊
原文件就在这里https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf 层主可以自己去读一下，第5-6页明确说明了这里的“cases”是所有打了疫苗里出现不良反应report 上来的，那个42086就是2020年12月到2021年2月底这三个月之内收到的不良反应的case总数，根本不是打疫苗的总数好吗。
关于所谓报上来的不良反应，文件里写的很清楚， An accumulation of adverse event reports (AERs) does not necessarily indicate that a particular AE was caused by the drug; rather, the event may be due to an underlying disease or some other factor(s) such as past medical history or concomitant medication. 最基本的post hoc ergo propter hoc 这种逻辑错误层主了解一下。
知乎专栏原贴https://zhuanlan.zhihu.com/p/475665900 自己也可以点进去了解一下，完全是综合了阴谋论一群人twitter扯蛋的言论，这样集中成全是中文的一发还以为是哪个中国医学专家自己看了划重点来了。我也算是见识到misinformation 是有多容易了。层主可以自己去看看原帖原文里面引用的那些人，完全曲解报告内容，也不知是无知还是故意。原帖下面的评论也说得很清楚。
赞MM的勇气与坚持。现在是科学成为了宗教的时代，都不能质疑。可是疫苗这东西，按照常识来说都至少需要十年以上才能完成人体的三期实验，知道长期效果。结果就因为FDA, CDC这些机构的腐败，公权力机构成了大药商的代言人，于是坚持常识不愿意顺从的普通人就受到嘲讽，歧视，排斥，甚至在道德上被人judge, 现在呢，报告出来，证明反常识的，反对一切质疑声音的东西，本身就有猫腻，新冠疫苗不是为了帮助我们，而是为了谋害我们，它的致死率竟然远高于新冠病毒本身。这是科学界的耻辱，也是FDA, CDC以及联邦对医疗机构强制疫苗的耻辱。
祝福你能找到不强制疫苗的工作。也许往红州包括佛罗里达去，是一个选择。
手动点赞
据说联邦成立了个癌症什么小组，估计他们已经预计到有比从前多得多的人得癌症。而且有消息说，艾滋病疫苗很快会出，因为很多人因为打新冠疫苗出现VAIDS,于是HIV检测会呈阳性。
联合其他公司员工一起反抗。告诉他们再强制，就一起辞职。如果人数足够多，他们会害怕的。
他们就是靠媒体忽悠大家，让大家对于新冠非常害怕，于是当然就会去抢着打疫苗了。
我还记得，最开始是说打了以后，可以达到群体免疫，阻断传播，后来打了也感染，根本不防传播，甚至打了疫苗的人也会传播，结果就改口说，防重症，后来呢，又说防死亡，反正这么短时间内根本没有靠得住的数据，效果随他们编，骗人去打疫苗。不知道现在为什么风向变了，他们的资料要公开了。是好事。为什么不一开始就公开呢？为什么疫苗的说明书是空白呢？为什么不给公众知情权，一直隐瞒到现在呢？
你这算法根本不对。因为有很多人没意识到是疫苗引起的问题所以没有报告副作用，或者没有办法报告，或者报告了也没有被接受。所以实际的疫苗副作用率要比这个更高，至少我身边打疫苗出问题的有好几例都没有报告。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wmydF1gIwwc?showinfo=0