中国根本没有威胁性，只想过自己日子。这个教授也是冷战思维，不希望看到中国强大而已。 mindstorm 发表于 2022-03-01 11:12
回复 10楼Cinderella_smile的帖子 秦晖教授讲的link https://www.youtube.com/watch?v=27VNa2hWfi8&t=8938 calmonk 发表于 2022-02-28 16:56
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 早在2015年就把俄乌冲突讲得非常透彻，给今天的冲突加上一些历史背景 NewMoonEclipse 发表于 2022-02-28 12:11
说的很好。 其实普京的发言一直在讲历史，说乌克兰就是俄罗斯的一部分 普京今天被揍，实际就是美国和西方对台湾独立的预演。 我们中国人都知道台湾独立是中国的底线。但是西方老百姓，吃瓜人可没有什么耐心去读历史。他们的第一反应就是台湾人自己的选择，要尊重他们的选择啊。就像尊重乌克兰加入NATO的选择。西方试图把这种触及底线的行为合法化，或者通过舆论宣传正常化。 举个例如果有一天德克萨斯要独立，白宫会同意吗？肯定不会啊。 己所不欲勿施于人。西方好像不太在乎历史，不尊重每个国家的历史文化和地缘政治 zerohedgeNY 发表于 2022-02-28 16:35
顶一个，讲的真好。如果各国都能从维护地区稳定，人类和平出发考虑问题就好了。 lubyangela 发表于 2022-02-28 13:04
回复 1楼NewMoonEclipse的帖子 讲的非常好。 他的比喻是美国和欧盟是21世纪人的思维，普京和中国还是停留在19 世纪；如果美国和欧洲不站在19世纪Putin的思维考虑问题，冲突是不可避免的。 另外，他预言的下一个热点是南海。我们现在已经看到南海热点开始室温加剧了。 yaoyao_yuanyuan 发表于 2022-02-28 17:05
啥叫realist school of thought？wiki说演讲者是其中一猛员 CleverBeaver 发表于 2022-02-28 17:00
就是不谈意识形态，不谈价值观，只从最基本的国家利益来考虑问题。。 其实这是正道，也是世界几千年来的运行真相。。。 Namama 发表于 2022-02-28 17:11
马克一下 都怪成吉思汗 把人家一家人打散了 CleverBeaver 发表于 2022-02-28 16:37
你这个发言的基调就是乌克兰不是一个独立的主权国家，是俄罗斯的一部分。这个ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ根本不成立。 huarenid15 发表于 2022-02-28 16:54
沙皇是所有俄罗斯人的沙皇，其中最主要的就是大俄罗斯（俄罗斯），小俄罗斯（乌克兰）和白俄罗斯。。 所以这3家是俄罗斯作为一个民族国家的核心。。 当初苏联时期，因为志向高远（脑子冒傻气），一心想解放全人类，所以设计的时候故意设计了一个开放性的国家联盟制度，以方便以后逐渐接纳吸收其它国家加入，所以给内部地区加盟共和国的地位，也给了他们脱离苏联的法律权力。。 从这角度来说，普京说俄罗斯被苏联坑了，确实没说错。。 Namama 发表于 2022-02-28 17:17
天啊，这就是发动战争的理由？还要用核威胁？？？ Cinderella_smile 发表于 2022-02-28 17:19
乌克兰当初独立，俄罗斯没有同意吗？人家核武都不要了，转眼这个下场。 babybaby 发表于 2022-02-28 16:43
同意，牺牲你一个，幸福千万人。只要牺牲的是你，不是我，我完全没一件，还会歌颂你。你千万别反抗。 foreverf 发表于 2022-02-28 17:08
当时乌克兰独立也同时承诺不加入北约了。这事怎么被西方选择性遗忘了。我就担心俄罗斯搞臭了，下一个就是中国。 虽然我很讨厌近五年的文革风，但是还是很担心中美打起来。不希望美国和西方在舆论上把中国人渲染成人人喊打的过街老鼠。 zerohedgeNY 发表于 2022-02-28 17:26
说白了，不要干涉他国内政，那是俄罗斯和乌克兰的事。 bluecrab 发表于 2022-02-28 17:18
码一下，看看和袁的比比，怎么样 ILuvSunshine 发表于 2022-02-28 16:12
中国分裂的时候大部分都是战乱的时候，从历史感情上中国人民是不喜欢分裂的。 另外，如果台湾独立了，西藏新疆东北包邮区大湾区都可以独立。 中国多年来对台湾一直很友善，台湾保持现状中国也不会动他。 问题一个统一的中国并不是其他大国想看到的，所以，对台湾各种支持输送军火鼓励她们打一架的人也并不是出于台湾的利益。任何形而上的东西在战争面前都太苍白，那些挑拨离间，制造对立，鼓吹为了这些打一架的，都是自己不会上战场的。 bluecrab 发表于 2022-02-28 17:17
还扯沙皇？扯到沙皇时期的话，能不能把当时属于中国的领土还回中国？能不能让蒙古回归中国？ lambofgod168 发表于 2022-02-28 17:23
逻辑不通。 台湾自始至终都没有被共产党领导过。 clockclock 发表于 2022-02-28 17:37
不仅仅是沙皇，苏联时期乌克兰也是其一部分啊。。 乌克兰历史上真正独立，也就苏联崩溃至今的短短30年而已。。。 从毛子角度，当然会以不同的眼光看乌克兰。。 Namama 发表于 2022-02-28 17:37
照你的逻辑，中国就该掏出清朝地图找俄罗斯要地去，不给就打。 xiang2010 发表于 2022-02-28 17:29
那蒙古独立也没到一百年啊，中国怎么不去抢回来？ 什么都从毛子眼光看，你怎么不从中国眼光看？从中国眼光看，俄罗斯要归还150万平方公里的土地，我支持中国去抢回来。 lambofgod168 发表于 2022-02-28 17:41
如果哪天毛子彻底崩溃，有机会拿回远东土地，why not? Namama 发表于 2022-02-28 17:43
其实说穿了，美国也不是21世纪人的思维。。。 而是冷战后，美国国力一家独大。。 美国拥有压倒性的力量优势，自然可以为所欲为， 完全没必要去考虑其它各方的利益，也没必要去分析这些地域政治的东西，因为根本没必要在乎。。。 现在遇到中国这个实力接近的对手，地域政治那套19世纪的思维模式不就又复兴了？ Namama 发表于 2022-02-28 17:14
我记得本来乌克兰也想跟俄罗斯混的了，但是捞不着好处，俄罗斯2014年占领克里米亚，乌克兰就开始倒向西方了。说实话，我觉得这个怪不得乌克兰，俄罗斯就是找借口打乌克兰而已，否则波罗的海三国加入北约，也没见俄罗斯去打他们啊。这本来就是俄罗斯搞事，还要怪别人把他们搞臭，说不过去吧？ lambofgod168 发表于 2022-02-28 17:33
美国什么地图都拿不出，还不是满世界揍人？ Namama 发表于 2022-02-28 17:42
好奇问下，讲历史的话，以什么时间节点为基础？ Cinderella_smile 发表于 2022-02-28 17:05
哈哈哈哈哈，不好意思哈，被你的回复逗乐了，现在是啥时候了，要回到19世纪的思维去思考问题？我想回到成吉思汗那会儿行不行？ Cinderella_smile 发表于 2022-02-28 17:09
怕这种所谓讲历史不讲人权不讲人性不讲民主的人 比如徐八子这儿事，要是有人讲历史，说过去30年，那个可怜的女人都生活在他们家，还是八个孩子的妈，怎么能让她走呢？ luluzlemonadez 发表于 2022-02-28 18:52
以色列为啥可以建国？克里米亚为啥又不被承认？还是谁拳头大听谁的。byys 发表于 2022-02-28 21:37
我看了后的印象最深的也是这个，他说美国人是二十一世纪思维中国人是十九世纪思维再次显示西方人的傲慢和自示高人一等。和抗疫整个过程体现出来的一样。不放平心态来认真研究对手，迟早要喝一壶。 他主倡放手欧洲，专攻亚太，中国是美国最大的对手，南海这边肯定会成利益冲突的焦点，希望中美出现智慧一点的领导人把矛盾冲突最小化。 thymesu 发表于 2022-02-28 21:48
徐八子这儿事的确是彰显没有民主国家的悲哀，但是要说民主就一切完美的话，能不能把隔壁无家可归流浪汉的问题也来解决一下呢。 立场不同，真说不到一块去。有时候真是夫妻分离，父子成仇的都有。 blocked 发表于 2022-02-28 19:01
中国自己也有问题，政治思想上的高度不民主，让台湾人对中国制度极其反感，这些根本不需要外国势力扇风点火，如果我是台湾人我也不愿被中国政府统治，保持现状很好，如果两岸将来都发展到可以接受对方的地步再谈统一。坚决反对武统或台独。 thymesu 发表于 2022-02-28 21:55
所以对中国和华人来说也不是坏事啊。他看到的美国外忧的优先级是中国，不是俄罗斯。姑且算他把问题诊断对了，但是不代表他给出的答案是对的啊。 他们就是傲慢，但是除了彻底地把他们打趴下一次，没有任何办法可以扭转这个傲慢。显然现在中国不行，俄罗斯更不行（他们其实也不咋把俄罗斯当白人），那就只能任由他们傲慢呗。生活中遇到这样的个体，能抓把柄趁机敲打一个是一个。国际政治中没辙，实力讲话。 jiangyoudang17 发表于 2022-02-28 21:59
国与国之间谈什么人性呢？你看到一个流浪汉想要帮助他是人性。一个国家帮助另外一个国家那肯定是有目的的。就是美国加入二战也是为了自己的利益。国家从来就不是慈善机构。 贝壳的贝 发表于 2022-03-01 08:59
刚刚吃早饭听了，华人以上就看到了。 话说这个教授的观点和中共观点是一致的。 都是怪美国推行民主，因为中国和莫斯科不喜欢这个东西。 夏日橙汁 发表于 2022-03-01 09:15
国家之间的无偿援助都是有目的的？收留难民都是有目的的？那开战要什么借口理由遮羞布呢？直接打就是了，反正是不讲人性的。 minijing 发表于 2022-03-01 09:19
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/JrMiSQAGOS4?showinfo=0 早在2015年就把俄乌冲突讲得非常透彻，给今天的冲突加上一些历史背景 NewMoonEclipse 发表于 2022-02-28 12:11
他说的是客观事实吧。他说他也希望推行民主，但中国和俄罗斯不会喜欢。就像他说对乌克兰最好的方式是保持中立。西方国家不应该鼓动乌克兰与俄罗斯对立，因为在融入西方之前俄罗斯一定会攻打乌克兰。这些都是客观事实。不管我们主观愿望是什么，国与国之间的关系就是以利益为基础的。 贝壳的贝 发表于 2022-03-01 10:29
这个教授还说现在对美国最大的威胁是中国。俄罗斯早就不构成威胁，反而在很多问题上美国需要俄罗斯的帮助。最糟糕的情况是俄罗斯和中国走得太近。这就解释了为什么国内舆论一边倒支持俄罗斯。中国在拼命拉拢俄罗斯，美国却在傻傻的把俄罗斯推给中国。 贝壳的贝 发表于 2022-03-01 10:46
一个人要幼稚到什么程度会认为国家对另一个国家的援助是无目的？ ProtonKing 发表于 2022-03-01 11:18
是统治阶级不喜欢分裂，权力小了，老百姓哪种分法能过好日子就选那种。如果自由选择，国内一大半农民想去“分裂”的欧洲发达小国，谁管你大还是小。 馒头744 发表于 2022-02-28 17:36
“中国分裂成欧洲发达小国？“只能说理想很丰满。历史上中国又不是没有分裂过。结果不是成为发达小国，而是各个军阀相互攻伐。中国的统一和欧洲的分裂，部分根源于中国和欧洲各自的地理环境，欧洲的模式不能简单的套给中国。 嘎小鸭 发表于 2022-03-01 11:53
乌克兰是名正言顺的主权国家，和台湾完全两码事。红豆酒酿 发表于 2022-02-28 17:00
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JrMiSQAGOS4?showinfo=0
早在2015年就把俄乌冲突讲得非常透彻，给今天的冲突加上一些历史背景
🔥 最新回帖
罗斯文明的开端就是基辅罗斯，东正教分舵也是从基辅迁到莫斯科， 类比就是西安和北京的关系， 波罗的海三国俄罗斯都认了，毕竟不同宗同源，拿着龙兴之地部署导弹反俄谁能忍？ 中国当年出兵朝鲜和越南也是类似的逻辑。
在西方眼中，意愿/动机不重要，只要你体量够大就是原罪。。
这也是西方老传统了。。 参见罗马vs迦太基，迦太基后来都被解除武装了，但只要他还存在，这本身就是种威胁，需要被彻底毁灭 Carthago delenda est or Carthage must be destroyed
所以鸵鸟没用，这世界只认拳头
谢谢分享
🛋️ 沙发板凳
顶一个，讲的真好。如果各国都能从维护地区稳定，人类和平出发考虑问题就好了。
乌克兰当初独立，俄罗斯没有同意吗？人家核武都不要了，转眼这个下场。
你这个发言的基调就是乌克兰不是一个独立的主权国家，是俄罗斯的一部分。这个ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ根本不成立。
秦晖教授讲的link
谢谢link，我太偷懒了，汗
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/27VNa2hWfi8?showinfo=0
讲的非常好。 他的比喻是美国和欧盟是21世纪人的思维，普京和中国还是停留在19 世纪；如果美国和欧洲不站在19世纪Putin的思维考虑问题，冲突是不可避免的。 另外，他预言的下一个热点是南海。我们现在已经看到南海热点开始室温加剧了。
好奇问下，讲历史的话，以什么时间节点为基础？
乌克兰已经独立了啊，你讲个啥。
同意，牺牲你一个，幸福千万人。只要牺牲的是你，不是我，我完全没一件，还会歌颂你。你千万别反抗。
哈哈哈哈哈，不好意思哈，被你的回复逗乐了，现在是啥时候了，要回到19世纪的思维去思考问题？我想回到成吉思汗那会儿行不行？
就是不谈意识形态，不谈价值观，只从最基本的国家利益来考虑问题。。
其实这是正道，也是世界几千年来的运行真相。。。
其实说穿了，美国也不是21世纪人的思维。。。
而是冷战后，美国国力一家独大。。 美国拥有压倒性的力量优势，自然可以为所欲为， 完全没必要去考虑其它各方的利益，也没必要去分析这些地域政治的东西，因为根本没必要在乎。。。
现在遇到中国这个实力接近的对手，地域政治那套19世纪的思维模式不就又复兴了？
ok
中国分裂的时候大部分都是战乱的时候，从历史感情上中国人民是不喜欢分裂的。 另外，如果台湾独立了，西藏新疆东北包邮区大湾区都可以独立。 中国多年来对台湾一直很友善，台湾保持现状中国也不会动他。 问题一个统一的中国并不是其他大国想看到的，所以，对台湾各种支持输送军火鼓励她们打一架的人也并不是出于台湾的利益。任何形而上的东西在战争面前都太苍白，那些挑拨离间，制造对立，鼓吹为了这些打一架的，都是自己不会上战场的。
沙皇是所有俄罗斯人的沙皇，其中最主要的就是大俄罗斯（俄罗斯），小俄罗斯（乌克兰）和白俄罗斯。。 所以这3家是俄罗斯作为一个民族国家的核心。。
当初苏联时期，因为志向高远（脑子冒傻气），一心想解放全人类，所以设计的时候故意设计了一个开放性的国家联盟制度，以方便以后逐渐接纳吸收其它国家加入，所以给内部地区加盟共和国的地位，也给了他们脱离苏联的法律权力。。
从这角度来说，普京说俄罗斯被苏联坑了，确实没说错。。
说白了，不要干涉他国内政，那是俄罗斯和乌克兰的事。
天啊，这就是发动战争的理由？还要用核威胁？？？
发动战争是因为乌克兰，是因为北约东扩。。
参见美国当初在古巴的举动。。要是当初苏联没退让，美国准备直接打核战，拉着全人类陪葬。。。
还扯沙皇？扯到沙皇时期的话，能不能把当时属于中国的领土还回中国？能不能让蒙古回归中国？
当时乌克兰独立也同时承诺不加入北约了。这事怎么被西方选择性遗忘了。我就担心俄罗斯搞臭了，下一个就是中国。 虽然我很讨厌近五年的文革风，但是还是很担心中美打起来。不希望美国和西方在舆论上把中国人渲染成人人喊打的过街老鼠。
照你的逻辑，中国就该掏出清朝地图找俄罗斯要地去，不给就打。
就别糟蹋历史了，历史告诉人们的根本是合久必分分久必合，你以为是狗曾经撒了泡尿这地盘就是你的了？ 你曾经绑了女人做压寨人家这辈子下辈子都是你的了？完全没有历史观的一个人。
TG一直用这逻辑啊，隔离封城就是这逻辑。
我记得本来乌克兰也想跟俄罗斯混的了，但是捞不着好处，俄罗斯2014年占领克里米亚，乌克兰就开始倒向西方了。说实话，我觉得这个怪不得乌克兰，俄罗斯就是找借口打乌克兰而已，否则波罗的海三国加入北约，也没见俄罗斯去打他们啊。这本来就是俄罗斯搞事，还要怪别人把他们搞臭，说不过去吧？
俄罗斯干涉乌克兰内政了
不懂就问，想请教下（我历史地理都不好哈），普京说把克里米亚给抢回去就抢回去，承认东乌那两个地方独立是个啥意思？乌当时独立的时候是这么说的吗？
都有各自的道理和思想体系，看问题的角度也不同。
袁老师比较杂学一些，很多事情都能说一些；这个芝大教授好像是专门研究国际局势的，应该有些独到的角度。不过他（芝大教授）也说，自己的言论并非美国和西方的主流声音。
倒是看看下面的评论挺有意思。
是统治阶级不喜欢分裂，权力小了，老百姓哪种分法能过好日子就选那种。如果自由选择，国内一大半农民想去“分裂”的欧洲发达小国，谁管你大还是小。
不仅仅是沙皇，苏联时期乌克兰也是其一部分啊。。 乌克兰历史上真正独立，也就苏联崩溃至今的短短30年而已。。。
从毛子角度，当然会以不同的眼光看乌克兰。。
逻辑不通。 台湾自始至终都没有被共产党领导过。
大陆是国民政府不可分割的一部分，台独算了，格局小了
那蒙古独立也没到一百年啊，中国怎么不去抢回来？
什么都从毛子眼光看，你怎么不从中国眼光看？从中国眼光看，俄罗斯要归还150万平方公里的土地，我支持中国去抢回来。
美国什么地图都拿不出，还不是满世界揍人？
如果哪天毛子彻底崩溃，有机会拿回远东土地，why not?
我听历史教授讲的是，苏联解体是乌克兰第二次独立哦。
俄罗斯怎么不等乌克兰彻底崩溃再找机会收回呢？中国得学着点啊，等什么啊，直接抢啊。
就是国际关系最初的逻辑啊，即国际关系只讲拳头。现在也是讲拳头，只是宣传上非要盖个花边，结果既颜色了别人，也忽悠了自己人。
芝大相对其他同档次高校，时不时的会有一些保守党，不那么喜欢政治正确导向的学者。所以他这么说一点也不意外。
那也没办法，顺风顺水灌了，思维改不来。而且现在的模式来钱多快啊，你让资本放弃利润，还不如杀了他父母呢。
美国要杠中国，是人之常情，他就是这么接过英国位置的。你让他相信中国和平崛起，不如直接骂他250.
你杞人忧天，不管俄罗斯怎么样，美国都不会忘了搞中国的。网友傻，智囊团也不傻啊。
独立了好。个个变成徐州疯县那种地狱，谁想待？
你这个属于读死书的。要是有一天中国当霸主了（我觉得我们有生之年不可能），为啥不行啊，想要啥都行。
自己不够强的时候，瞎跳什么啊。
是不是说看实力说话，谁拳头大就谁说了算
2014年是颜色革命分水岭。当时亲俄的总统被办了，扶持了亲美的。你这个是说反了，俄罗斯根本就不想纳入乌克兰进自己版图，而是想让乌克兰亲俄，当缓冲带。乌克兰即使不能整体亲，也把东边的弄成名正言顺的亲。
台湾直接拿出民国时期的地图说大陆都是他们的，呵呵
自古以来，就是个笑话。
原来如此，那个视频我看了几遍都没有好好理解
那说白了还是实力说话
19世纪呀，他不是要恢复俄帝国？
可别，除非你蒙古人。汉人那时候可惨了
他是政治现实学派的代表人物，R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science。 当然只是美国百家之言的一家。兼听则明，偏听则暗。
地图肯定也有 但他们要找谁讲理去？
所以最后就是武器和利益说话
徐八子这儿事的确是彰显没有民主国家的悲哀，但是要说民主就一切完美的话，能不能把隔壁无家可归流浪汉的问题也来解决一下呢。
立场不同，真说不到一块去。有时候真是夫妻分离，父子成仇的都有。
日本够强，不争不抢，大大方方承认中华文化影响，韩国虽然强但不够强，就玻璃心很多
台湾也是这样，民进党连祖宗都不认了，如果美国爸爸够强，基本上大陆就没戏了，如果大陆真的够强，台湾统一以后，又是一个说法
下个世纪回看现在的历史，又有几个人能说清楚呢？老百姓过好自己的日子，比什么都只要，生为俄罗斯还是乌克兰又有什么关系呢
对普金一直讲历史，他讲的也是事实，但是他没有讲全部，就是乌克兰多次选择独立，俄罗斯也并不是把人家当兄弟看，大饥荒饿死几百万人，拥有全世界四分之一黑土地国家，一直是欧洲的粮仓，没有自然灾害，为什么死了这么多？政治清洗又死了多少人？二次世界大战，乌克兰人为什么要欢迎德国人？这些历史不看，只看自己一厢情愿地一面，只能用来感动自己，而且说实话，他那么聪明的人，可能想用这个来装点自己的野心，如此而已。
按你的比照，克里米亚需要把现在的俄罗斯乌克兰居民都赶出去，再把原住的鞑靼人请回来建个国。
我看了后的印象最深的也是这个，他说美国人是二十一世纪思维中国人是十九世纪思维再次显示西方人的傲慢和自示高人一等。和抗疫整个过程体现出来的一样。不放平心态来认真研究对手，迟早要喝一壶。 他主倡放手欧洲，专攻亚太，中国是美国最大的对手，南海这边肯定会成利益冲突的焦点，希望中美出现智慧一点的领导人把矛盾冲突最小化。
中国自己也有问题，政治思想上的高度不民主，让台湾人对中国制度极其反感，这些根本不需要外国势力扇风点火，如果我是台湾人我也不愿被中国政府统治，保持现状很好，如果两岸将来都发展到可以接受对方的地步再谈统一。坚决反对武统或台独。
所以对中国和华人来说也不是坏事啊。他看到的美国外忧的优先级是中国，不是俄罗斯。姑且算他把问题诊断对了，但是不代表他给出的答案是对的啊。
他们就是傲慢，但是除了彻底地把他们打趴下一次，没有任何办法可以扭转这个傲慢。显然现在中国不行，俄罗斯更不行（他们其实也不咋把俄罗斯当白人），那就只能任由他们傲慢呗。生活中遇到这样的个体，能抓把柄趁机敲打一个是一个。国际政治中没辙，实力讲话。
民主解决不了流浪汉，专治可以的，赶到乡下去自生自灭就行了，太优越了！
台湾只能梧桐，没有其他途径。无非是现在全球看上去中国经济相对很好，属于穿鞋的，不被逼急了舍不得国内的经济建设。不像俄罗斯被逼急了，并且是光脚的，掀桌子呗。
当然了，要是中东火药桶再炸一次，再给中国10年时间，就美好了。这方面中国既没有传统又没有实力去搅屎，自己点燃不行了，纯粹等运气。
最后希望是我的希望。这位教授肯定是让美国搞亚太关系，遏制中国，对中国无利可言。中国产能过剩，一大堆人要吃饭，不可避免到全球争夺资源和市场，美国当然不会甘心地位被撼，不管怎样，两个国家冲突不可避免，看谁更智慧吧。
秦老爹在英国金时报（中文版）又开连载了。之前是讲阿富汗，这次来讲乌克兰。现在更新到之二了。
http://cn.ft.com/story/001095410?adchannelID=&full=y 侵略和绥靖：克里米亚与苏台德的比较——乌克兰系列之二
re 讲利益的才是真理。落后就要挨打。 道德层面都是扯淡
说的好
国与国之间谈什么人性呢？你看到一个流浪汉想要帮助他是人性。一个国家帮助另外一个国家那肯定是有目的的。就是美国加入二战也是为了自己的利益。国家从来就不是慈善机构。
都是怪美国推行民主，因为中国和莫斯科不喜欢这个东西。
国家之间的无偿援助都是有目的的？收留难民都是有目的的？那开战要什么借口理由遮羞布呢？直接打就是了，反正是不讲人性的。
他说的是客观事实吧。他说他也希望推行民主，但中国和俄罗斯不会喜欢。就像他说对乌克兰最好的方式是保持中立。西方国家不应该鼓动乌克兰与俄罗斯对立，因为在融入西方之前俄罗斯一定会攻打乌克兰。这些都是客观事实。不管我们主观愿望是什么，国与国之间的关系就是以利益为基础的。
当然有目的的呀。包括战后美国援助日本和欧洲。中国援助非洲。收难民也是和选票挂钩的。不然为什么民主党那么积极接收难民，共和党却要坚决反对? 如果你说民主党有人性，共和党没有，那我也无话可说。
谢谢分享
这个教授还说现在对美国最大的威胁是中国。俄罗斯早就不构成威胁，反而在很多问题上美国需要俄罗斯的帮助。最糟糕的情况是俄罗斯和中国走得太近。这就解释了为什么国内舆论一边倒支持俄罗斯。中国在拼命拉拢俄罗斯，美国却在傻傻的把俄罗斯推给中国。
中国根本没有威胁性，只想过自己日子。这个教授也是冷战思维，不希望看到中国强大而已。
一个人要幼稚到什么程度会认为国家对另一个国家的援助是无目的？
你别说，这里好多这样的
这个我觉得很难说。现阶段没有全球独大的能力，自然不会有什么威胁。如果真的做到老大的交椅上，也是很难预测。
不过历史上看，中国有一以贯之的农耕思维，非常实用主义，也相对保守，除了挣钱没什么其他的野心，可预测的威胁性确实是比较低的。
开战前找借口就是为了洗脑。要不楼里很多人觉得美国对伊拉克叙利亚的战争是正义的呢， 因为人美国借口找的好，或者叫师出有名
“中国分裂成欧洲发达小国？“只能说理想很丰满。历史上中国又不是没有分裂过。结果不是成为发达小国，而是各个军阀相互攻伐。中国的统一和欧洲的分裂，部分根源于中国和欧洲各自的地理环境，欧洲的模式不能简单的套给中国。
欧洲政客尤其法国和德国巴不得有时间机器回去学秦始皇，统一欧洲。
就是 居然还有这么多人点赞
不是的 教授是realist，不讲价值观 他认为乌克兰对于美国没有战略意义 美国应该集中精力对付真正的东亚那个competitor