你说的是cost of insurance,这部分是要涨的,但是premium不涨,因为你前面多年cash value增值了,可以cover COI的增加。 4/5年付清后不需要再补钱,这就是guarantee no-lapse rider的作用,只要你不从cash value 中 take loan出来。要是没有这个rider,确实不能保证以后不交钱。
回复 309楼的帖子 Term 只保意外死亡,life不论死因,死了就赔。保险公司又不是傻子,交个20万死了给你100万这比你买哪个专业理财产品给的都多。用脚趾头想都知道不会有这么好的事。保险经纪要有理财的头脑做管个基金挣管理费不比一家家谈保险轻松吗? 说到底都是骗那些想赚大便宜的人,我做保险的时候也听几个客户说过因为年纪大了,保费收益不及预期,她们需要往里填钱来保住保险,不续保就会把你之前的保费扣到0为止,死了一毛钱都拿不到。
我感觉你的评价比较客观。收益肯定不如懂投资的高,比投大盘强那咱也没想过,好于5%我觉得就很好了。有些人说同样的钱投大盘更好,那也就限于这几年,跟房子一样涨疯了,都忘了股市低迷那些年了?谁能保证未来几十年都是这样稳赚不赔,只投那种的Stress level如何?我基金什么的也有,401k什么都在跟大盘呢,again分散投资方式而已。而且这个额外好处还有long term care, life insuranc, tax free传承等只投股票基金没有的好处。
是的,可以加上no lapse guarantee rider and long term care rider, 这样对只关心death benefit 留给孩子,或者万一自己以后需要长期护理的情况,都比较合适。
嗯, 有白纸黑字的保证那就好。
premium肯定要付啊,但是是固定的,买保险的时候就算好的。也可以像那个层主一样,在前4-5年内付清,然后就不用管了(尽量不要去借钱出来)。
我家同时买了term 和 GVUL,作为分散投资吧。股市大盘也在投一点,但是确实很难做到不去timing market,买科幻股也在陪钱,所以放一点在保险里至少帮我管住手了……😭
100万的保险,最开始5年给多少钱,从此以后不需要再给钱了?听着要不就是好多钱或不太可能啊.
premium 肯定不是固定的。 你30岁,跟90岁的Premium能一样么。 你4 5年付清,也没人能保证你老了不需要补钱。
这个就是经济的忽悠。 他们这么说,是再默认管理费,coi,每年收益8%之类的给你算出来的。
问题是以上这些都是变量,保险公司是可以增加的,这种whole life,老了lapse的多了去了。
你说的是cost of insurance,这部分是要涨的,但是premium不涨,因为你前面多年cash value增值了,可以cover COI的增加。
4/5年付清后不需要再补钱,这就是guarantee no-lapse rider的作用,只要你不从cash value 中 take loan出来。要是没有这个rider,确实不能保证以后不交钱。
不够。六十以后mortality rate 越来越高,expense就高。 需要关注account value,不能让让它跌到零。
term你身体好 包二十年一百万也就三百块左右 二十年才6000 比你这个划算多了
这个就是有non-lapse 条款的
Term 只保意外死亡,life不论死因,死了就赔。保险公司又不是傻子,交个20万死了给你100万这比你买哪个专业理财产品给的都多。用脚趾头想都知道不会有这么好的事。保险经纪要有理财的头脑做管个基金挣管理费不比一家家谈保险轻松吗? 说到底都是骗那些想赚大便宜的人,我做保险的时候也听几个客户说过因为年纪大了,保费收益不及预期,她们需要往里填钱来保住保险,不续保就会把你之前的保费扣到0为止,死了一毛钱都拿不到。
你太逗了,一个IUL要交20年,commission再多也不会超过第一年premim的100% 的,剩下的19年多你给给交钱吗?自己给自己买rate也是一样的,只不过就是第一年可以拿点commision而已
就像前面有人说的是有一个假设的每年return,如果改成比较保守的6%一下,lapse可能性还是很低的
这个价钱听起来比较靠谱, 交60万, 拿100万, 保险公司和个人都有的赚。 比这个 deal好太多的话, 多半其中有猫腻了, 骗你进去以后再宰。
你对保险很不了解啊。Term并不是只保意外啊,除了2年内自杀,或者犯罪过程中死亡,自我伤害死亡,自然患病和意外死亡都是陪的啊(中国国内可能有这个分类)。 现在少数公司term或者IUL都是有重疾的,比如诊断癌症一类的重疾就可以accelerated赔,大概是50%到80% (不是terminal disease,只是诊断,之后治好了也是可以拿到钱的)。
你说的交20万死了给100万就是保险的基本属性的优点了,很多人说啊,我的投资账号return这么多年比这个什么保险interest多多了,但是如果生重病或者死亡的情况,投资账号能马上有这no tax 的几倍钱leverage吗?(你患病或者死亡的可能性人家早算好了,他们不会赔钱的,买的不如卖的精) VUL确实经历的市场的波动有可能出现cash value不能cover最后cost的情况。这就是为啥现在已经没人买VUL了。
这个帖子很多人都是为了杠而杠,下面好好回答问题的都没人好好看,还有很多完全很扯的信息。什么1/3给agent了,那还有人作房产经纪吗?我自己觉得挑选一个好的term(包含重疾的)是绝对需要的。至于IUL这个产品如果有人觉得纯粹扯淡,不买不碰就完了,因为IUL如果对合同设计不了解确实很多小的条款agent自己都没搞清楚,更不可能给人讲清楚,算清楚,所以才会有很多人觉得产品很坑。如果算的比较保守是不那么容易lapse的,而且如果多存death benefit也可能相应提高的
mm,我之前已经回答你了,你的full合同(一大本那个)里肯定有一个合同被保人每个年龄的cost of insurance的表,已经算好了的。。。。。这个是签合同时候就算好的,之后保险公司也不能改的
5年交完那肯定要交很多。。。
顶起来让更多人看到 珍爱生命,远离IUL 我曾经差点买了,感谢一个朋友在我交钱之前拦住了我
我专门问了,那个保单我也看了iul的这种no lapse guarantee rider是有的,都是自带的,只要五年交满了之后都无需额外付费了
得交这么久啊…
你看agent发你的那个表上应该有的,你看0增长那个表比较清楚,某一年之后cash value会越来越少,差值就是那年的cost吧。我记得好像80岁还是多少的一年要好几万了
其他上sp500, 简单清楚没有花头没有trick
想问问,如果一直扣里面的cash value,但是在没扣完之前死了,还赔$100万吗?
你的8万9用来买大盘或者任何稳定的bond,到你80岁的时候也有25万。甚至还有可能回报更大。
6-7%是长期的,刨去费用以后的回报。费用在头六年最高。后来的百分比越来越少
我感觉你的评价比较客观。收益肯定不如懂投资的高,比投大盘强那咱也没想过,好于5%我觉得就很好了。有些人说同样的钱投大盘更好,那也就限于这几年,跟房子一样涨疯了,都忘了股市低迷那些年了?谁能保证未来几十年都是这样稳赚不赔,只投那种的Stress level如何?我基金什么的也有,401k什么都在跟大盘呢,again分散投资方式而已。而且这个额外好处还有long term care, life insuranc, tax free传承等只投股票基金没有的好处。
所以你觉得iul还可以是不。chase financial advisor是啥?
不能关呀!
现金价值上涨后,纯保险额度相对降低了,保费也就降低了,不会越来越贵!
后期免税复利翻滚起来会涨很快的
不到最后,你也不知道自己是否做对了。
不止1/3哦啊!有人拉我做的时候讲profit margin有60%+,觉得太坑人了没有做