这是美国大学，吗，看来很不一样各个学校。 知道有孩子读Top 私立大学， scooter好像比较好的，被偷了，人然后他居然找回来了也明确是对方偷了。n闹到学校，居然让他appreciate there are people not as fortunate to be able to afford things... 最后也没啥行动。
Under the Fifth Amendment, suspects cannot be forced to incriminate themselves. And the Fourteenth Amendment prohibits coercive questioning by police officers. So, confessions to crimes that are coerced, or involuntary, aren't admissible against defendants in criminal cases, even though they may be true. 校警威胁之下的承认，不见得能算数，完全有机会推翻。
Under Section 51.203 of the Texas Education Code, campus police officers at public colleges and universities are granted the same powers, privileges, and immunities as other law enforcement agencies. 不知道楼主是那个州 学校只是suspended他，没当小偷处理，吃东西不付钱就是小偷行为，承不承认都一样。假如他不承认，校警可以arrest他。
楼主别找唐人街律师，也别舍不得钱，请个好点的律师。往警察暴力上扯。最优解是争取学校和解，赔钱。 别怕事，你开价大，对方才肯跟你坐下来谈。至于找DEAN什么的没必要，因为大概率你的英语表达和对游戏规则的掌握不行，白白给人落下把柄。然后别随便跟孩子邮件短信之类的，先当面谈清楚了，跟律师GO OVER STORY LINE。把这个当个仗去大
这不是新生不懂规矩吗？如果楼主儿子已经在学校好几年了，就是另一回事了
这么牛逼
我娃学校食堂，买了unlimited meal plan的话，进门刷卡(也不是自助，有人管刷卡)，然后在dinning hall里拿什么都不要钱。只能说各个学校不一样，不能所见即世界。
你也说了偷的比例只有10%，那么就是有90%可能性都不会偷，那你为什么从开始就认为人家的孩子偷东西?
这个跟高速上超速一样，人人都干，没抓到啥事没有，抓到了就得认真对待。
我是说有百分之十学生会有偷窃行为。但是抓住的人里，大部分应该都是真偷了的。就算真偷了也不是天大的事情。比作弊抄袭容易处理
那个层主上来就给有罪推论，如果是她家孩子，不知道还会不会这么说...
奇怪。你拿了东西，难道不回柜台付钱吗？
这和麦当劳是一样的。
你取了可乐，就要付钱。只有你付了钱，你才能取refill，refill是不是free，要去问店员。 有的店，可乐refill收5毛钱。
无论refill与否，你第一次取可乐，一定要付钱。
或者你第一次取可乐，去问店员，有的店员会告诉你，free。 你如果不问店员，就离开，那就是不好的一件事情。
如果孩子真的没偷，坚决不要承认！
准备hearing。hearing的成员一般有学生成员，也有不相干教授，总体而言比较公平。把事情说清楚，机会不小。最差最差，就是现在这个局面。
要是抓住了就算偷，那你比法官都厉害
你误导大家了吧。
dianning hall里，还有没买unlimited meal plan的。
人家怎么知道你娃是unlimited meal plan。
所以，无论是不是unlimited meal plan，你还是必须刷卡。 因为那个食堂里，有非unlimited meal plan的学生来进餐。
我不是楼主......只是从我娃学校的情况，觉得不一定能很快发现。如果是个内向娃，吃饭独来独往，没注意或打听过别人的情况，完全有可能没意识到。
走formal hearing. 这是什么学校？为什么对学生这么不支持。学校的意义就是帮助young adult成长。你孩子的行为，按照你的描述，很难完全确定是有意偷窃。在存疑的情况下，学校都应该教育而不是处罚啊！
一般大学的食堂里是外包给公司的。虽然学生的卡是unlimited meal plan。
但是食堂里面的公司确是独立盈亏的。
unlimited meal plan去不同的餐点，买餐，还是需要刷卡。
除非，这个食堂是exclusive to unlimited meal plan.
你拿着卡，到哪儿都不需要花钱。
但是你到哪儿，都需要刷卡。
我并没说小孩一定是偷。我的意思是即使是偷也不是很严重的问题。
另外整个故事只是楼主听小孩的一面之辞。在美国抓人是很严重的事情，需要逮捕令。校警一般没权利随便学校里面拿出来手铐抓人。所以，不能说肯定，但是至少不能排除是真偷的可能性。所以我第一页给了两个处理方法，如果偷了怎么处理，如果没偷怎么处理。
我的意思只是如果真的偷了，用一个新的谎言去掩盖另一个谎言不是好办法
我娃学校，没买unlimited meal plan的，进门刷卡时会扣钱，但外人看来都一样，都是刷卡，然后进去随便拿都不需要再付钱，像类似buffet那种。楼主也说了，她娃进snack room刷过卡了，只是她娃没意识到，需要出门时再刷卡结账。
比如你去all inclusive, 就是随便拿呢？
我理解。关键大一孩子很可能不知道。男孩子更可能稀里糊涂的，哎。
对啊，我就是对那个层主说20岁的学生不可能占小便宜发表的评论。
别高看那些工作人员，也许被偷得多了没抓住火没处撒，也有可能看到亚裔孩子就觉得理所当然的好欺负，完全可能犯错误。
我以前的学校没买Meal Plan的话门口给现金就可以了，里面所有的东西随便吃。。我不是每天在学校吃，所以买Meal Plan很不划算，就一顿顿买了
所有的学生不管买没买进去后都不用再刷卡了，就门口刷一次卡或者付一次钱就行。学校跟学校不一样吧。
美国大学的食堂，基本上，你拿什么东西，都需要刷卡。
无论你是什么卡。
这个就和高速路旁边的休息区的餐厅是一样。美国大学的食堂里面有很多食品公司，他们是独立盈亏的。 你不刷卡，别人不能知道今天赚了多少钱。也无法让学校后勤给他拨多少钱。
以前发生过这样的事情。 餐厅的员工自己偷吃偷拿食品，然后报告说是学生买走了，要学校付钱。 后来，学校统一，根据账单给这些食品公司付账。
那还不好办。就说进snack room已经刷过卡了。 这件事情就容易多了。
你娃，进门刷卡，一次会扣多少钱呢？
那要是进去，没买任何东西，也扣钱吗？会退还钱吗？
楼主孩子以为snack已经包括在meal plan里不需要再付钱了。孩子确实有点稀里糊涂的，但是误解了规则，结果不该那么严重，上来就suspension。
我在这楼回了很多贴，因为家里也有个大一新生，也是个糊涂娃，很容易对楼主家产生同理心。只要想想，如果我家糊涂娃碰到这样的事，我得心塞死了。我娃属于对这种私徳很认死理的，我是绝对会相信自己娃的。
那不就是buffet吗？
我觉得可以找律师。我自己就是发考题，我觉得lz只要愿意出钱，搬出个律师，让律师处理这件事情，这个小事应该能dismiss。 我们学校有个General counsel department，雇了几个给学校服务的律师，但这些律师多是负责regulatory compliance, grant and funding, employment matters。你这件事对于学校来说真的不大，学校没必要让自己的律师和你家娃和你家的律师硬抗。
buffet。这样的餐厅，也有。因为他们赌你肚子不大。吃不了那么多。让你一次交够，这样他们赚得更多。
是啊。一般店员的眼睛都是雪亮雪亮的。
这个建议非常中肯。
学校是一个法人。如果上庭，校长作为法人代表必须出面，不管对方是一个人还是一个公司，一个学校。你觉得校长有时间对付丢了几块钱吗？他们会巴不得尽快dismiss。
所谓的hearing就是他们那个管本科生的dean加几个近退休的faculty随便听听，一般没事
其次事情都是可以说清楚的。但前提有两个。一你孩子不撒谎，二你能知道孩子的真实情况。这两样没有网友能帮你你要自己搞定。然后你再指导孩子该如何面对误解和挫折。这是孩子很好的一个挫折教育机会，也是他长大成人的一个机会。不要用责备，偃旗息鼓，委曲求全或者敌对的态度看待。
是的，以前我lg学校就是这样，all you can eat.按人头来
这种是buffet形式的dining Hall,跟楼主这种情况不同，哪怕是这种形式进门都有人管刷卡，没有meal plan的需要额外付钱。说是unlimited的，我读书的学校只能堂吃/打包一大盒选一种。snack没有无限量拿的情况
是这样的。如果真的提到了handcuff那些。可以先sue，也不用多，就要个10万settlement去看心理医生好了
对，我们学校就是按次数扣钱， 进去后不管你吃什么
这样的学校男生去读比较好。 或者能吃的女生去读。
有没有想过跟学院的dean聊一聊 或者他可以直接解决。 相当于一种appeal。 一般学院两个dean一个负责学术一个负责外事。负责外事的那个可能非常具有处理各种事情的能力。如果他有open office时间的话 ，可以找他聊一聊。
还有一条路 学校可能有专门处理学生觉得不公正的committee，这种case如果学生正式appeal的话，一般都是学生赢。 (有些没办法，比如gpa太低被suspend) 我曾经做senate的时候被抓壮丁分到这个committee服务一年过。只要学生文书准备充分，写明原因，图，为什会出错，给出建议等等排列干净的准备清晰让人一目了然的10多页的pdf文件。基本会同意学生被误判了。重点是做文书论述自己清白。 (我当时的感觉，appeal能不能打动人，很大取决于pdf文件写的和组织的方式。。。)
你可以查查学校有关于appeal的commitee,然后问程序怎么走。这种跟律师还不一样，只是学校内的一种，而且这种事情一般教授会站在学生的立场。
可能这就是你说的hearing。准备有理有据的文书就可以。
同意。 这什么烂学校啊。 我们学校的学生食堂只进门刷一次卡， 进去后很多选择， 都包在刷卡这一次了。
不好说。我家孩子从初中开始就有人用他的账号买snack。最后我们把学校账号关了
同意。 这事必须正面刚， 不然孩子一辈子心魔。
光脚的不怕穿鞋的，楼主和楼主家娃是穿鞋的。楼主娃学校，碰到天使0元购，很可能也就算了，但是碰到楼主娃这样的，就刚了。很诡异，但居然觉得很"合理"。
不同学校不一样呀 我待过的学校至少有两个我记得就是扫id
很多学校都是这样的，进门刷一次，然后进去随便吃。
感觉是可以解决的问题，让小孩平复心情，好好上课，走formal hearing抗争吧，这种情况接受misconduct也太窝囊了吧。
我们学校有一段时间也有学生拿了食物就走的情况，因为排队付款太慢，学校都没单独警告学生，只是集体发个Email说增加收款员。
我们学校餐厅，进门刷卡，不管吃没吃扣一样的钱数，学校政策要说明的。
真的还有这样的？
有这一条是campus police 先找孩子的，态度很恶劣，威胁孩子不承认偷就“handcuff”.孩子一害怕就承认了 我建议先问律师，campus police是绝对不会承认他威胁过孩子的，他会出示对孩子不利的证词
Under the Fifth Amendment, suspects cannot be forced to incriminate themselves. And the Fourteenth Amendment prohibits coercive questioning by police officers. So, confessions to crimes that are coerced, or involuntary, aren't admissible against defendants in criminal cases, even though they may be true.
校警威胁之下的承认，不见得能算数，完全有机会推翻。
miranda warning在这里不知道是不是适用啊。没有warning的话，孩子说的不能做证词的。咨询律师吧。suspension的话，等于是认了。
我们公司的snack room， 价钱是一张纸贴在墙上， 乍看很容易以为是可以免费拿的。 当然熟悉公司一贯作风的员工都知道这不可能。
+1 可以跟校方指出这种购买方式对于不知道的人来说很confusing。第二，孩子初犯之时为什么没有警告/提醒，而是等了这么久来记个大的？可以先找律师咨询一下。
是的，这种时候，不管怎样都要坚定的站着孩子这边。大概率就是被冤枉的，就算真的"偷"也会是因为心理疾病，需要治疗，家长不管是哪种，都不能一味责怪孩子，先渡过这关再说。家长出钱出力，让孩子觉得永远不是孤立无援的，家人和他在一起。结果不能控制，但这个抗争的过程是不能省的。
问孩子究竟是怎么回事，这一年除了那几次没付钱的，是否也付钱拿过，一定要实话实说，不然学校有你没登记付钱的录像，肯定也有你登记付钱的录像，跟父母说谎只能把事情弄更糟。
如果事实是，孩子一年就那几次用了自动售货机，从来就没有付过钱，当然可以辩护没有偷，只是误解了餐规，把钱还回去，合情合理的事。
如果事实是有时候付钱，有时候不付，那就是偷，还有什么好辩护的。
如果学校处理不当种族歧视那是另外一个问题，有证据当然可以找律师告。
我还以为所有的大学食堂都是这样的，至少我吃过的四五个大学都是自助餐式的，只需要进门付一次钱。lz儿子上的这是什么学校，真够抠门的，snack还专门锁起来。
别怕事，你开价大，对方才肯跟你坐下来谈。至于找DEAN什么的没必要，因为大概率你的英语表达和对游戏规则的掌握不行，白白给人落下把柄。然后别随便跟孩子邮件短信之类的，先当面谈清楚了，跟律师GO OVER STORY LINE。把这个当个仗去大
然后楼里一些傻帽的说法，直接忽视。这个不是幼儿园小朋友教育的问题，是个成年人记录的问题。