不懂就问，朋友说科学比复必泰T细胞免疫更强，还给了这个source，是不是不靠谱？

http://www.vakiodaily.com/news/view/id/477873
这个source "香港大學及中文大學醫學院早前的研究亦發現，在接種第二劑疫苗一個月後，科興疫苗比mRNA疫苗能誘發出更顯著的T細胞反應，有助降低嚴重疾病、住院和死亡風險.”
懂的亲们能解惑吗？ 谢谢了！
我记得之前在论坛上看过说mRNA的T细胞免疫比较强吧？还有什么T1/T2细胞的。

http://www.vakiodaily.com/news/view/id/477873
这个source "香港大學及中文大學醫學院早前的研究亦發現，在接種第二劑疫苗一個月後，科興疫苗比mRNA疫苗能誘發出更顯著的T細胞反應，有助降低嚴重疾病、住院和死亡風險.”
懂的亲们能解惑吗？ 谢谢了！
我记得之前在论坛上看过说mRNA的T细胞免疫比较强吧？还有什么T1/T2细胞的。

麻辣鸡丝22 发表于 2022-02-22 07:13

如果真的是这样，中文媒体会大张旗鼓铺天盖地地宣传的。

考古了下：
“辅助T细胞主要有两种：Th1和Th2，Th1主要针对细胞内的病原体比如病毒，Th2主要针对的是细胞外的病原体比如寄生虫。灭活疫苗加铝佐剂的T细胞免疫是严重的Th2 bias，相当于免疫系统误以为碰到了寄生虫然后生成了一点中和抗体，这样的免疫反应和真实感染差别是很大的，等到抗体基本消失以后这种错误的T细胞免疫是能起一点作用、完全没用、还是有副作用，只有时间才能回答。但是历史上这个问题确实曾经导致过麻疹灭活和RSV灭活的悲剧，接种一段时间以后再接触病毒症状反而更严重。
PS：今天Valneva的灭活疫苗刚刚出一二期临床的结果，中和滴度高于康复患者，并且免疫反应是Th1 bias，这个疫苗用了dynavax的一个新佐剂。科兴当初如果能和dynavax合作下去的话，本来科兴疫苗的效果应该和valneva类似，不知道为什么两边谈崩了，最后用的还是传统的氢氧化铝。 回复引用“
所以是说，科兴的疫苗产生的抗体其实是Th2 biased，然后这种th2 biased其实是没作用的是吗？
如果是这样的话，那个新闻里面的“防重症”更强的结论就是有错的吧？ 3

Omicron變異株因大量突變且傳染力恐更甚Delta株引發全球擔憂。醫學期刊The Lancet发表研究指出，英國研究人員比較7種不同廠牌疫苗,包括科兴疫苗，當追加針後，發現莫德納（Moderna）、輝瑞/BioNTech這2款mRNA疫苗誘發的反應最強。
結果顯示，接種7款疫苗產生的抗體與T細胞水平，全都高於接種腦膜炎者，但差別顯著。受試者追加Valneva後，抗體與T細胞水平只比對照組增加30%，而追加莫德納者則高出至少1000%。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%BA%E8%83%B3%E9%87%9D%E5%88%8A%E5%87%BA%E7%A0%94%E7%A9%B6-7-%E6%AC%BE%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%95%B6%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E9%87%9D%E9%83%BD%E8%83%BD%E7%94%A2%E7%94%9F%E8%B6%B3%E5%A4%A0%E4%BF%9D%E8%AD%B7-033318168.html