逛鲜花看到这句感慨，不明觉厉。大家同意吗？在一段感情里面，真的是爱得多的一方比较软弱吗？ CuminLamb 发表于 2022-02-13 11:40
逛鲜花是什么意思？ dawningtime 发表于 2022-02-13 15:42
对的。 结论就是这么肯定，谁爱的多，谁就输了。 爱的多的，就总是想多付出，想看到对方更快乐，会关注到对方的各种需求和想要。 爱的少的，就是那个习惯被给予的。 爱的多的，一定更软弱，可是，我并不能够告诉你，谁更幸福一些。 smiling85ww 发表于 2022-02-15 01:55
視乎 從那一些觀點取向來 match「軟弱」的徵象吧！ 在我個人的觀點取向來看 和 我個人的 經歷裏而言： 與此言 對不上號入座 我先生 在一段感情裡面 都是愛得多的一方 因為他的能力就是強大夠自己用之後 還有餘來提供給他所愛之人 到滿溢的 他軟弱嗎？ 不，他告訴我：「我是說了“離婚”就會用行動來真離婚的，不像一些男人說離婚，始終沒離」 一直以來 他前妻誤以為 她吃得住 他 其實返過來 是 他吃得住 她 離了婚幾年後 他前妻還會打電話來求復婚的 當然碰壁啦 那時我就在我們家裡 坐在他旁邊 她還不知道 一直以來 是他愛她 比 她愛他 更多的 不過 我先生更愛我 罷了
茨威格 夜色朦胧 短篇 https://www.williamlong.info/book/archives/367.html 一个陌生女人的来信 ... 毛姆 人性的枷锁 长篇
这几篇 大概也是文学中关于爱和被爱的极致吧
爱的方式不对， 以为爱就是无限纵容
就如同有的父母爱孩子只会宠溺，有的人养狗，狗子在外面见人就扑， 主人还觉得可爱无比
但是也见过双方势均力敌的，爱就是因为爱，敢于去爱因为ta内心强大而不是软弱
就是华人闲话版，闲话不谐音鲜花吗
https://huaren.us/showforum.html?forumid=398
與此樓同觀點取向 我先生也認為 他與他前妻的 relationship 不健康 與我的很健康 感概 我和我先生 的relationship 我評估像是 「势均力敌的」 記得我對我先生 常存這種意念 「愛我所愛 無怨無悔」 還在等我先生的承諾兌現 的那半個decade裏 我一位認我為 閨蜜 的朋友 總說我在這段關係裏吃虧 說得我都覺得煩 我作出這句話來堵住她的聲音：「我虧得起！」
对的。
结论就是这么肯定，谁爱的多，谁就输了。 爱的多的，就总是想多付出，想看到对方更快乐，会关注到对方的各种需求和想要。 爱的少的，就是那个习惯被给予的。
爱的多的，一定更软弱，可是，我并不能够告诉你，谁更幸福一些。
分人， 有些人天性就是giver; 自私的人即使爱得比较多也不会是弱者。
就我个人而言， 爱反而会对对方求全责备， 不爱反而可以相敬如宾
「、、、谁爱的多，谁就输了。」《===== 未必輸 好像買賣股票 有其風險 也得看際遇 可有齊贏的 舉例我自己bias 所感覺到的 我與我第一任丈夫的婚姻裏 我就是愛得多，付出多，想看到對方更生活幸福，关注到对方的各种需求和想要 我那時想：「雖然我沒有一位使人羨慕的老公，但我可以使他有一位使人羨慕的妻子」 各人的需求和想要的不同罷了 我想要的就是一位 令我感到會使人羨慕的老公 而我對 能感到使人羨慕的老公 的要求不高 只要他能經濟上生計上撐起頭家 撐起依靠我對家人便行
另一方，我現任先生在他的前度婚姻生活中 他也是 愛得多，付出多，想看到對方更生活幸福，关注到对方的各种需求和想要的
有同感 「屡屡突破自己底线的」是損害了自己的情緒健康 情緒健康垮了 也會負面地影響 經營關係 的效果
至于弱者的依恋或者被动的讨好，算不算爱，价值大不大，要看个人的标准，但是没有主动付出价值大，这个可能应该是共识。
个人感觉这是把爱和一定要一起生活（或许可以理解成广义上的占有）这两个问题纠缠起来造成的结果。当广义的占有变成目的之后，无底线的退让软弱（假爱之名）其实只是手段。如果把两者分开，让爱变成目的，即让爱人幸福，那剩下的只是清楚的理解他/她对幸福的要求是什么、和现实情况是否匹配、如何帮他/她接近幸福，而后找到可行办法的过程。一起生活变成了在各种应对现实情况的方案中的一个备选项。那么无底线的退让就不再是一个选择，至少对我个人而言，因为那不是帮她幸福且符合现实情况的可行之路。
邊讀邊把我所知的： 我先生與他前妻 我先生與我 我與我第一任丈夫 的關係 來對號入座 不過 我這阿斯伯格 思維 也分不清這些 人際關係 我還是需要 慢慢在這裡學習