苏翊鸣的金牌确实被“抢”了，裁判长承认给冠军选手打分有问题，甩锅转播团队

以下内容摘自《ALL RISE | OLYMPIC HEAD SNOWBOARD JUDGE EXPLAINS WHAT HAPPENED DURING THE SLOPESTYLE FINALS》
原文地址：https://whitelines.com/snowboard-culture/scene/interviews/all-rise-olympic-head-snowboard-judge-explains-what-happened-during-the-slopestyle-finals.html?
Q代表Whitelines，A代表裁判长Iztok Sumatic，下同
Q：所以到底发生了什么？
A：基本上裁判根据肉眼观察进行打分，我们从当时给到的摄像画面中看到的是一个非常好的反脚外转1620加抓板。其次我要说的是，裁判需要在非常短的时间内给出分数，这毕竟是直播，我们打分的时间很紧，必须要尽快给出分数。
虽然当我们对一些动作产生质疑时能再多一些时间看回放考虑，但当时我们得到的镜头显示这是一个非常干净的动作，Max的整趟滑行非常漂亮也很顺畅，我们给分的时候也给得很自信。
Q：当你们看到电视机前观众看到的那个（没抓上板）的镜头角度时呢？
A：已经太晚了，分数已经被递交上去了。我觉得这就像86年世界杯，马拉多纳的上帝之手，从我们打分那时得到的镜头和角度来看，这是一个干净的动作。
Q：如果你看到他没抓到板你的给分会不一样吗？

A：当然，但这也很难说具体给分会差多少，我只能说Max的这趟滑行真的很棒，特别是道具区域。
Q：当时有多少裁判在打分？
A：我们有六名裁判负责各区域的表现技巧，每个道具或跳台两人，还有三名裁判负责综合印象打分。所以这个跳台有五名裁判打分，两人给这个动作打分，三人打综合印象分。作为裁判长，我不参与打分但是监管整个过程。我们都是很有经验的裁判，这么多人都同时出现问题，只能说确实现场的镜头角度是有一定问题的。
Q：我懂了，所以你觉得是现场镜头给的有问题？
A：无可奉告，我不想说太多也不想给团队或任何人压力，或者制造舆论话题。很多人喜欢阴谋论，我觉得这不应该发生在单板群体中。作为裁判长，我希望我能避免这种误判的发声，但就像我说的，我们现场打分，是根据镜头画面用肉眼做出判断。
法国职业滑手Matthieu Crepel和著名的竞赛经理Liam Griffin也给出了他们的见解。从他们的视角，现场的转播和摄像要担负很大的责任，更专业的摄影和转播团队，回放技术对于裁判更好的做出准确评分有很大的帮助。

（转自滑雪公众号比利白）
然而北美欧洲的群众醒来后，围绕着颇有争议的裁判判罚，这场奥运决赛也在全球的单板群体中炸开了锅。争议的焦点，自然是金牌的归属，以及冠军Max Parrot的“膝盖抓板门”事件。
Snowboarder Magazine的帖子在Instagram上引起热议
著名的单板杂志Snowboarder Magazine在社交媒体账户上发帖：“The men’s slopestyle podium from Beijing. If you missed it live, don’t worry, so did the judges. Who do YOU have on the top spot?”（这是北京冬奥会男子坡面障碍技巧比赛领奖台三人组，错过直播的朋友不要紧，裁判也掉线了。那么你怎么看待奖牌归属？）
评论区自然闲不下来，有调侃Max膝盖抓板的“I Kneed to Win”（我盖赢！）。有支持Max的，认为在这个旋转圈数至上的时代，抓个膝盖也应该算抓板。一众Mark McMorris的粉丝为Sparky在道具区的表现喝彩，也有大量在为苏翊鸣抱不平的外国友人。
“I’m a proud Canadian but that 17 year old from China took gold. No contest.”（我为作为加拿大人感到自豪，但毫无疑问，这个17岁的中国小伙是冠军。）

真会甩锅，裁判能看到多个角度的镜头，不存在观众都能看到的角度镜头裁判看不到。还狡辩这么多人打分同时出现问题，怎么不说7个裁判里2个都是加拿大的？
苏只是被抢了金牌，我们裁判组可是被转播镜头给坑了啊！

来来来，前两天给加拿大金牌洗地的，说苏弟弟动作没做好的出来走走。。。

有本事抢回来

太恶心了 可以申诉把那个裁判的分作废吗？

小苏就是挺冤的 虽然是天才运动员 但是不一定下次就能夺金 这次该申诉就得申诉 不过貌似没得到国家背书
不像另一个disgraceful的 反而得到了国家背书

项目规则有漏洞， 竟然不能回放和申诉。 中国代表团这种事情一贯的也太怂， 如果是韩国人至少申诉并列冠军。

小苏就是挺冤的 虽然是天才运动员 但是不一定下次就能夺金 这次该申诉就得申诉 不过貌似没得到国家背书
不像另一个disgraceful的 反而得到了国家背书
Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 10:08

是的，有这么多证据，应该去申诉

小苏就是挺冤的 虽然是天才运动员 但是不一定下次就能夺金 这次该申诉就得申诉 不过貌似没得到国家背书
不像另一个disgraceful的 反而得到了国家背书
Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 10:08

他下一届都不一定还继续练了。 如果水平难分伯仲 并列冠军都行。

小苏就是挺冤的 虽然是天才运动员 但是不一定下次就能夺金 这次该申诉就得申诉 不过貌似没得到国家背书
不像另一个disgraceful的 反而得到了国家背书
Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 10:08

中国在这种事上总是这样，自己给自己找问题，然后说裁判是对的。。。我印象里中国经常这么做，申诉的时候特别少。。。

中国在这种事上总是这样，自己给自己找问题，然后说裁判是对的。。。我印象里中国经常这么做，申诉的时候特别少。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 10:16

网民里也是二鬼子喷子也多。 只有几个厉害教练敢跟裁判争得 。

来来来，前两天给加拿大金牌洗地的，说苏弟弟动作没做好的出来走走。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 10:03

他们跪久了骨头软呢，就别强人所难让人走走了

这件事绝对应该申诉，结果代表团自己怂不申诉，国内一堆不懂规则的网友还骂错了人。 分打错了的不是道具组的加拿大裁判，是后面跳台组的美国和另一个国家（好像是瑞典？）裁判。而且关键不是苏分低了，是加拿大小哥分高了。 国内网友纷纷上social media谩骂加拿大裁判，简直就是猪队友，给苏小哥败印象分，本来苏小哥很讨人喜欢一个娃，还被冤了金牌，结果现在很多不知内情的人都只知道加拿大裁判被网暴了。

中国在这种事上总是这样，自己给自己找问题，然后说裁判是对的。。。我印象里中国经常这么做，申诉的时候特别少。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 10:16

小苏陈虹伊这种 家庭背景没权没势也没有外宣统战意义的 国家一向都是可以随便牺牲蹂躏啦 这就是中国的人间真实

对， 代表团不支持。 网民里也是二鬼子喷子也多。 只有几个厉害教练敢跟裁判争得 。
lovejames 发表于 2022-02-09 10:18

代表团为什么不支持？

小苏陈虹伊这种 家庭背景没权没势也没有外宣统战意义的 国家一向都是可以随便牺牲蹂躏啦 这就是中国的人间真实

Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 10:22

陈虹伊那个水平就不要拿来和小苏相提并论了

承认就好了，友谊第一比赛第二，我们少就少一块吧，没啥大不了的，大家都知道谁是无冕之王就行了。祝小苏在接下来的比赛里连创佳绩！

陈虹伊那个水平就不要拿来和小苏相提并论了
MajiaMJ01 发表于 2022-02-09 10:54

没想比水平 比的是国家处理态度之 高度一致 呵呵

中国在这种事上总是这样，自己给自己找问题，然后说裁判是对的。。。我印象里中国经常这么做，申诉的时候特别少。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 10:16

why not 申诉?

我也觉得太冤，为什么不申诉？只要申诉绝对能起码双金牌那样。西方媒体也说得了冠军那个感觉不是很高兴，要是让他拿银牌，估计他也是会觉得更合适。
网上那么多热情的闲人讨论谷妹妹的要是用这种热情帮苏弟弟声讨才合理。

这是甩锅东道主设备不行吗？

小苏陈虹伊这种 家庭背景没权没势也没有外宣统战意义的 国家一向都是可以随便牺牲蹂躏啦 这就是中国的人间真实

Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 10:22

别东拉西扯阴阳怪气了。 这个项目中国本来也没有预料到拿牌， 估计代表团领导成员都不懂， 根本没有想到对方分数有问题。中国这个项目水平最高的就是苏弟弟自己， 他都没机会当场看回放。
中国队最经常申诉的就是短道速滑， 跟外宣统战有个屁关系？

感觉体育比赛只有把裁判都换成AI才能有绝对的公平，但是应该很难，不是科技达不到，是各种体育协会以及裁判这个团体应该都是很大的利益集团，总要给比赛留点可操控的空间，所以差不多就行了，做不到绝对的公平，这儿坑了你一下，下次那儿再找补你一下。。。我觉得小苏还年轻，会有机会的

呵呵 踩到你哪根神经了 透过现象看本质不可以吗
Lavender_tutu 发表于 2022-02-09 11:22

看到你内心本质了倒是真的呵呵。

感觉体育比赛只有把裁判都换成AI才能有绝对的公平，但是应该很难，不是科技达不到，是各种体育协会以及裁判这个团体应该都是很大的利益集团，总要给比赛留点可操控的空间，所以差不多就行了，做不到绝对的公平，这儿坑了你一下，下次那儿再找补你一下。。。我觉得小苏还年轻，会有机会的
熊十三 发表于 2022-02-09 11:23

这种比赛是有主观因素的，就是所谓的动作是否漂亮。如果AI的话只能辅助判断有没有合格。不然往届冠军的风格就会成为天花板，只能模仿那个风格AI才会给高分。
但这些动作速度这么快，不能看回放还挺坑的。
不过加拿大这次是完成的挺好，抓板我觉得是个technicality对观赏性也没有很大意义。

前几天53大妈大爷闹的根本不是一回事 大妈大爷吵吵嚷嚷说的是加拿大裁判给自己人打分压底苏翊鸣的分
这次主裁判也说max parrot道具区非常精彩 一群人根本什么都没看懂

jeso1 发表于 2022-02-09 11:32

没有抓到板，这时后面一帧一帧慢放发现的 瑞典法国美国裁判都没注意到，中国队肯定也没注意到、
当时没有掌握任何证据就去complain什么？

苏翊鸣很亏
但是大妈大爷就不要马后炮了 你们当初闹得凶的是道具区打分，这个打分根本没有问题
而真正问题所在，你们根本一无所知一窍不通，有谁第一时间指出了? 当初都是无理取闹
真正问题逃过所有肉眼，多个裁判和观众第一时间无法看出。

苏翊鸣很亏
但是大妈大爷就不要马后炮了 你们当初闹得凶的是道具区打分，这个打分根本没有问题
而真正问题所在，你们根本一无所知一窍不通，有谁第一时间指出了? 当初都是无理取闹
真正问题逃过所有肉眼，多个裁判和观众第一时间无法看出。



jeso1 发表于 2022-02-09 11:40

没有逃过国外专业人士的肉眼， 转播评论以及赛后第一时间发推的都指出了。所以竟然裁判以角度问题为理由看不到， 其他看转播的专业人士看到了。

这种比赛是有主观因素的，就是所谓的动作是否漂亮。如果AI的话只能辅助判断有没有合格。不然往届冠军的风格就会成为天花板，只能模仿那个风格AI才会给高分。
但这些动作速度这么快，不能看回放还挺坑的。
不过加拿大这次是完成的挺好，抓板我觉得是个technicality对观赏性也没有很大意义。
chikorita 发表于 2022-02-09 11:31

抓板没抓到为什么属于大失误呢， 因为是取巧的自降难度了啊，飞行途中 难度降了所以空中姿态和落地就占到便宜了， 这就是为什么没抓对位置属于大失误， 说了是要扣三四分， 最后名次就不好说，可能只能得第三。

这种比赛是有主观因素的，就是所谓的动作是否漂亮。如果AI的话只能辅助判断有没有合格。不然往届冠军的风格就会成为天花板，只能模仿那个风格AI才会给高分。
但这些动作速度这么快，不能看回放还挺坑的。
不过加拿大这次是完成的挺好，抓板我觉得是个technicality对观赏性也没有很大意义。
chikorita 发表于 2022-02-09 11:31

那就要看人工智能能智能到什么程度了，肯定不能仅仅以往届冠军座位天花板

其实至少说明网上发声还起到效果了， 我还很少看到奥运会上裁判长自己承认判罚出错了。其实是国外业内人士都在说这个评分有问题， 让裁判团队很没面子了，不能不说。

那就要看人工智能能智能到什么程度了，肯定不能仅仅以往届冠军座位天花板
熊十三 发表于 2022-02-09 11:53

其实只要电子技术能更先进一些，全方位重放每个动作就好了。 至少不放过犯规、摸地等等细节， 质量 和美感可以人工打分也是理解的。 就像蹦床比赛，电子仪器计算高度， 也有人工打分。

其实至少说明网上发声还起到效果了， 我还很少看到奥运会上裁判长自己承认判罚出错了。其实是国外业内人士都在说这个评分有问题， 让裁判团队很没面子了，不能不说。
lovejames 发表于 2022-02-09 11:57

感觉这个圈子的运动员和爱好者氛围特别好，就是为了挑战人类极限，对我来说小苏最圈粉的是他小小年纪就这么大气沉稳，相信他，后面还有比赛呢

感觉这个圈子的运动员和爱好者氛围特别好，就是为了挑战人类极限，对我来说小苏最圈粉的是他小小年纪就这么大气沉稳，相信他，后面还有比赛呢
熊十三 发表于 2022-02-09 12:02

是挺好的，没有其他项目显得那么功利，应该是一群真正的爱好者和极限挑战者 。

这次裁判的确有失误，现在男子的圈速很快，凭肉眼基本很难一下看出来。要不以后就规定必须一帧帧看完后才能打分。 不过话说回来，grab是没有硬性标准分的。freestyle不像很多运动一样定得这么死，grab一定要grab到板子哪里，要grab多久。苏落地的back seat，有人觉得是大问题，有人觉得瑕不掩瑜。Max的流畅度的确更好，有人觉得这就值第一。体操和花滑冠军经常也是吵不停，只要有style分的就会这样。freestyle诞生的目的本来就不是为了比赛，所以规则并没有定这么死。如果要把所有动作的标准精确到几分几秒这运动也就完了。

这次裁判的确有失误，现在男子的圈速很快，凭肉眼基本很难一下看出来。要不以后就规定必须一帧帧看完后才能打分。 不过话说回来，grab是没有硬性标准分的。freestyle不像很多运动一样定得这么死，grab一定要grab到板子哪里，要grab多久。苏落地的back seat，有人觉得是大问题，有人觉得瑕不掩瑜。Max的流畅度的确更好，有人觉得这就值第一。体操和花滑冠军经常也是吵不停，只要有style分的就会这样。freestyle诞生的目的本来就不是为了比赛，所以规则并没有定这么死。如果要把所有动作的标准精确到几分几秒这运动也就完了。
lesity 发表于 2022-02-09 12:05

然

这次裁判的确有失误，现在男子的圈速很快，凭肉眼基本很难一下看出来。要不以后就规定必须一帧帧看完后才能打分。 不过话说回来，grab是没有硬性标准分的。freestyle不像很多运动一样定得这么死，grab一定要grab到板子哪里，要grab多久。苏落地的back seat，有人觉得是大问题，有人觉得瑕不掩瑜。Max的流畅度的确更好，有人觉得这就值第一。体操和花滑冠军经常也是吵不停，只要有style分的就会这样。freestyle诞生的目的本来就不是为了比赛，所以规则并没有定这么死。如果要把所有动作的标准精确到几分几秒这运动也就完了。
lesity 发表于 2022-02-09 12:05

说句实话，如果评分不能标准化，理论上就不能作为正式奥运项目 ，比如武术，当初就是表演项目，因为不好弄标准化评分。 具体到这个楼里某些人 （不是说你）de 观点，意思就是只有苏的失误瑕疵才应该被扣分，事实是他已经被扣过了，所以他的分数是收紧了的。 那么冠军选手的失误瑕疵是不是也应该扣分呢？ 难道只有小苏的瑕疵是按规定扣分， 提到冠军的瑕疵就是『不能弄这么严格不然这运动就毁了』，。。。。嗯，有意思。

别东拉西扯阴阳怪气了。 这个项目中国本来也没有预料到拿牌， 估计代表团领导成员都不懂， 根本没有想到对方分数有问题。中国这个项目水平最高的就是苏弟弟自己， 他都没机会当场看回放。
中国队最经常申诉的就是短道速滑， 跟外宣统战有个屁关系？
lovejames 发表于 2022-02-09 11:18

这个同意，主要是这都不是中国的强项，短道速滑是多年传统。所以不光有优秀的选手，一定还要有优秀的裁判才对得起选手的付出。这次都是好多海外的滑雪专业人士才看出金牌的这个动作不到位。既然电视上都可以看出他动作不到位，裁判组怎么可能看不出来呢，就是欺负中国队没人懂啊。

如果关注这类项目，就知道抓板是个很重要的给分项，没做到算很大的失误，和观赏性无关，难怪全世界很多职业选手觉得这样的判决是种侮辱。很难相信会看错，现场当时不同国家的解说都有质疑。

说句实话，如果评分不能标准化，理论上就不能作为正式奥运项目 ，比如武术，当初就是表演项目，因为不好弄标准化评分。 具体到这个楼里某些人 （不是说你）de 观点，意思就是只有苏的失误瑕疵才应该被扣分，事实是他已经被扣过了，所以他的分数是收紧了的。 那么冠军选手的失误瑕疵是不是也应该扣分呢？ 难道只有小苏的瑕疵是按规定扣分， 提到冠军的瑕疵就是『不能弄这么严格不然这运动就毁了』，。。。。嗯，有意思。
lovejames 发表于 2022-02-09 12:13

同意这个。在现有规定下，该扣分就应该扣分。裁判长都承认没看清grab的重大失误所以打分有问题，没什么好洗的，跟这个运动死不死没一点关系。
竞技比赛公平公正是第一位的，别扯那些有的没的。

这个同意，主要是这都不是中国的强项，短道速滑是多年传统。所以不光有优秀的选手，一定还要有优秀的裁判才对得起选手的付出。这次都是好多海外的滑雪的看了比赛才看出金牌的这个动作不到位。既然电视上都可以看出他动作不到位，裁判组怎么可能看不出来呢。
patx2449 发表于 2022-02-09 12:14

好多海外滑雪的？比如。。。 我现在看到引用都是BBC commentator Ed Leigh. Ed Leigh是看回放还是直播？
裁判有30秒看回放和打分 各代表队有15分钟申诉窗口

说句实话，如果评分不能标准化，理论上就不能作为正式奥运项目 ，比如武术，当初就是表演项目，因为不好弄标准化评分。 具体到这个楼里某些人 （不是说你）de 观点，意思就是只有苏的失误瑕疵才应该被扣分，事实是他已经被扣过了，所以他的分数是收紧了的。 那么冠军选手的失误瑕疵是不是也应该扣分呢？ 难道只有小苏的瑕疵是按规定扣分， 提到冠军的瑕疵就是『不能弄这么严格不然这运动就毁了』，。。。。嗯，有意思。
lovejames 发表于 2022-02-09 12:13

很明显裁判现在的意思就是他们觉得grab瑕不掩瑜啊，听出来了吧。当然很多人会觉得grab值更多分。 这种就是印象分，你要申诉还真没地方说理去。 所以为啥slopestyle和big air这么迟才进奥运，这种运动其实本来就不该进奥运，包括花滑和体操都不应该。不过这不是我说了算。

所以裁判自己承认自己确实是瞎了？

所以裁判自己承认自己确实是瞎了？
Beau 发表于 2022-02-09 12:36

我看你是真瞎，你就是当初吵道具区最凶大妈

好多海外滑雪的？比如。。。 我现在看到引用都是BBC commentator Ed Leigh. Ed Leigh是看回放还是直播？
裁判有30秒看回放和打分 各代表队有15分钟申诉窗口



jeso1 发表于 2022-02-09 12:31

比完twitter上好多滑雪的就在讨论冠军给分高了呀。

比完twitter上好多滑雪的就在讨论冠军给分高了呀。
patx2449 发表于 2022-02-09 12:37

上链接吧

上链接
jeso1 发表于 2022-02-09 12:38

那你自己回头去找吧，你想表达啥观点，打分没问题还是啥？

比完twitter上好多滑雪的就在讨论冠军给分高了呀。
patx2449 发表于 2022-02-09 12:37

给分高只是直觉，任何没有硬性标准比赛谁都可以主观上觉得给分高。 关键是抓住问题实质，拿出证据。

算了算了，Max都27了，又得了癌症，小苏还有大把机会

算了算了，Max都27了，又得了癌症，小苏还有大把机会
iloveGelato 发表于 2022-02-09 12:40

根本不是这么回事，这次能表现最好，不代表下次一定能，运动员的成绩里的不确定因素太多了，伤病困扰首当其冲（敲木头）。。。

很明显裁判现在的意思就是他们觉得grab瑕不掩瑜啊，听出来了吧。当然很多人会觉得grab值更多分。 这种就是印象分，你要申诉还真没地方说理去。 所以为啥slopestyle和big air这么迟才进奥运，这种运动其实本来就不该进奥运，包括花滑和体操都不应该。不过这不是我说了算。
lesity 发表于 2022-02-09 12:34

我怎么觉得裁判是觉得给加拿大的分数高了呢？？？不过把锅推给镜头。。。

上链接吧
jeso1 发表于 2022-02-09 12:38

来来来 给你截图 。还有reddit的讨论，当时吵开了，就不转了

我怎么觉得裁判是觉得给加拿大的分数高了呢？？？不过把锅推给镜头。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 12:45

所以这是怎么打分的问题。现在男子big air都能做2160了，凭肉眼怎么可能看清所有小细节。裁判还得赶着打分。 要不以后就规定，分数不能立刻出，每次打分要30分钟，视频看3遍再说。不过这样做观赏性会大大降低。

算了算了，Max都27了，又得了癌症，小苏还有大把机会
iloveGelato 发表于 2022-02-09 12:40

确实，冠军也不容易了。 估计冠军他自己心里都会希望如果并列也挺好，至少业内不会再质疑他了。
Todd Richards said it best on his IG story.（一个专业滑雪人士） Hard to comprehend how a missed grab can land you on top of the podium today. Parrot’s rail section was clean, technical and impressive. But a missed grab is pretty egregious. Accepting/not penalizing missed grabs for is a slippery slope towards aerials.

我怎么觉得裁判是觉得给加拿大的分数高了呢？？？不过把锅推给镜头。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 12:45

是这样一波操作。要不是圈内专业人士意见比较大，争议比较大，裁判长会跑出来承认错误吗？

是这样一波操作。要不是圈内专业人士意见比较大，争议比较大，裁判长会跑出来承认错误吗？
patx2449 发表于 2022-02-09 12:50

就相当于这个动作没有完成， 都不是落地稳不稳的问题， 动作本身做得不对，真的只有裁判放水才能忽视这样的问题，相当于空中自己降低动作难度了。 所以业内才意见大呢。

看了Max的抓膝盖视频后，发现打分确实有问题。没抓板抓膝盖至少得扣两三分。鸣哥可能就第一了。他铁杆确实是弱项，但跳台跳得绰绰有余。大家期待大跳台比赛鸣哥来报仇吧。另外他偶像也挺惨的，两届铜牌，这次第三跳非常牛，结果又被铜牌了。

所以现在的洗地新方向是把knee grab这种major mistake洗成是可扣可不扣的小瑕疵？

所以这是怎么打分的问题。现在男子big air都能做2160了，凭肉眼怎么可能看清所有小细节。裁判还得赶着打分。 要不以后就规定，分数不能立刻出，每次打分要30分钟，视频看3遍再说。不过这样做观赏性会大大降低。
lesity 发表于 2022-02-09 12:48

别狡辩这么多，有多角度的镜头回放，该扣的没扣就是裁判的失误，哪来那么多的借口？ 小苏第一跳跳完等了那么久才出分，分给的那么低，明显是裁判仔细看回放找扣分点了，怎么到加拿大选手，裁判就不仔细看or看不清所有细节了？当别人都是傻子吗？

别狡辩这么多，有多角度的镜头回放，该扣的没扣就是裁判的失误，哪来那么多的借口？ 小苏第一跳跳完等了那么久才出分，分给的那么低，明显是裁判仔细看回放找扣分点了，怎么到加拿大选手，裁判就不仔细看or看不清所有细节了？当别人都是傻子吗？
NataliePortman 发表于 2022-02-09 13:02

关键是电视机前懂行的都看出来了

别狡辩这么多，有多角度的镜头回放，该扣的没扣就是裁判的失误，哪来那么多的借口？ 小苏第一跳跳完等了那么久才出分，分给的那么低，明显是裁判仔细看回放找扣分点了，怎么到加拿大选手，裁判就不仔细看or看不清所有细节了？当别人都是傻子吗？
NataliePortman 发表于 2022-02-09 13:02

第二跳也很久，得分出来不少电视台解说都惊呆了。

除了申诉还有别的方法能帮苏拿回金牌吗？ 不标准化的裁判确实很不公平啊，而且加拿大裁判给加拿大选手失误打高分难道没有conflict of interest的考虑？

回复 57楼kinston的帖子
这都一天后的评论，knee grab早发酵了 你用来证明当时观众都发现了？

没有逃过国外专业人士的肉眼， 转播评论以及赛后第一时间发推的都指出了。所以竟然裁判以角度问题为理由看不到， 其他看转播的专业人士看到了。
lovejames 发表于 2022-02-09 11:51

请举出例子支持你的论点

除了申诉还有别的方法能帮苏拿回金牌吗？ 不标准化的裁判确实很不公平啊，而且加拿大裁判给加拿大选手失误打高分难道没有conflict of interest的考虑？
爱与自由 发表于 2022-02-09 13:09

好像申诉只能申诉自己的分数，除非冠军申诉说给他的分打错了，改成低分才行。不过小苏挺大心脏的，银牌也是中国的突破，领奖的时候，他高兴的拿着冰墩墩玩了半天

中西方人都会甩锅 这个大家都明白。 这种难道就算了么？不能申诉？

看了Max的抓膝盖视频后，发现打分确实有问题。没抓板抓膝盖至少得扣两三分。鸣哥可能就第一了。他铁杆确实是弱项，但跳台跳得绰绰有余。大家期待大跳台比赛鸣哥来报仇吧。另外他偶像也挺惨的，两届铜牌，这次第三跳非常牛，结果又被铜牌了。
cheshirekat 发表于 2022-02-09 12:57

你是滑雪裁判吗，你怎么确切知道扣几分？
扣2-3分是英国电视评论员 Ed Leigh说的 。
Ed并没有任何滑雪国际裁判经历，也没有SlopeStyle裁判经历， 他主业是杂志编辑， 被电视台邀请评论过滑雪，沙滩女子排球，BMX 自行车比赛

关键是电视机前懂行的都看出来了
王菲菲 发表于 2022-02-09 13:05

谁是电视机前懂行的？ 你举几个电视前懂行都看出来的例子

给分高只是直觉，任何没有硬性标准比赛谁都可以主观上觉得给分高。 关键是抓住问题实质，拿出证据。
jeso1 发表于 2022-02-09 12:39

你是在黑这些裁判吗，还根据直觉给分，敢情考取裁判资格就看谁直觉好，裁判看到你的评价会很感谢你的

没抓到板是个大失误，要想抓到板就必须影响前后好几个动作. Max不是不想抓板，是他当时的动作让他根本抓不到板

给分高只是直觉，任何没有硬性标准比赛谁都可以主观上觉得给分高。 关键是抓住问题实质，拿出证据。
jeso1 发表于 2022-02-09 12:39

你应该去稍微了解一下滑板/单板的动作，每个trick，每个跳跃旋转都有名字和技术难度，抓板这个动作可以说是最基本的动作之一，失误了却得到高分，所以才引起板仔们的群嘲

大妈当初都在无理取闹道具区打分，骂出几百层高楼，本贴里几个handles都是当时主力 现在一转眼都走技术流了，一眼看穿了Max的错误。
都在骂裁判，骂中国领队，然后开始新一波阴谋论， 但是你们所说的电视前爱好者和评论员纷纷一眼看出问题的证据在哪里？
中国冬奥转播评论员没有看出，中国领队没有看出，美国NBC评论员也没看出，加拿大CBC评论员也没看出 英国评论员Ed Leigh指出这个错误，但是Ed是现场肉眼看出，还是回放，我不知道 我到BBC网站回看当时视频，因为不在英国，无法观看。
对抓板评论，我看到的都是在英国评论员之后。假如如你们所说，电视机前滑板爱好者都一眼发现了，那就举出例子。 至少本贴里的几个爱好者，一个都没发现，还犯下低级错误，把各个裁判评分对比。
裁判只有30秒打分，各队有15分钟提出异议。错误难免。 苏翊鸣很倒霉，也很大度，但是这是一个美国瑞典法国裁判串通的国际阴谋吗。

你是在黑这些裁判吗，还根据直觉给分，敢情考取裁判资格就看谁直觉好，裁判看到你的评价会很感谢你的
mjtalk 发表于 2022-02-09 13:39

你理解力有问题就别瞎评论了
前面有人说推特上许多人说分打高了 我是针对那个贴， twitter上说打高的都是主观感觉，不足为凭。
谢谢你重复我的论点。

化疗12次还能继续上赛场做高难度的动作，本身就是非常了不起的事情了。不是洗地

你理解力有问题就别瞎评论了
前面有人说推特上许多人说分打高了 我是针对那个贴， twitter上说打高的都是主观感觉，不足为凭。
谢谢你这样猪队友站我一边。
jeso1 发表于 2022-02-09 14:00

理解你不希望中国选手夺冠，从最开始的帖子里就一遍一遍的为裁判背书，坚称裁判判决没问题 就应该加拿大是冠军，就是中国选手失误有瑕疵所以不如加拿大的。 现在裁判长自己承认打分错误了， 打了你的脸。 裁判承认有误 其实也就完事了，结果也不可能更改 ，你可以偷着乐，没必要一遍一遍的再次刷存在感。 这个帖子就是告诉我们 裁判承认分数有误，没有看出来加拿大选手的失误，但结果已经无法更改，小苏是无冕之王。完毕。

你应该去稍微了解一下滑板/单板的动作，每个trick，每个跳跃旋转都有名字和技术难度，抓板这个动作可以说是最基本的动作之一，失误了却得到高分，所以才引起板仔们的群嘲
mjtalk 发表于 2022-02-09 13:45

你知道就贴出来。

看电视的都看出来了，这说明转播角度没问题啊。

看电视的都看出来了，这说明转播角度没问题啊。
掰叨叨 发表于 2022-02-09 14:06

建议以后裁判席安个监控，防止裁判甩锅

抓板是个不可少的技术动作，这类比赛裁判还不仅仅看是否抓板，还要看抓了多久，从什么时候开始抓，都是评分指标。很难相信裁判们会一起有这样的误判，理解职业选手们的群嘲。这样的结果只会对这个裁判组的信誉不好，对冠军以后在职业选手们中声誉不好。对苏翊鸣只是可惜，但他的成绩被世界范围的职业选手知晓和认可，来日方长。

上链接吧
jeso1 发表于 2022-02-09 12:38

https://www.reddit.com/r/olympics/comments/smwlc2/max_parrot_misses_grab_on_1st_jump_but_still_wins/

算了算了，Max都27了，又得了癌症，小苏还有大把机会
iloveGelato 发表于 2022-02-09 12:40

咋能替人大方呢 竞技体育很多时候穷其一生都不一定有一个机会呢

很高兴大家对freestyle有这么高的热情，以前每次XGAME或者DEWTOUR，甚至传统的Alpine Ski racing的讨论帖都是秒沉。下次XGAME得专门开个楼，这里的各个有兴趣的ID都欢迎讨论。 至于FREESTYLE是怎么评分的，Red Bull有一篇文章分析得非常清楚，最后还有实例分析： https://www.redbull.com/us-en/freestyle-judging-and-calculating-points

理解你不希望中国选手夺冠，从最开始的帖子里就一遍一遍的为裁判背书，坚称裁判判决没问题 就应该加拿大是冠军，就是中国选手失误有瑕疵所以不如加拿大的。 现在裁判长自己承认打分错误了， 打了你的脸。 裁判承认有误 其实也就完事了，结果也不可能更改 ，你可以偷着乐，没必要一遍一遍的再次刷存在感。 这个帖子就是告诉我们 裁判承认分数有误，没有看出来加拿大选手的失误，但结果已经无法更改，小苏是无冕之王。完毕。
lovejames 发表于 2022-02-09 14:06

打的是你的脸
你前面发了40多贴，叫嚣加拿大裁判有问题，要‘’网爆那个SB裁判 ‘’ 事实证明你对判分一窍不通，连裁判打的是什么分都不知道。
支持国内网民网爆那个SB裁判 。 lovejames 发表于 2022-02-07 00:33:50

我承认裁判在给Max打分有错误，但是这是诚实错误。 没有什么人在高速旋转下，15秒回看时间，能一点不犯错误。 这对选手不公，但是这种打分就是遗憾的艺术。
你的前面对道具区评论驴头不对马嘴，还要煽动网爆，证明你是个雪盲。 一些人打电话发信直接肉体骚扰， 现在又要搞阴谋论  加拿大裁判没扳倒， 现在改攻击瑞典美国法国裁判串通迫害？


化疗12次还能继续上赛场做高难度的动作，本身就是非常了不起的事情了。不是洗地
dearpetto 发表于 2022-02-09 14:05

他不拿牌也是很励志 也是体育精神的代表 但是竞技体育是看成绩不是给同情分的 没抓板，金牌名不符实是事实

打的是你的脸
你发了40多贴，叫嚣加拿大裁判有问题，要‘’网爆那个SB裁判 ‘’ 事实证明你对判分一窍不通，连裁判打的是什么分都不知道。
支持国内网民网爆那个SB裁判 。 lovejames 发表于 2022-02-07 00:33:50

我承认裁判在给Max打分有错误，但是这是诚实错误。 没有什么人在高速旋转下，15秒回看时间，能一点不犯错误。 这对选手不公，但是这种打分就是遗憾的艺术。
你的前面对道具区评论驴头不对马嘴，还要网爆，证明你是个雪盲。 现在又要搞阴谋论 加拿大裁判没扳倒， 现在改攻击瑞典美国法国裁判串通迫害？

jeso1 发表于 2022-02-09 14:18

我没有攻击瑞典美国裁判， 你找哪一句攻击了？ 事实就是裁判失误，而且是不应该出现的误判， 不应该以转播镜头没看清为理由， 漏判冠军瑕疵，导致金牌归属变动，这就是这帖子澄清的事情。当初你一遍遍强调裁判判得对，当天就已经有人指出抓板问题了你坚决视而不见不承认 ，裁判长现在自己坦诚了， 打了你脸你还矫情什么呢。

打的是你的脸
你前面发了40多贴，叫嚣加拿大裁判有问题，要‘’网爆那个SB裁判 ‘’ 事实证明你对判分一窍不通，连裁判打的是什么分都不知道。
支持国内网民网爆那个SB裁判 。 lovejames 发表于 2022-02-07 00:33:50

我承认裁判在给Max打分有错误，但是这是诚实错误。 没有什么人在高速旋转下，15秒回看时间，能一点不犯错误。 这对选手不公，但是这种打分就是遗憾的艺术。
你的前面对道具区评论驴头不对马嘴，还要煽动网爆，证明你是个雪盲。 一些人打电话发信直接肉体骚扰， 现在又要搞阴谋论  加拿大裁判没扳倒， 现在改攻击瑞典美国法国裁判串通迫害？

jeso1 发表于 2022-02-09 14:18

如果没有人能在15秒内看清，那为什么要要求只能看15秒呢？不能像速滑一样不规定时间吗？另外，如果裁判没有看清，应该特别去看自己没有看清的地方，而不是靠自己的猜测，这只能说明裁判不专业。。。

如果没有人能在15秒内看清，那为什么要要求只能看15秒呢？不能像速滑一样不规定时间吗？另外，如果裁判没有看清，应该特别去看自己没有看清的地方，而不是靠自己的猜测，这只能说明裁判不专业。。。
hijklmn 发表于 2022-02-09 14:25

jeso1什么鬼，一遍一遍在楼里跳来跳去，一遍遍要证据，想证明裁判没问题？想说大妈都不懂行就你是技术流？--主楼贴的就是总裁判自己承认打分有问题了，不知道还要争辩个啥?

你理解力有问题就别瞎评论了
前面有人说推特上许多人说分打高了 我是针对那个贴， twitter上说打高的都是主观感觉，不足为凭。
谢谢你重复我的论点。
jeso1 发表于 2022-02-09 14:00

搜了一下你的帖子，你还说刘少林也不应该判犯规，因为你觉得可判可不判，反正都是你觉得，你最牛了

https://www.reddit.com/r/olympics/comments/smwlc2/max_parrot_misses_grab_on_1st_jump_but_still_wins/
dayu2020 发表于 2022-02-09 14:15

解释一下你的链接是什么意思。
现在争论焦点是这些裁判是不是阴谋联合抬高分 -- 一方观点是：不是。高速旋转不同角度不一定能看清 --一方观点是这些裁判有阴谋，因为电视前观众评论员都第一时间看到问题，裁判却一起装聋做哑
你这个链接提供什么证据？

他不拿牌也是很励志 也是体育精神的代表 但是竞技体育是看成绩不是给同情分的 没抓板，金牌名不符实是事实
Anastasiaa 发表于 2022-02-09 14:19

就是，能不能赶紧纠正啊

jeso1什么鬼，一遍一遍在楼里跳来跳去，一遍遍要证据，想证明裁判没问题？想说大妈都不懂行就你是技术流？--主楼贴的就是总裁判自己承认打分有问题了，不知道还要争辩个啥?




王菲菲 发表于 2022-02-09 14:31

你上蹿下跳发了上百篇这种胡说八道驴头不对马嘴的帖子。 你想证明你比裁判高明，肉眼一眼就看出问题吗？

你上蹿下跳发了上百篇这种胡说八道驴头不对马嘴的帖子。 你想证明你比裁判高明，肉眼一眼就看出问题吗？



jeso1 发表于 2022-02-09 14:38

没你闲，还去搜别人发过的帖子，转发了事实你也跳脚。你这人是心理有病，什么都要个输赢，麻烦看看主贴，人家主裁判都承认打分有问题了，你颠来倒去挨个回帖不知道想辩出个什么花，承认裁判有问题难么？你不是说发了上百篇吗？麻烦你客观一点，严谨一点，转帖一百篇出来给大家看吧，反正你也够闲的。

搜了一下你的帖子，你还说刘少林也不应该判犯规，因为你觉得可判可不判，反正都是你觉得，你最牛了
mjtalk 发表于 2022-02-09 14:31

只说两个刚发生事实： --为中国拿过金牌的大杨杨谈起刘少林率先过线被罚，痛哭，被国内网民网爆了，骂的不堪入目 --今天任子威1500再次推人被罚了

只说两个刚发生事实： --为中国拿过金牌的大杨杨谈起刘少林率先过线被罚，痛哭，被国内网民网爆了，骂的不堪入目 --今天任子威1500再次推人被罚了
jeso1 发表于 2022-02-09 14:45

刘少林1000米决赛两次犯规 被黄牌有什么问题？？ 任子威1500米犯规大家也都知道，根本没有人有异议，我看了国内网友评论，基本没有异议非议， 说明裁判对东道主也没偏袒，谁犯规都应该罚，而不是双标而刻意屁股做歪。 任子威这次犯规 和刘少林上一次犯规 ，这两者也不矛盾。 所以你的意思是只有任子威犯规是犯规，刘少林犯规就『可判可不判』喽？ 太搞笑了 你歪的这么明显 ，看体育比赛因为政治立场问题已经无法让自己保持最基本的公正了，怎么还好意思没完没了呢。

觉得有问题为什么不申诉呢？申诉失败也不过就是银牌，不申诉就不可能找回公平。