回复 1楼Yshunxin2020的帖子 这跟那个一滴血测癌症的女骗子不是同一个说法吗 reqingruhuo 发表于 2022-02-09 10:10
回复 1楼Yshunxin2020的帖子 这个去年已经讨论过一轮了,理论上还是有科学根据的,初步结果也还行,有很多公司在搞这个方向,比如CancerSEEK, TEC-Seq, PanSeer和 Delfi。但是,没有一个被FDA批准的。虽然这些测试从数据有效,但是false positive和false negative的存在,意味着是否对于延长癌症患者生命这个硬指标来说,还没有答案。 heartinny 发表于 2022-02-09 10:28
回复 11楼kakeru的帖 英国,“140,000 人自愿提供血液样本并参加 NHS-Galleri 试验。需要大量人员,以便在试验结束时,我们可以确信我们了解 Galleri 测试的效果如何。” 看来这个技术还是需要验证, 不急 Yshunxin2020 发表于 2022-02-09 10:59
如果是真的话, 可以救很多人。
这跟那个一滴血测癌症的女骗子不是同一个说法吗
最近好像 FDA approved, 也可以要家庭医生年检查项目 不过也是有疑问
这个去年已经讨论过一轮了,理论上还是有科学根据的,初步结果也还行,有很多公司在搞这个方向,比如CancerSEEK, TEC-Seq, PanSeer和 Delfi。但是,没有一个被FDA批准的。虽然这些测试从数据有效,但是false positive和false negative的存在,意味着是否对于延长癌症患者生命这个硬指标来说,还没有答案。
验血通过DNA碎片检测病变,不是新技术。胎儿唐筛的手段之一,Grail当年就是做唐筛,意外发现了母体自身的癌症信号。
" 虽然这些测试在所有 50 个州都可用,但 GRAIL 仍在努力争取 FDA 的批准。 " 不懂, 如果没FDA Approved, 为什么有可以在家庭医生那里做啊?
看来是最好先不要做这个测试, 还是要等 FDA 许可。
但是早期癌症的定义,以及是不是值得检查一直是争议的。 如果早期癌症是会发展演变成中晚期当然有必要。问题是很多疑似早期癌症不知不觉就消失了结果就是过度医疗。人类在医学上对自己身体的了解还是太少。
在美国大家遇到的过度医疗应该不少了吧。
看来这个技术还是需要验证, 不急
行家啊
不仅仅是验证的问题,关键是能不能降低死亡率。