两次犯规黄牌，取消成绩 。第一次是内侧超越 进入弯道还没有完成超越，碰到干扰了对手。 第二次是终点冲刺违规横切，阻挡对手冲刺。 此外，判犯规就是看谁先犯规， 先犯规导致的对手出现犯规动作 不会判第二个，只会判第一个先碰触造成犯规的。 楼主满意这个回答嘛？呵呵。 lovejames 发表于 2022-02-08 10:54
我看了慢放，这些碰撞都是可判可不判的 裁判靠回放找到， 而任那是明显犯规 jeso1 发表于 2022-02-08 10:56
啧啧又来了 悬 发表于 2022-02-08 10:57
我看了慢放，这些碰撞都是可判可不判的 裁判靠回放找错误取消第一，觉得没用说服力，又去前面找 类似错误任何运动员比赛过程都能找到 而任出手那是再明显不过犯规 jeso1 发表于 2022-02-08 10:56
主要是犯了叛国罪 liumao 发表于 2022-02-08 10:52
你看了啥 慢放？ 我看了两个慢放 ，截频时间不同，可以得出完全不同结论 jianiao96 发表于 2022-02-08 11:00
男子1000米这个真的是看不下去，虽然我也希望中国夺冠，但是从预赛开始就各种黑，选择性执法。一帧帧看慢镜头就为了能找到把对手罚下去的动作。 safari 发表于 2022-02-08 11:04
不懂有的人为什么总爱往中国队身上扣屎盆子，然后中国队吃亏的时候他们视而不见甚至是替对手说话，这是怎样的人道主义精神。。。 hijklmn 发表于 2022-02-08 11:07
否则怎么叫厉害国，匈牙利这种国家当然没办法了 Trekker 发表于 2022-02-08 11:13
我看了慢放，这些碰撞都是可判可不判的 裁判靠回放找错误取消第一，觉得没用说服力，又去前面找 类似错误任何运动员比赛过程都能找到 而任出手那是再明显不过犯规
你比裁判懂行，可以不？
不爱看可以移步
你看了啥 慢放？ 我看了两个慢放 ，截频时间不同，可以得出完全不同结论
屁股太歪了吧？ 刘少林冲刺时候的犯规叫做可判可不判？哈哈哈。 任 哪里『犯规』了？他被推出赛道了失去平衡了，手还不能碰到对方？呵呵呵。
这个解释得很清楚。匈牙利队也上诉了，但是主裁判和视频裁判共同审看了这一事件，并最终坚持了自己的判罚。
从视频看最后冲刺时任是有机会内道超越的，但刘有明显的用手阻挡动作，任被手推后失去平衡重心向右，但在推搡那一刻刘就已经犯规失去比赛资格。
内心阴暗的小人又在带节奏。
不是时间问题，是角度问题，好吗？
你看到的慢放也是人家想让你看到的，然后围观群众就觉得自己看到了真相。
我看是你瞎。。。
裁判是internationally diverse，是根据规则判的，不是中国人判的，你觉得可以不判，这只是你的观点而已。
你之前看过短道速滑比赛么？一点基本常识都没有，有几个犯规被罚不是看回放录像决定的？任出手是在刘犯规用手阻拦时失去平衡的结果，不管怎样刘这时已经犯规失去比赛资格。
你说可判可不判，你这么专业怎么没请你去当裁判？真是无知者无畏。
说得好像是中国裁判一样，还是你认为主裁判被中国收买了？
这是自恨无知又无脑的某些华人大妈一贯表现。
都不如自恨大妈，专业的东西一点不懂，就靠一张嘴，黑的也能说成白的。